В общем, говно перетираем по 10-му разу.

Что там с ЛЧ?
То что "мясо" завтра взъебут, наверное без вариантов. Что там с приездом Малаги? Пока смотрю кофф на Запидер 1,8 держится. Дубль Малаги едет или как?

2Dingo(298017)
с этим, конечно, лучше к Тите...он точно об этом знает) но думаю, у Митрофанова не было особенно много времени в той суматохе на встречу с Миллером и т.д.

думается, боНбу сам шунин пронес. и сам взорвал.

вот, кстати, один из вариантов нестандартного подхода.. потому как никто ( ну, почти никто, Мыкола не в счет) не сомневается, что бонбу бросил зенитовец, внезапно плюнуть на "заявки" и "доказательства" и вкатить таки бомжам технарь с отлучением силами исполкома..
с другой стороны, травмирован вратарь, а кто у нас по вратарям спец? Кержаков не при делах, он на поле бегал, а вот Велик в НН не ездил.. есть некая вторичность, конечно, но на безрыбье..

2desp(297999)

по мне все-таки разница существенна упомянут лукойл или нет. митрофан, на мой скромный взгляд перешел черту от обычного пиздобольства и давления авторитетом клуба к давлению сторонними силами.

Может как раз потому, что все оставалось угрозами и не поменялось ничего? Штрафы мало кого колышат..

2sergej(298013)

"Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного."

То что Зенит не распределял билеты на гостевую трибуну (что признано Динамо), по мне, доказывает иное.

"Если принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона."

Ну это ладно. Если значит никто не виноват то виновато Динамо ... ну я не против.

2desp(298012)
проблем никаких, думаю Митрофанову дают ЦУ, что говорить в данном случае, как и Чердаку..

2Dingo(298007)
Так я то считаю что ни при чём ... ты это Сергею объясни.

2STAVR(298004)
Нет я то на этой планете живу, только в другой её части чем ты ...

"Ну а если не удаётся доказать откуда прилетела петарда?"

Лень перечитывать регламент, но по-моему тогда клуб-хозяин.

"Именно. Если КДК определяет что не было нарушения Правил или постороннего вмешательства достаточных для остановки матча, тогда как?"

Тогда ошибка судьи такая же, как неверно назначенный пеналь. Она не подлежит отмене, так как судья не вышел за рамки своих полномочий.

"Покурили ... однако ничего на этот случай не нашли. Возвращаемся к исходным позициям ..."

От ты ленивый, пиздец..

Статья 102. Прекращение матча

Примечание: Под виновным Клубом в настоящей статье понимается Клуб, к которому установлена принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча. iЕсли принадлежность лиц, совершивших вмешательство в ход матча, не установлена ни к одному из Клубов, ответственность за данное дисциплинарное нарушение несет принимающая сторона.

Если обоих клубов, хотя я с трудом представляю себе, как это, то по логике - принимающая сторона, может в регламенте что-то и есть, читать все лень, этот случай тут не применим, вроде как.

"То же самое. Как ни кури, но на сегодня неясно кто формально должен отвечать за брошенную петарду. Может кнечно на КДК будут предъявлены эти самые подтверждающие видеозаписи - но на сейчас я только вижу слова заинтересованных сторон."

Плохо куришь.

Статья 32. Ответственность за поведение зрителей

1. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за нарушения, допущенные зрителями матча, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
2. Клуб, играющий в гостях, несет ответственность в соответствии с настоящим Регламентом за любые нарушения, допущенные зрителями, входящими в его группу поддержки (т.е. лицами, находящимися на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования).
3. Зрители, расположенные на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды гостей, если не будет доказано иного.
Зрители, расположенные не на местах Стадиона, выделенных Клубу принимающей стороной в соответствии с регламентом Соревнования, считаются болельщиками команды хозяев, если не будет доказано иного.



Муся, соберись, все эти цитаты тут уже были, разбор был, со статьями и всем остальным, зачем ты меня заставляешь повторять?

2STAVR(298006)
Ну так если КДК решит матч ДМ-Зенит переигрывать, значит тоже будет не по вине ... верно?

2Dingo(297968)
2STAVR(297966)

Однако в Грузии было назначено не доигрывание на следующий день а переигровка в следующем году.

Однако применительно к дискуссии, получается таки вариант доигрывания в принципе у нас в регламенте есть? То есть переписывать то его не надо? Причины конечно другие ... но суть в том что в ситуации когда нет конкретного виновного клуба. Может и стоит применить расширительно?

2desp(298001)
2Moose(298002)
а причем тут админресурс? для вас, чо, секрет, что Миллер нежно любит клуб и заходит на матчи..

"госмонополии больше делать нечего, как лезть в разборки крестьян"
т.е. глава этой госмонополии снисходит до общих указаний своим работникам по поводу освещения своего детища..
конкретно, про эту встречу Андронов с гордостью рассказывал на автору.. там, собственно, ничо особо криминального и не было, так, просто в первый раз на такой уровень попали..

2Стёпа(297960)

Так а почему нет? Ведь угроза совершенно того же порядка что слова Митрофанова о том что де акционеры могут не захотеть дальше участвовать в ЧР? Если вы считаете последнее админресуром то и первое туда же. Карпин тем более играл в Испании, успешно судился там за права, может у него в европейских структурах лапа есть?

2STAVR(297966)

Тут ключевое "не по вине"

2Dingo(297993)
а вот можно поподробнее...есть что-нить поконкретнее, кроме фантазии ВВ?

2sergej(297992)
"карпин лукойл не упоминает, в отличие от митрофана"
ну так, это и не обязательно делать..понятно, что такие решения уровня совета директоров, а не ген.директора клуба..и я не помню, чтобы Федун что-то опровергал, может ты помнишь?

2sergej(297994)
Это фиговый сценарий..сколько Спартак штрафуют и угрожают( изаметь, даже не РФС это делала, а УЕФА )? там что-то поменялось на трибунах? может быть файеры стали по другому проносить?

2Dingo(297978)

Ещё раз - снятие с ЧР это фантазия размечтавшихся болел СМ, Митрофанов не говорил о снятии с текущего ЧР, а об участии в дальнейшем.

похоже, поле не будет выкатываться из Европы.. как максимум, из под Пскова..

Бюджет строительства стадиона "Зенит" в Санкт-Петербурге будет урезан на 5 млрд. с нынешних 43.8 млрд до суммы в 37.7 млрд. Об этом депутатам городского заксобрания 19 ноября сообщил главный специалист Комитета по строительству города Александр Литвиненко.

Как указывается на сайте муниципального парламента, бюджет строительства был урезан в результате проведения ревизии.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/20/11/2012/825791.shtml

2desp(297989)
не, ну Миллер не гнушался ночью собрать НТВплюсников у себя в офисе, дабы донести позицию партию по животрепещущим вопросам, типа, Халка-Денисова..

2desp(297987)
а тут Митрофанов, фактически, о том же.. кмк, инструкцию спустили, завтра к такому варианту начнут склонять общественность..

2sergej(297985)
Серёжа...мудак говорит от своего имени!!! или давай тогда подходить, что и Карпин говорил от имени Лукойла!!!смех один..а госмонополии больше делать нечего, как лезть в разборки крестьян..

2Dingo(297979)
что тут?) я про чердана в твиттере..я периодически тулда захожу поржать...про Митрофанова я ниже написал, что он мудак+ у него сейчас жопа горит..так как вобщем-то это и его проёб в том числе..у него теперь выхода нет..

что до меня..тех. поражение..так тех. поражение..просто что будет дальше, мне не понятно...любая петарда..будет поводом наезда на судью с требованием закончить матч...

2desp(297984)

то, что одно дело, когда мудак говорит от своего имени, другое дело, когда от имени госмонополии, а госмонополия, заметь, от мудака не открещивается.

2STAVR(297981)
В 2000-м Газпром был за Спартак и это было нормально:))

2sumo78(297969)

спасибо.

Ага, КДК тут не причём, это вышестоящая инстанция отменила их решение.

"...сказал председатель Апелляционного комитета РФС Владимир Щербаков корреспонденту "СЭ" Михаилу ПУКШАНСКОМУ. - После ваших публикаций мы уже не могли оставаться в стороне. Однако ни у кого не должно возникнуть иллюзий по поводу чистоты наших намерений. На наш комитет, в который входят абсолютно независимые люди, бесполезно оказывать давление. Никто, к счастью, и не пытался.
Член правления РАО "Газпром" Юрий Горяинов прибыл прямо с самолета.
Решение было единодушным."

То есть, как бы намёк, что пресса расшатала ситуацию. Понятно, ореол "народной" команды и так далее. Пресса тогда стопудово была промясная. Хотя сейчас пытаются тем же путём раскачать ситуацию Микола со своим Идиотхронотом и 100-ТВ. Но тогда я понимаю цельную недели долбили пока РФС не набрался мужества отменить решение КДК. Вне сомнений с одобрям-с Колоска.
Сейчас же несколько иная ситуёвина, так как уже вчера объявили, что собирают внеочередной шабаш РФПЛ. То есть, в ход пошёл админресурс. Ждём теперь его решения.