2STAVR(294980)
Нормальные простые люди, это Титя с Эндрьюшей? ну-ну ...

2easy(294977)

да я там за 30 лет уже накатался в санных подворотнях. Нет больше желания. Сибирь теперь надо беречь для питерских. Их со временем вагонами начнут отправлять туда "покататься". Чем больше украл, тем дальше поедешь.

2STAVR(294964)
2Volodya(294963)

Трудно сказать. С одной стороны у меня тоже сомнение сможет ли сборная в матче с португальцами создать креатив без Шавы. С другой, реально непонятно в какой форме сейчас Шава.

В принципе почти весь креатив сборной в предыдущем цикле исходил от Шавы. На ЧЕ он так или иначе участвовал в 4х из 5ти голов.Но это палка о двух концах. Когда Шава был не в форме у команды просто ничего получается. Капелло хочет избавить команду от Шавозависимости. В дальнем прицеле он прав - это необходимо. Насколько получится в ближнем? Будем сейчас смотреть. Я бы Шаву взял если не в старт то по крайней мере на замену если без него игра с портами не пойдёт. Тем более при наличии в команде таких пассажиров как Биля и явно авансом на скамью вызванный пока Григорьев (причём оба на этой самой позиции, нельзя сказать что места в составе лдля Шавы нет.

С другой стороны моджет у Фабио мысли имеются о том как играть с портами без Шавы. Посмотрим.

"За санными подворотнями я бы в сибирь поехал"
Так и поезжай, зассанец:))

2STAVR(294942)

"Главное то, что Запидер с Куусюси ОБОСРАЛСЯ"

Нет, это главное только для тебя. А для непредвзятого человека главное несколько другое. Все российские клубы имеющие достаточное количество участий в Еврокубках когда нибудь обсирались. Но не все выигрывали Еврокубки. Лузер меряется поражениями потому что побед у него нет. Вот ты и пытаешься доказать что Куусюси это какой то особенный позор не сравнимый с Кошице и вардарами. Но - не получается доказать кроме как эмоциями и восклицательными знаками, вот беда то ...

"Ты почему-то опустил вопрос, что Сараево могло потерять своих лидеров команды, а зацепился лишь за ту запятую, которая тебе казалась сомнительной (а именно опыт) и ты решил из неё раздуть слона."

Так опустил потому что никакой инфы про это ты не приводил. Как же можно было обсуждать чистый домысел? А про опыт была конкретная инфа.
Сейчас Титя попытался конечно привести инфу. Но явная тенденциозность источника мешает принять её в чистом виде. Сами по себе эти игроки в большинстве мало известны, так жее как и неизвестено кто пришёл, поэтому трудно оценить реальную степень ослабления Сараева.

"Спроси для начала у Спагетти, зачем нужна "привычка", если перед тобой довольно посредственная Униря."

А зачем мне это спрашивать? Я разве отрицаю роль опыта в принципе? Я лишь не вижу принципиальной разницы в Еврокубковом опыте между Сараево и Зенитом, в то время как ты говорил что мол Куусюси обыграл Сараево из-за того что у того не было опыта, и противопоставлял это Зениту у которого получается опыт был. С моей точки зрения никакого солидного опыта в Еврокубках у Зенита не было к тому времени.

"Я не буду с тобой тут спорить. Так как наличие опыта - это лишь одно из составляющих звеньев цепи."

Это то пускай ... мне вот интересно действительно ли у Зенита было столько Еврокубкового опыта (в отличие от Сараева) что он должен был рассчитывать на опыте побеждать Куусюси?

"А кули было бросать, когда чемп Финляндии уже подходил к концу и было ясно, что им в этом сезоне ничего не светит. Или они весной 85-го решили, что кладём куй на начинающийся чемп и будем готовиться к осеннему КЧ?"

Весной или нет не знаю, но есть такое понятие пика формы, и если команда планировала выход на пик на матчи КЕЧ это могло сказаться на чемпе. Плюс я не знаю когда именно куусюси скатился на 4е место - могло быть и тогда когда матчи КЕЧ ичемпа шли параллельно и упор делался на КЕЧ. Российские команды кстати в таких ситуациях не раз заваливали один из турниров. А в те времена игры по 2 раза в неделю не были ещё типичны для всех ...

"Да все эти "гены петровы" в 90-е шли рука об руку с чиновниками, в том числе и с ВВП. Другое дело, что потом дорожки разошлись."

Так мы то говорим о 2008 годе не так ли? вроде как дорожки давно разошлись ...

"что допустим средний уровень чиновников вполне мог продолжать сотрудничать с "генами", выводя и обналичивая свои капиталы за бугром."

Если мы говорим о среднем уровне чиновников, причём тут поездка путина к Шрёдеру? И разве украинские бизнесмены давшие пресловутые шубы не общались с аналогичным а может 9поскольку речь о 90х) и болеее высоким уровнем чиновников?

"Имеют под собой они основу или нет - это уже отдельное восприятие каждого индивидуума."

Вообще то нет. Имеют ли слухи под собой основу решают расследование и если требуется суд. в данном случае расследование УЕФА не нашло основы под слухи, суда не было потому что даже обвинения никто не предъявлял.

"По различным косвенным фактам есть основания полагать, что дыма без огня не бывает."

Беда только в том что нет никаких косвенных фактов кроме выдуманных тобой. Нет никакого источника этой информации который не сводится к Гене Петрову и Эль-Паис.

"А что мешало подкинуть компромат испанцам из наших рук. Анонимный звоночек в полицию, типа в таком-то доме продают наркоту. Выехали, нашли. А дом-то оказывается ихнего сотоварища. Ай-яй-яй. Возбудили дело."

Красивый сценарий (хотя вроде испанца притянули не за наркоту а за процессуальные нарушения которые трудно подбросить со стороны). Беда только в том что это (как и во всём у тебя что связано с Зенитом) чистый домысел.И если б был не домысел то из чего следует что подбросил кто то сверху? Учитывая что этот испанец вёл не дело Зенита и Баварии а совсем другое дело Гены Петрова в котором Зенит и Бавария промелькнули случайно и мельком, то гораздо больше интереса дискредитировать его было как раз не у Зенита или стоящих над ним неких высих органов. Зенит мог волновать не испанский следователь а журналисты подхватившие утку. С ними вроде как ничего не случилось ...

"Я говорю про КОНКРЕТНОГО человека, который в 10-м возобновил дело:

Опять - беда в том что такого человека нет кроме как в твоём воображении. Фамилия упомянутая в твоей цитате относится к расследованию 2008 года. Применительно к 2010, написано что появилась информация в печати что якобы УЕФА возобновил расследование - которую представитель УЕФА тут же опроверг.

"Но это вполне мог быть другой человек, а не тот о котором говорю я в 10-м."

Вполне мог - но беда опять в том что помимо того что говоришь ты и того что было опровергнуто УЕФА, нет никакой вообще информации о том что в 2010 году такой человек в принципе был. Мы знаем (причём с фамилией) только про человека 2008 года.

"Если бы не было подозрений, то накуя УЕФА начинал расследование? Или это не официальная организация? Как там у тебя по де-юре?"

УЕФА начинал расследование по публикации в Эль-Паис. Раз появилось что то в печати УЕФА должен был провести расследование. Это не обязательно значит что УЕФА как официальная организация обязательно подозревал Зенит или Баварию - мог подозревать что угодно, например специальный вброс дискредитирующий инфы и т. п. Расследование не нашло никаких оснований под публикацией, официальное обвинение никогда не было предъявлено (у меня ксти речь об обвинении и подозрении в одной фразе, из которых ты выбрал понятно только второе.). Де юре же кто либо считается виновным только если обвинение доказано (через суд, контрольную комиссию, апелляционный комитет, т. п. - в зависимости от регламентирующей процедуру). Поэтому не человеку повторяющему как попугай о "покупке" Зенитом матча на основании пьяной болтовни попавшей в газету - не этому человеку вспоминать про де юре.

Я вообще мого чего могу предположить что "могло бы быть". Могло например УЕФА в цикле 90-91 тащить СМ чтобы показать симпатии перестроечной России? Вполне - почему нет? Вот и Наполи приказали не выигрывать, и Марадону во втором матче с начала не ставить ... На самых высших уровнях причём могли решить. Нисколько не менее убедительно чем про Баварию, а? Или скажем в 72 ДМ вывели в финал чтоб у клубов Восточной Европы былд интерес участвовать в Еврокубках. Ну а кубка потом не дали чтобы опять же сохранять интерес. Чем не построение? И поездку куда-нибудь Брежнева точно можно привязать, уж за пару-тройку лет навернка была ...

2easy(294971)

каюсь. Купился на лозунги. Культурная столица мол. Колыбель революции. Эрмитаж всякий. А пришлось уйти в подворотни. Партизанить. В проходящих пидаров какашками кидаться. Можно конечно было в Эрмитаже среди иносранцев окопаться, но ведь и туда разные лазутчики в виде мордехуевских подстилок проникают.
Ну, а "сам дурак" - это я понимаю ты делаешь попытку причислить себя к неразумным дебилоидам. Типа ничего с пидарами общего. Как знать, как знать....

Эх, савруха, ставруха.... Стоило ли ехать в Питер, да еще семьёй, чтобы по санным парадным прятаться? Да уж, нечего сказать, удружил папашка. Небось еще и своих кренделей с испуга хором навалили. Вот и выходит, что ставр и есть то самое "всякое" мудачьё:)))

2Moose(294965)

команда - это хорошо. Ни чета гранитным вылизывателям "очка".

2Moose(294965)
Команда. Но по ходу всё же Титюша старший.

Какая шикарная коалиция - Ставр, Эндрьюша и Титюша. Ставр должен быть горд ...

Все таки Капелла в отношении Шавы не прав

Нет у нас шансов пройти оборону портов во главе со все и везде чистящим Пепе с нынешним составлм. Тут просто бегать высунув язык и стараться мало.

Ковыряющий в носу 90-минут на 91-й может сотворить нечто, от чего Пепе может сесть в лужу

А остальные курам на смех

разрушу тут ещё одно гранитное нагромождение.

"Порой я перечитываю написанное и получаю от этого творческое удовлетворение. Мало того, если мои посты остаются незамеченными сопомоечниками, то тогда мне они представляются вырубленными в граните и неподвластными примитивной критике всякого мудачья."

Представляю какое удовлетворение получил изя от своего 2easy(294953). Наверное кончил на монитор. И откуда берётся такое мудачьё?

Не берегут себя



Футболисты сборной Португалии Криштиану Роналду и Пепе принимают участие в тренировке перед отборочным матчем ЧМ-2014 со сборной России наравне со всеми, сообщает корреспондент Sports.ru Владислав Воронин.

Напомним, что их участие в матче с россиянами было под вопросом. Криштиану Роналду повредил плечо в недавней встрече с «Барселоной», а Пепе беспокоили мышечные боли в бедре.

2sumo78(294954)
типо, риторический вопрос?
Ставридко всегда с удовольствием очком приторговывает, где б ни находилсо ;)

2Стёпа(294937)
Пиздец, блять, какой же ты тупой мудак все же )))) И в каком турнире играл Шахтер? После кого его расформировали? Ебанись до чего же ты любитель пожрать свое гавно )))

А тем временем более 400 скашников проголосовало за Зенит. Против 77 за Спартак. По данным админов Ставр проголосовал за Спартак 14 раз.
http://zenitspartak.ru/

Вот нравится мне Капелло своей искренностью:
Главный тренер сборной России Фабио Капелло поделился ожиданиями от матча отборочного цикла ЧМ-2014 против Португалии.

«Некоторые тактические детали мы обсудили с командой. Сегодня вечером мы встретимся и еще раз все обсудим.

Про Роналду могу сказать, что все знают, как он играет, но никто не может справиться. Мы постараемся нейтрализовать его лучшие качества. Честно говоря, надеялся, что его травма, полученная в матче с «Барселоной», будет серьезнее», – приводит слова Капелло «Советский спорт».

2ДуХ(294948)

не купируй.

"как бы фаворитами противостояния"

Речь идёт о двухматчевом противостоянии.
И если в выездной игре ты имеешь 2,84 против 2,48 хозяев, то это говорит, что ты считаешься посильнее соперника, но за счёт фактора своего поля в этой игре чуть ниже кэф на хозяев. Если бы фавориты были чехи, то расклад на конкретный матч был бы такой, например как:
Испания-Дания 1,24 - 10,0
Германия-Швейцария 1,37 - 9,9
Франция-Норвегия 1,42 - 8,6
Англия-Сербия 1,45 - 7,3
Италия-Швеция 1,5 - 6,5

Смотрю Писареву отдали всех игроков молодёжки, кроме Кокорина. Посмотрим, что сможет он сделать против чехов. Буки пока дают на матч Чехия-Россия такой расклад:
2,48 - 3,5 - 2,84

То есть, наши идут как бы фаворитами противостояния. Хотя и небольшими. Выход в финальный раунд оценивается в 1,82 против 1,99 у чехов. То есть, команды имеют практически равные шансы. Проверим тренерский гений Писарева. Или везение "а-ля Хиддинк".

2Moose(294916)

"Единственно могу добавить что в те времена всё же Интер прошёл в КОК через Кубок единой Чехословакии - наверное он посильнее словацкого первенства конца 90х всё таки будет?"

А я вот так не думаю. У нас в КОКе и Карпаты играли. ТО есть, кубок в любом чемпе могла выиграть и куйня.

И кстати, о 9-м месте Югославии.
Вот как например играли клубы в тот период в еврокубках:
КОК:
ДМ - Хайдук - 1:0, 5:2
Витоша (Болгария) - Вележ - 2:0, 3:4
КУ:
Видеотон (Венгрия) - Партизан - 5:0, 0:2
Данди Юнайтед - Вардар - 2:0, 1:1
Фламуртати (Албания) - Партизан - 2:0, 1:2

Бывали тогда у югов и полуфиналы еврокубков, бывали и провалы со странами, стоявшими ниже в рейтинге. Бывали и крупные пососы от стран, стоявших выше в рейтинге. И ДМ, тут лишь как частный пример. А Сараево между прочим, стартовав в КЧ с проёпа Куусюси, в том чемпе заняли лишь 15-е место. Если клуб был такого уровня на тот период, так вполне могла быть победа финнов.

2desp(294941)

он не логичен. Он хитрожопый, пытающийся вырывать фразы из контекста и вставлять их в свою логику, порою подменяя суть разговора. И чем больше он обосрался, тем витиеватей он пытается выскользнуть от всеобщего позора. Конечно в чём-то и я ему тут помогаю. Если бы декларативно отвечал на его куйню, то он бы утонул в своём говне. А так, некоторая эмоциональность, даёт ему закорючки, цепляясь за которые он и пытается выплыть из дерьма. Но мне на это насрать. Я для того и пишу на СК, чтобы поипать мозги.

2STAVR(294940)
Ставр...Мус логичен, а ты ..как всегда...одни эмоции и вскрики....а ими одними самому никого отъебать не удасться...они лишь только следствие того, что ипут тебя...

Игорь Денисов: «По приезде из сборной, я, блять, с ними разберусь!»
http://www.sports.ru/football/143971908.html

2SBG(294932)
Поздравляю, дружок, ты опять обосрался, да еще и прямо на самотыке. )))
Шахтер играл в финале 20 мая 2009 года, а турнир изменили решением от 26 сентября 2008 года.

Обтекай. )))

2desp(294930)
Почему у болельщиков Зенита всегда возникают мысли о ебле двух мужиков? Неспроста это, явно неспроста.