2desp(292799)
2STAVR(292805)

Ставр, во первых я ещё раз повторяю хотя уже писал. У Халка нет 10 млн подъёмных за 5 лет. Во первых при сумме сделки 60 десяти никак не остаётся потому что другие выплаты аккуратно перечисленные Порту составляют 52 (40 Порту, 3 прежнему клубу и 9 фирме - владельцу контракта). Остаётся 8. Человек первым написавший 10 что то перепутал (возможно евры с долларами). Далее было сказано что из бонуса выплачиваются комиссионные агенту. По сделке Втцеля они названы и составляют 7ю5%. Вряд ли они меньше у Халка. Значит ещё 4.5 млн. Остаётся 3.5 млн. Мы переходим на тот же уровень что бонусы ДАршавина и Алвеша, и вероятенно Денисова.

Во-вторых, при чём тут дом я перестал понимать. То что мы называем в просторечие подъёмными на самом деле бонус за подписание контракта. Он выписывается своим продляющим за то что продляют заранее, как и новичкам со стороны. Не обязательно для этого строить дом. (Возможно Денисов и строил, но это мало относится к делу.)

2STAVR(292836)

В статье было сказано что Газпром является владельцем Зенита через Газпромнефть, и я утверждаю что это не так. В статье говорится что дескать Газпром нарушает контракты с другими компаниями, значит футболисты могут нарушать контракт с Зенитом. Я считаю это сравнение бессмысленным потому что футболисты не являются работниками Газпрома. Что то тут неясно?

В руководстве могут быть те же люди, это ничего не значит. От того что Степашин был в руководжстве ДМ разве футболисты Дм становились работниками счётной палаты?

2STAVR(292784)

Допустим (хотя прямого основания для этого допуска не вижу - ведь Денисов не возмущался тоглда что ему дали меньше Алвеша? А если зарплата больше то логично что больше и бонус.)
Но пусть столько же. Однако мы только что посчитали что за вычетом 7.5% от сделки (то есть от 60) комиссионных агенту (а это цифра из договора с Витцелем, и логично если у Халка так же), у Халка осталось на руках 3.5 млн. Это сильно отличается от 2.8? О чём ты споришь? Немножко побольше подъёмные Халка но не принципиально ... к чему мы и возвращаемся. И опять же к тому что ты был неправ заявив что бонус Денисова по сравнению с Халком заведомо был небольшим.

2Moose(292834)

там между собой решайте о чём вы спорите в части де-юре. Меня заинтересовало другое:

"если Газпром не владелец то бессмысленно и сравнение с его действиями"

Вот я и говорю, что не важно, что де-юре гаспром не владелец. Важно, что он по факту владеет клубом и учитывая, что основной менеджмент в гаспроме сейчас питерский, то вполне уместно сравнение с его действиями.

2STAVR(292802)

Вопрос то стоит о де-юре. Кто там де факто вопрос другой, может вообще Путин а не Газпром?

А насчёт реального мира, если Россия от реального мира отличается то надо меняться в сторону реального мира ... об этом и речь.

2Dykan(292785)

А ну вот наконец то. Ну так дорогой мой, давай для начала признаем что ты обосрался на тему о том кто владеет Зенитом? Потому что Газпромбанк это не Газпром и не Газпромнефть как было у тебя. И что Зенитом владеет Газпромбанк я сказал в первой фразе дискуссии. Что такое "группа компаний" я не знаю. Юридическое лицо ОАО Газпром контрольным пакетом Зенита не владеет.

То есть факт состоит в том что ГАЗПРОМ ЗЕНИТОМ НЕ ВЛАДЕЕТ. И Газпромнефть им тоже не владеет. Точка. Поздравляю тебя с обсёром из за слепого доверия Вики.

Вот когда признаешь, можно будет разобраться в том кто владеет Газпромбанком. Ты конечно удивишься потому что в Вики этого не написано, но Газпром не имеет в нём контрольного пакета ...

Приятно образовываться правда? А так бы помер зная только Вики.

2Dykan(292794)

Это засунь себе в задницу. Тут скорее всего журналист запутался в передаче слов. Когда Матвиенко была губернатором (что уже достаточно давно то есть цитата твоя древняя), контрольным пакетом Зенита точно владел Газпромбанк а не Газпром. Речь идёт о покупке контрольного пакета именно Газпромбанком. Эта передача осуществилась через Лентрансгаз поэтому действительно другие кампании газпромовской группы были вовлечены в процесс. А спонсором Газпром был очень давно, с 2001 года, да и до этого через дочерние организации.

Если б тут могли быть какие то изменения которые я пропустил они могли произойти только в последний год. но я их не нахожу.

2Dingo(292786)

Не, это пущай он сам ходит ... я не нанялся для неучей инфу искать. Мне интересно смотреть как он находит что обсирается и потом объясняет что нет. Не гуманист я ...

2Газпром-мечты сбываются!(292829)
ну 10 так 10... тебе виднее...

2STAVR(292827)
У вас там пол страны ходит.. хуйле... я прапустил шо, у вас выборы есть? :))))

2desp(292823)

"это всего лишь бытовой райдер"

пиздишь, как Троцкий. Тогда бы и говорили, что в качестве подъёмных Халку предоставят 10-ти комнатные аппартаменты с золотыми унитазами, бентли последней модели и горничную "мисс питер" на все случаи жизни. Причём тут деньги, о которых все пиздят в качестве подъёмных?

2Празднег Свинаёп!(292820)

типа нашего Жирика?

хотя нет, мимо пройти не могу.

"они всех этих денег, практически, и не видят....а если контракт разорвут, то вообще должны будут вернуть обратно."

Если они денег не видят, то что они тогда должны возвращать?

"что 10 млн Халку дают на приобретение жилья, обстановки, машины и пр. жизненно важной куйни"

Снял он хату. Сколько там супер-пупер аппартаменты стоят? 100? 200? 300? тысяч долларей в год. Купил машину. Пусть ещё за 200 тыщ. Или даже 300. обстановка, прочая жизненная куйня.... ещё тыщ на 100. Для гранитных - 200. В общем, в лям укладывается. А что делать с остальными 9-ю? Представляю как у Халка раскалывается черепушка в поисках куда ещё потратить 9 лямов? Конечно можно не снимать хату, а купить её. Только накуя ему квартира в Питере? Я понимаю там хата в Лондоне, на крайняк в Париже или Нью-Йорке. А зачем бразилу недвижимость в "совке"?

2STAVR(292817)
Ромни важный? абычное багатое хуйло.. выставленый республиканцами шоб паржать.

2desp(292814)

"я не могу в инете найти, как Денисов подписывал контракт в 2006 году..на каких условиях.."

так что можешь сразу последовать накуй со своим:

2desp(292813)

2Празднег Свинаёп!(292809)

Я не понял твой бурной радости,что судьи убили Грин Бей.Если Чикага в итоге опередит желтых на 1 победу ты будешь считать,что вы заслуженно в плей-оффе? То,что случилось вчера в игре Сиэтл-Грин Бей,это позор все Америки.Я бы выкинул нахуй Гудела,или решением Лиги засчитал победу Гри Бею 12-7

2easy(292810)
да...так о подъёмных Денисову по весне никто... кроме Ставра и подобных ему тупиц..и не говорит..а как там это всё проводилось....Зенит честная компания и честно платит налоги))) я не могу в инете найти, как Денисов подписывал контракт в 2006 году..на каких условиях..

2STAVR(292808)
ты бы прочел хоть, там вроде никто не летел уже.. кстате твая жена в самолете не горела с закрытыми илюмионаторами?

2desp(292804)
Если я ничего не путаю, то выплата подъемных иначе облагается налогом, типа льготно, подобно тому, как компенсируется НДФЛ при покупке жилья, посему маскировка бонуса под подъемные будет считаться уклонением. Но не уверен.

2Dykan(292807)

а хули ты думал. Летишь себе так, стало вдруг душно, открываешь форточку и наслаждаешься. Вот только Свинаёп опять скажет, что эта расея поклёп на будущего президента пиндостана возводит.:о)

Вот еще поучитальная история, но уже когда субстратный дедеснорк оказывается тренером
http://www.sports.ru/football/143645199.html
Идеал - это когда и тренер и футболеры представляют из себя сусбтратных дедеснорков. Но на то он и идеал, что в реале не сможет просуществовать ни секунды.
Хороший пример такой команды из другой области - СССР. Ведь в масштабах тысячелетних империй 70 лет как раз подобны секунде.

2easy(292800)
Вообще за заключение нового контракта могут дать бонус за его заключение..он, есессьно, никак не связан с подъёмными..В остальном да..так и есть..Шава получил подъёмные в 2006, так как не имел своей жил. площади..Денисов, кстати, тоже тогда же продлял контракт и тоже, вроде бы, с подъёмными..но ещё пару лет назад точно снимал дом по Сестриком...видимо, как раз и вложил свои те подъёмные в участок и строительство...

Муся веселит.:о))

"Ещё раз - твоё чёткое осознание не имеет ничего общего с тем как функционируют реальные организации в реальном мире (во всяком случае западном)."

"(последнее важно потому что если Газпром не владелец то бессмысленно и сравнение с его действиями.)"

А Муся никуя не осознаёт того, как всё функционирует в Расеи. И то что это весьма далеко от реального мира. Не важно как де-юре относится гаспром к Запидеру. Де-факто он хозяин клуба и все вопросы решаются Миллером, а не де-юре собственниками.

В классическом понимании "подъемные выплаты" делаются при переезде на новое место работы, например "молодому специалисту", изначально для обустройства на новом месте.
Перезаключение контракта в принципе не должно предусматривать такое, если , конечно, при этом Денисов не переехал из старой квартиры в новый дом и это не совпало по дате с новым контрактом. Тогда, само собой, да:))гы-гы.
"Подъемные за продление контракта..." Затейники, однако, эти футболисты:) И ихнии аналитики тож.

2ДуХ(292759)
Бухаров не титульной нации

2desp(292792)

ну если ты не знаешь, что из этого, то обратись к медикам. Пусть просканируют твой мозг. Может они найдут то место, где у тебя хранятся хоть какие-то знания.

Динго, тсссс. Поциент так весело ерзает на фаере:))))

«Газпром является для Петербурга стратегическим партнером не только в сфере газификации, но и в других сферах, - заявила Матвиенко. - Я рада сообщить, что завершена сделка по консолидации пакета акций футбольного клуба «Зенит». Теперь контрольный пакет акций «Зенита» находится у группы компаний Газпром. Газпром всегда был генеральным спонсором нашего футбольного клуба, а приобретя контрольный пакет акций, он стал его основным владельцем. Мы связываем с этим большие надежды», - сообщает РИА Новост