2Spasibo Zenitu za prazdnik!(284000)

Да мне, ещё раз повторяю, похер за что дают или не дают пенальти Спартаку. Это ваша проблема а не моя. Я вижу что пенальти в матче Зенит-Амкар однозначно следует из правил, и об этом говорю. Вот и всё.

Иначе можно например сказать что раз сборной Украины не засчитали гол когда мяч пересёк линию ворот и был выбит обратно, так например и Зениту такие голы не надо засчитывать. Столь же логично как и утверждать что если за какое то нарушение против СМ не поставили пеналь значит и за такое же нарушение против Зенита его ставить не надо.

Или вот например в матче Зенит-Удинезе в 2009 игрок Удинезе рукой умышленно преградил путь мячу в ворота (в чём сам впоследствии признался), и судья не назначил за это ни пеналя ни удаления. Значит ли это что игроки Зенита могут теперь из своих ворот выбивать мячи руками и наказываться за это не должны? По твоей логике, так.

2STAVR(283993)

Это вообще то правила по которым играют в футбол. Я понимаю что они тебе могут не нравиться и ты можешь предпочитать свои фантазии, но тут я ничем помочь не могу.

2Стёпа(284006)

"Ты что всерьез тут будешь рассуждать, что за любое касание игрока с мячом в правилах прописан пенальти?"

Цитирую ещё раз: Пенальти назначается "если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча
- задержит соперника ..."

Оба нарушения применимы к ситуации которую мы рассмариваем.

"И это, что то я не нашел в правил подтверждения вот этому - "Если игрок в чужой штрафной с мячом падает после столкновения с игроком соперника"

Цитирую ещё раз: Пенальти назначается "если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча ..."

Если ты хочешь сказать что это не обязательно чтоб игрок с мячом ещё и упал то я не спорю. Но случай когда игрок упал после столкновения входит в более общее определение "соприкосновения" - и в данном случае, игрок упал.

Надо просто не фантазировать что было б если б это был баскетбол или назначили или нет за это что то Спартаку, а читать правила футбола. И пенальти сразу понравится.

2Spasibo Zenitu za prazdnik!(284014)
Спасибо за мнение.

2Moose(283985)
о как!

Семак уже и "с мячом находился"!... если тока в "интимной связи" и за рамками данного матча)))

2STAVR(284005)
немнога не так... Соккер гафно, в этом виде спорта нет четких правил... паэтаму интернет кишит такими вот пиздаболами, каторые могут трактавать увиденое как угодна.. варинтав дахуя.. ГАЗПРОМ, Симак, защитник Амкара, купили, продали, отдали идт..

2Moose(283975)
падает=сбивают?

купи себе БУКВАРЬ, чтоль...совсем в своей "америке" ахирели, уже..

2Dingo(283991)
Чепуха. Мне, например, любопытно посмотреть, как будет работать Эмери.
А вот Зенит-Амкар был интересен, только относительно пососа в Суперкубке, чтобы понять состояние команды. Правда я на стадио сгонял, но это, как известно, отношения к футболу не имеет.

2Празднег Свинаёп!(283997)

ааааа, не врубился сразу. Тогда уважаю. Раз признаёшь, что вам подсуживают, то можно лишь снять перед тобой шляпу Боярского.

2Spasibo Zenitu za prazdnik!(284000)
http://spartak.com/main/news/27737/ Про это ничего не скажешь?

2Dingo(283998), я много футбола смотрю. Не только русского. Начнётся Италия/Испания/Англия/Германия, буду смотреть и их. Нет, конечно не всегда удаётся, всё таки, как ты и сказал, выходные, семья... Но стараюсь смотреть.

Сегодня. припёрся с работы, сын на треньке, жена на кухне:-)))) По ящику футбол- Ordnung muss sein!:-)))))

2Стёпа(283973), уж не знаю чему я там у тебя свидетель. Ты второй день пишешь хуйню по пенальти на Семаке. Вот этому я свидетель.


2joff(283965), поискать?:-)))) Но на сей раз без меня. Середина недели- никак, далековато. Было бы где поближе, подтянулся. Будешь в районе Бодензее-Мюнхена, дай знать.

2STAVR(283995)
блиа.. ты как типичный сдсв-шник никуя не саабражаешь.. Кто ани гаварят? Эта я тебе гаварю, шо Семак нарушил.. а ты тупишь как свинота...

2Празднег Свинаёп!(283994)

подключи серое вещество, а то с мозговым плоскостопием никуя не сечёшь фишку. Они говорят: "Семак нарушил правила". А я говорю, что никто ничего не нарушал. Разница ясна? И если у нас законы, что дышло, то про знание правил просто смешно говорить. Но для гранитных реприз это то, что надо. Продолжайте клоуны.

2Moose(283987)

по этим правилам играют не в футбол, а смотрят балет.

"подножка или попытка сделать сопернику подножку"
"прыжок на соперника"

Бля, за те 5-10 минут, что я воткнулся в матч Запидера, игроки хозяев раз 5 ПЫТАЛИСЬ сделать подножку сопернику, причём скосили соперника, когда забили гол, прыгали прямой ногой на соперника и лишь ловкость амкаровца позволила избежать травмы, но судья НИ РАЗУ не свистнул нарушение. Так что, подотрись этими правилами в сортире.

За якобы фол против Семака в Европе пенали не ставят. Хотя понятно бывают исключения, когда судья благоволит к какой-то команде или замаливает перед ней грешок (например со спорным удалением). В говночемпе ничуть не сомневаюсь в исключительности Запидера. Отсюда и такие пенали.

мне, так представляется, люди, позиционирующие себя, как зенитовцы, и, смотрящие, в субботу вечером, матч Алания-СМ, серьезно больны.. созерцателей Зенит-Амкар тоже касаецца.. понятно, с поправкой..

2Стёпа(283988)

Да мне похер ваша игра с Аланией. Хотя как ты сам сказал другие обнаружили в ней достаточно "непоняток". В этом и разница между нами - мне в общем похер ваши "непонятки" пока они прямо не касаются нас, а вас похоже во всём ЧР только и интересует как в играх Зенита найти "непонятку" и по первому сигналу вы на неё бросаетесь стаей как собаки.

Но этот случай вообще смешной - настолько очевидный пеналь, что над вами только можно покачать головой с сожалением ...

2STAVR(283984)

И тебе туда же. В правилах не сказано о "толчке способном свалить с ног". Достаточно задержки соперника которая безусловно была.

2Стёпа(283977)

Lf ltkjd nj/ Xbnfq/

http://football-info.ru/pravila/12.htm

"Право выполнения штрафного удара предоставляется противоположной команде в случае совершения игроком любого из следующих шести нарушений, в которых судья расценил его действия как небрежные, безрассудные или чрезмерно физически агрессивные:

- удар или попытка ударить соперника ногой
- подножка или попытка сделать сопернику подножку
- прыжок на соперника
- атака соперника
- удар или попытка ударить соперника рукой
- толчок соперника.

Право выполнения штрафного удара также дается противоположной команде, если игрок совершит любые из следующих четырех нарушений:
- при отборе мяча у соперника соприкоснется с ним до того, как дотронуться до мяча
- задержит соперника
- плюнет в соперника
- умышленно сыграет мяч рукой (кроме вратаря в своей штрафной площади).

Штрафной удар выполняется с места, где произошло нарушение.

11-метровый удар

11-метровый удар назначается при любом из вышеприведенных десяти нарушений, если оно совершено игроком в пределах штрафной площади своих ворот, независимо от места нахождения мяча, но при условии, что мяч находится в игре."

В упомянутом эапизоде игрока Амкара безусловно по меньшей мере задерживал Семака находящегося с мячом. Касания мяча у амкаровца не было а было касание с Семаком. Какие вопросы?

2Moose(283981)

нам ещё давным давно на ЧМ показали, что при непересёкшем линию мяче засчитывают гол. Так что, ничего новенького.

2STAVR(283971)

Кстати на Евро нам показали что при пересечении мячом линии ворот гол не засчитывается ... будем тоже брать на вооружение в ЧР?

вообще, обсуждать наших прендергастов - за гранью.. этих долбоебов уже лет 5, как не зовут на международные форумы, они не кому не интересны, варятся в собственном соку и гадят нам на головы в меру спсобностей..
не, реально, представьте Мешкова, Карасева и Еськова на ЧЕ.. этож пиздец-позорище.. уровень клубных футболистов сильно превосходит уровень мудаков со свистками и флажками..так и живем..

2Moose(283969)
Можно пунктик из правил подтверждающий твои слова. Я не слишком многого прошу? )))

2STAVR(283971)

Клоун ты. Если игрока с мячом сбивают с ног в штрафной как это может быть не пеналь? А что иногда судьи не назначают пенали по ошибке хотя бы и на Евро так это не аргумент. Если за такое не назначать пеналь, так за что назначать?

2Moose(283962)
Надо же. )))
Меня вот аналогично не интересуют другие команды в чемпе, хоть Зенит, хоть Кубань. Я никогда не смотрю чужие матчи. Только игры Спартака. Ну отчетик какой потом могу глянуть и то не всегда. И если пеналь нормальный - то я так и скажу. Трехбуквенный немец свидетель. ))) Если пеналь фуфло, я и скажу фуфло, даже если в пользу Спартака поставят. Вот обсуждаемый пеналь мне "не нравится". Имею право опротестовывать? )))

2Moose(283959)

ты - клоун.

"Если игрок в чужой штрафной с мячом падает после столкновения с игроком соперника то это пеналь."

Тогда в каждом матче должны быть минимум по 3-4 пеналя. И пересмотри на досуге матчи Евро. Там за подобное нарушение Семак получил бы жёлтую за симуляцию. Что и было на самом деле.