2Dingo(256431)

Кстати ты серьёзно считаешь что есть такой термин - гаЛлотип? Эли это попытка пошутить?

Галлотип - это примерно как Шизика.

2NMM(256444)

Конечно. Держатели акций, это что я называю юриждической стороной, генеральные спонсоры, то что фактической. Моё утверждение, от которого бесятся красно-белые но поделать то ничего не могут, состоит в том что и юридически и фактически Газпром находится точно в таком же отношении к Зениту как Лукойл к СМ. (Я кстати не могу толком понять почему это им так обидно ... ну разве что из за прежней дискуссии о ко-спонсорстве - но я то сказал сразу что я то его не осуждаю).

2Moose(256442), ты говоришь о спонсорстве, мы о держателях акций, если не ошибаюсь:-)))))

При чём, как здесь было сказано- владельцем ФК ЗЕНИТ, является Газпромбанк, владелец коего- Юра Ковальчук. На хуя рассматривать состав Газпромбанка мне не ясно. Но даже тут, выходит что владелец ФК это некий негосударственный пенсфонд на паях с, наконец-то!!, Газпромом. При чём у Газпрома не контрольный пакет акции:-))))) Так почему я должен думать, что владелец ФК ЗЕНИТ это ГАЗПРОМ????????

2NMM(256439)

Нет, так сказать нельзя. Такое же точно как Лукойл к СМ - генеральный спонсор.

2Dingo(256431)
Очень умно но туманно ... впрочем логично потому что не опровергнуть.

2NMM(256432)
По логике Ставра и Динго, однозначно.

2STAVR(256426)

У куя, кстати, есть уши. См.

2ds(256385)
и
2ds(256386)

2Dingo(256434), Так все твои ссылки подтверждают слова Мууса. Из твоей ссылки становится ясно, что "наш фидун", это Юрий Ковальчук.



Газпром владеет 41,73 процентами Газпромбанка. Какой процент является контрольным?

"НПФ «ГАЗФОНД» напрямую владеет 7,11%".

2NMM(256432)
не, в это свято верит Мус.. он решил сразить меня этой информацией..

2Dingo(256431), я верно понял, что по твоему, владельцем ЗЕНИТА является Юрий Ковальчук?

Дальше идём.

http://www.lukoilsportclub.ru/projects

"ЛУКОЙЛ является генеральным спонсором одного из лидеров российского футбола - московского футбольного клуба «Спартак»."

Теперь открываем щфициальную страницу Зенита

http://www.fc-zenit.ru/main/club/sponsorspartners/general/

Под линком Генеральный спонсор читаем следующее

"Открытое акционерное общества «Газпром» — одна из крупнейших энергетических компаний в мире."

Таким образом сказанное мною "Газпром и Лукойл имеют абсолютно одинаковое отношение к Зениту и СМ соответственно" документально подтверждается и юридически бесспорно.

Ответ же на это Динго в

2Dingo(256421)

- лепет дилетанта не имеющего повидимому понятия о юридической терминологии.

2STAVR(256426)

Ага, 51% это то же что 100%? Здорово.

И нет, это не у Федуна должно быть 51% Лукойла. Тогда бы как раз ситуация была не одинаковая. Федун аналогичен компании Б в твой схеме, он зависит от Лукойла. И это так. Нет ни малейшего сомнения что Федун получил гарантии остального руководства Лукойла на генеральное спонсорство перед покупкой и не устные. На идиота он не похож.

2desp(256419)
2Moose(256416)

демагогия. Во всех своих дочерних структурах гаспром имеет минимум 51% (хотя исходя из нашего законодательства это равносильно практичеси 100%). Соответственно он командует своими дочками в полном объёме и определяет им задачи. Поручено Лентрансгазу поддерживать Запидер, он поддерживает. Наше руководство края обсуждает вопрос поддержки "Ставропольгазпромом" нашего футбола не с местным руководством, а с Миллером. Эти такая же дочка, как и питерская.
Если у Федуна 51% Лукойла, то согласен, ситуация одиннаковая. А если нет, то все это ваши потуги подтянуть куй за уши. Хреновато получается, учитывая, что у куя нет ушей.

2Dingo(256423)

И как это опровергает сказанное мной? Или 51%=100%?

2Moose(256411)

ага. с другой стороны развал Фурсой образования и т.д.

"И главное что применительно к футболу весьма успешно "

опять примазываетесь в большинстве моментов. "Кони" выиграли свой КУ эволюционно, а не благодаря чьему-то там руководству нашим футболом. Вот Запидерская победа вне сомнений не могла бы произойти без "бабла" гаспрома. В пляжном футболе так же гранитные в стороне от основных процессов стояли. Команду создал Писарев, Локо подписал в свои ряды сборников. Лихачёв был замом Писарева. Ну, а за бронзу спасибо надо сказать Хиддинку, который из расейского говна слепил одноразовую конфетку, и Абраше, который оплачивал все капризы голландца. Хотя тут конечно питерский админресурс свою руку приложил.

"«После ухода из «Арсенала» я еще полгода играл в московском «Титане», затем взял некоторую паузу, – вспоминает Шайков. – Поступали предложения из команд второго дивизиона, но хотелось уже какого-то роста. Просто пребывать в футболе, когда не ставиться каких-то целей не было смысла. Я очень счастлив, что тренер сборной Николай Писарев сделал мне предложение попробовать себя в пляжном футболе.
В 2005-м году мы с листа заняли 5-е место в Кубке Европы, который проходил в закрытом помещении в Лужниках. Потом было годичное становление. Пляжный футбол тогда только начинал набирать обороты, в Москве была создана база для сборной."

2Микола Питерский(256404)
Мыкола, ты идиот космических масштабов.. ходи и оглядывайся на углу улицы агрипысса.. вдруг танк наедет..
в моей деревне бывают бронетанковые полковники из Израиля.. и, да, они не любят мудаков, пусть даже иерусалимских..

одним из основателей фирмы = фирмы А.

2STAVR(256413)

Херня задача. Первое условие не относится к делу потому что не на одном этапе не 100%. Поэтому юридический хозяин - однозначно фирма В.

Второе тоже не относится к делу, потому что Федун опять же ни на одном этапе не 100% и Федун во первых нисколько не создавал никакой фирмы Б, а во вторых непросто накопил деньжат (с зарплаты?) а является совладельцем и исторически одним из основателей фирмы Накопленные им деньги это в том числе доходы Лукойла (а не только его зарплата). Сам Лукойл, в части распоряжения фондами, по сути это небольшая группа людей один из которых Федун (но при этом он в этой группе всё же не самый главный и потому подчинён Лукойлу). При этом кстати я нисколько не оспариваю что юридический хозяин СМ именно Федун.

Тут вопрос такой. Ситуации можно рассматривать либо юридически либо по сути. Юридически ни Газпром ни Дукойд хозяевами Зенита и СМ не являются. Хотя при этом нельзя сказать что они не имеют к клубам юридического отношения как пыжится Джоф в отношении Лукойла - но только их отношение к клубам юридически определяется другим термином, генеральный спонсор, тоже кстати отнюдь не пустымю

По сути же не будет большой ошибкой назвать обоих хозяевами. Но опять же обоих.

2STAVR(256412)
В Турции покупать можно а перед Европой неудобно ...

Я не понял турков. Сняли Фенер с ЛЧ, а в чемпе команда продолжает выступать. Почему не отправили в низшую лигу?

2STAVR(256403)
слава богу..что и до тебя... дурачка сельского ..дошло почему наша сборная стала способна обыграть в финале ЧМ Бразилию..

2STAVR(256403)

Напрасно кстати смеешься. Это показывает твою юридическую безграмотность, что для человека во власти отнюдь не является достоинством. Тот факт что Газпром и Лукойл имеют абсолютно одинаковое отношение к Зениту и СМ соответственно - юридически абсолютно бесспорен.

Если ж ты говоришь что Россия не живёт по законам, то на это я могу сказать только что это так, но только мнение Джоффа или тебя тоже не является правилом по которому живёт Россия.

2STAVR(256403)

Когда то Фаина Раневская (может слышал) называла самыми большими извращениями, не....то что все подумали, а хоккей на траве и балет на льду.

2Dingo(256359)

вот интересно, что клевету в отношении болел ЗЕНИТа в отношении болел Локо принес сюда болела... угадайте... сортира. Вот что значит грязный сортир. Придумал про какой-то блядский баннер, которого... не существовало в природе и не могло существовать.

Что делает один из болельщиков Локо на этой книге? Он верит клевете сраньтаковца... Теперь вопрос, с кем Локо делит 5-6 место в таблице? ... С кем соперничает? . Правильно со сраньтаком. Спрашивается, имел бы свинарник столько же очков, если бы не купил вчера игру с Амкаром? Ответ однозначен... Почему этот болельщик Локо (Нордер например понимает, а этот нет) не возмущается покупкой сраньтаком 3 очков вчера, а ведется на клевету болельщика сраньтака?

Пускай он себе сам ответит.

Вкратце на тему кто кому там принадлежит...

В вопросах договорняков это не так важно. Все равно покупающим матчи хрюшкам приходится платить еще раз, вне спонсорского контракта. Вряд ли это обговорено заранее, так как у того же Амкара кроме Лукойла есть и иные спонсоры. Чаще всего матчи сраньтачку продаются за спиной спонсоров и бабки делятся внутри своих. Иногда покупают и просто группу футболистов, тут уже точно не до спонсоров.

Спонсор Волги - региональная фирма Газпрома. А теперь вспомните какие пакости Гойхман делал ЗЕНИТу. И при этом запросто продал 6 очков свинарнику, притом, что Лукойл никакого отношения к ним не имеет.

Факт не в том, что кто то кого-то спонсирует, а в том, что свинарник покупает матчи, что и позволяет ему при крайне херовом футболе находится в первой восьмерке. При этом ФК Кубань, которая по игре с Рубином на голову выше свинарника, лишена законного права быть в первой восьмерке.

тут свинки долго пиздели про справедливость в отношении конченного подонка веллитона.... Где тут их возмущение несправедливости. На поле все видят, что свинарник - гавно, а Кубань - хорошая команда. Как, кстати и Ростов тоже.

2поляк(256352)
надо, федя, надо...

Ремня свинкам.