2SBG(187503)
ну, а почему нет? считать легионеров их же здесь заставляют..так уж и карточки пускай смотрят..

2Dingo(187495)
Что могли проверить боковые? Договора всех игроков заявленных на матч?

2Cloud(187430)хорошая новость, но боюсь фэйк

2easy(187498)
не, Гендировский контракт никуда не делся..
кстати, думаю, что это ноухау нам боком выйдет..:((( летняя дозаявка была показательной..Низамутдинова, бля, вовек не забуду..:((

2Dingo(187487)

Компот опасносте! ))

собственно, похожий случай.. речь идет только о резервом арбитре..а ведь, и боковые могли карточки проверить..
ФК «Москва» в среду на заседании КДК РФС было присуждено техническое поражение со счетом 0:3 в матче 15-го тура чемпионата премьер-лиги против санкт-петербургского «Зенита». Решение засчитать поражение было принято из-за того, что контракт защитника команды чеха Романа Губника истек формально 30 июня, а вовремя продлен не был. Из-за чего в игре с «Зенитом» Губник незаконно вышел на поле
Помимо поражения, «горожане» оштрафованы на полмиллиона рублей. Также дублю «Москвы» присуждено техническое поражение за выход чеха в матче дублирующих составов 19-го тура против «Рубина» и оштрафована на 100 тыс. рублей.
Обращение в КФА может быть связано с некачественной работой резервного арбитра того матча Вячеслава Харламова.
«Мы считаем, что если в этом деле и имела место техническая ошибка, то произошла она, прежде всего, по вине резервного арбитра матча нашей команды с «Зенитом», в чьи обязанности, согласно регламенту, входит проверка заявочных карточек футболистов», — сообщил Белоус «Спорт-Экспрессу». — Нельзя одинаково наказывать за умышленный подлог документов и техническую ошибку, которая произошла в том числе и не по нашей вине. Иначе будет нарушен спортивный принцип»."

2Dingo(187492)
"Что характерно, Карпин пахал тока за з/п Гендира, т.к. Лаудруп уволок весь тренерский бюджет".
Понимаю. Даже представляю, как Федун преподнес этот довод Карпину. Но это, говоря простым языком, - "развел". Развел, наверняка учтя положение дел у Карпина. Если бы не эти дела, то более вероятный ответ Карпина Федуну "А не пойти ли тебе нахуй?". Да и прибавка мне не мнится как "зпл тренера+ зпл директора". ИМХО.

2поляк(187489)
Надеюсь, отключил и зашел?
2Dingo(187490)
Не спорю по существу. Но так ли уж виновать Карпин за Лаудрупа? Во-первых, пригласил не Пупкина, а Лаудрупа(!) и можно подумать Федун его отговаривал, во-вторых, имхо, Лаудрупу не хватило времени, т.к. его "как бы не было" из-за всей предыдущей чехарды.
И собственно Карпину за итоги сезона всяческие респекты, но интереснее каков Федун! Чиста по советской системе на хорошего работника предпочитает усиливать давление, нежеле расширять поощерения.

2easy(187488)
по этой ссылке у меня касперский завизжал :о))))

битва за ВОБ..:)))
Люди в регионах не понимают, что происходит. Им приходят приглашения то на 30 января, то на 20 февраля. Их превращают в объекты манипулирования. Из 9 человек ЦС понятно мнение Катанаева и Коротина, 4-5 человек занимают нейтральную позицию. А представитель из Санкт-Петербурга вообще не знает, что происходит.
http://www.sports.ru/football/67317210.html

Как замечательно руководители "народной" команды умеют насрать в уши даже своим болелам..
http://www.sports.ru/football/67474825.html
"«Спартак» должны представлять россияне. Так было испокон веков."
ох ...уж все эти россияне...Онопко, Цымбаларь и прочие Робсоны...

2Cloud(187479)
Кристинка тоже хочет, но в помойке сказали НЕ НАДО.

2Meat-Wagon(187474)

Ну и я рад что ты проникся наконец.

Павлюченко хочет играть в «Локомотиве»

http://www.gazeta.ru/news/sport/2010/01/24/n_1448494.shtml

2Dingo(187473)
А разве судья не дает разрешение на замену?

КХЛ. ДМ - Мудищи 4-3

Терпеть не могу Атлант, очередного подмосковного временщика. А уж их "лидер" Сирожа Мозякин это самый настоящий гей. Борис Моисеев российского хоккея. Отсосите у Динамо, подмосковные педерасты!

2Moose(187465)
"Текке не выскочил на поле сам или по указке Адвоката - он вышел С РАЗРЕШЕНИЯ СУДЬИ. "
херня.. Текке вышел , именно, " по указке Адвоката"..

2Moose(187465)
Кстати в хоккее тоже очень чётко контролируют ..именно судьи..наличие на площадке нужного количества хоккеистов...и за лишнего игрока команда наказывается...

шибздик ))

http://d.yimg.com/a/p/ap/20100124/capt.80ce4bc45d004ee688492fb3f6af00b9.britain_fa_cup_soccer_bsd112.jpg

По РС Владимир-Педо-ЦСКА

2Cloud(187383)

Херня-с.Примеры не катят.

"Пример про 12 игрока кстати в тему. Вот представь, что пока судья не видит, со скамейки запасных на поле выбегает футболист и включается в игру. Виноват судья?"

Если заметил, остановил игру и дал красную - нет не виноват. ПОТОМУ ЧТО НЕ ДАВАЛ ИГРОКУ РАЗРЕШЕНИЯ НА ВЫХОД НА ПОЛЕ. Если не заметил и разрешил продолжить игру - ДА ВИНОВАТ, И едва ли хоть один нормальный человек с этим будет спорить. И уж тем более виноват ЕСЛИ ДАЛ РАЗРЕШЕНИЕ 12му ИГРОКУ ВЫЙТИ НА ПОЛЕ. И тогда вина судьи больше вины клуба потому что если клуб обращался за разрешением (а не просто дал игроку выскочить на поле), то судья не просто мог а обязан был ошибку клуба предотвратить.

Нетрудно заметить что именно последний пример аналогичен обсуждаемой ситуации. Текке не выскочил на поле сам или по указке Адвоката - он вышел С РАЗРЕШЕНИЯ СУДЬИ.

(А что на Зените доля вина лежит не отрицал повторяю никто и никогда - речь всегда былп об адекватности распределения вины и наказания.)

"Ты считаешь судья обязан постоянно подсчитывать сколько игроков на поле?"

А что тебе неизвестно что игрок выходящий на поле должен получить разрешение судьи? Выход игрока (даже бывшего на поле но временно покмнувшего его) без разрешения является нарушением по определению, и судье даже не надо ничего считать. НоДостаточно посчитать в начале тайма, и больше без разрешения никого не впускать. И это именно ответствеенность судьи, и если это нарушается - это грубейшая ошибка судьи, заслуживающая сурового наказания.

"А если в хоккее на лед выходит игрок у которого крюк клюшки длиннее нормы? Тоже судья виноват, что допустил, не измерил?"

А вот это уже извини пример в другую струю. Это именно что я говорил что судья обязан удалить явно пьяного игрока, но в его обязанности не входит прохождение допинг-контроля. В заявке не расписано у какого из игроков какой длинный клюшка, замера должны потребовать либо соперники либо сам судья в том случае когда нарушение явно бросается в глаза. Но в протоколе чёрным по белому сказано кто легионер и кто россиянин, так что здесь ничего додумывать и замерять не надо, всё у судьи в руках и перед глазами.

Не надо пожалуйста нести фигню с умеым лицом. Она от этого не перестаёт быть фигнёй.

Поздравляю Нестеренко и Яркина с победой в недокубакесодружества!

2Meat-Wagon(187377)

Не надо приписывать мне свои формулировки. Я всегда говорил, с первого дня, что за идиотскую ситуацию с наказаниями после матча Локо-Зенита ответственность несут РФС (в широком смысле) и конкретно составители регламента чемпионата, которые сделали любое рещение заранее несправедливым по отношению по крайней мере к одной из сторон. Я также считаю что в ситуации когда конкретного наказанияне прописано, наименьшим злом является наиболее мягкое наказание. Я также с самого начала высказывал несогласие с техническим поражением как мерой наказания за это нарушение вообще и особенно с вводом её в действие в хроде сезона в котором была уже применена другая мера (слава Богу что применять не пришлось).

А кто же этот таинственный КТО которого я по твоему мнению признал виновным, тут я теряюсь в догадках. О ком же это речь? О Симоняне? Зуеве? руководстве КДК? или кто там у нас пишет регламент? Просвети кого именно я признал.

Я также всегда говорил что в нарушении регламента как таковом виноваты КАК КЛУБ ТАК И СУДЬИ (и Зенит не отрицал вины никогда, начиная со слов Адвоката и Радимова после матча), но вина судей на которых конечный контроль за соблюдением регламента - решающая. (Клуб может быть исключительно виноват только в ситуации когда он неправильно оформил заявку записав легионера россиянином.) Так что в принципе судейская бригада наказана правильно и можно только спорить о справедливости распределения наказания внутри бригады. Это всё не зависит никак от того произошёл ли эпизод со Спартаком или Зенитом.

И единственно что зависит - это что в случае Спартака который зарекомендовал себя командой постоянно оказывающей давление на судей всеми возможными методами и практически не скрывающей этого, у меня бы могло возникнуть подозрение что давление со стороны клуба является причиной наказания судей - подозрение, которое не возникает не только по отношению к Зениту но и к большинству других клубов.

Так что если это то что тебя радует, я тоже рад что мы пришли к общему знаменателю. Впрочем пришёл ты, потому что я всегда на этом знаменателе и стоял.

2NMM(187458)

гы:-)))

2Микола Питерский(187456)
Микола тебя вычеркивать или покажешь класс? В Турнире Прогнозов?