2ДуХ(93901)
при этом мяч слегка двинулся вперёд, он не на месте остался

Наконец-то и у нас появилось "это дело"!
http://www.lokomotiv.info/blogs/010170/11487/

разницу между передачей в штрафную и конкретному игроку не улавливаю
---------------------------------------------------
с точки зрения с какого момента считать мяч в игре имеется ввиду.

2ДуХ(93906)
Правил не читал. Подразумеваю не навес(подачу) в штрафную, а передачу конкретному игроку.

2easy(93902)
у нас все судьи вынуждены быть такими. ибо вместо того, что бы сначала приучить игроков соблюдать правила, а потом уже стараться быть незамеченными на поле, как это модно нынче, они решили сразу помодничать и покосить под европу, не вмешиваясь в каждое нарушение и не сыпля карточками, забывая о том, что играющие массы по своему менталитету на уровне средневековой англии, где играли в футбол головами врага. судить по правилам (то есть почти каждый стык, отброс и пиздеж свистеть) они теперь банально ссат, выгонят, не возьмут в европу, не поймут болелы, абонименты сдадут, а игроки секут, этим пользуются, а из них (судей) получаются ессно постоянные говны-недотепы. из всех. вынужденно. жаль конечно, но заметь при этом, что публике кости нравятса. не их же кости ломаютса. а спрос есть будет и предложение, хуйле.

2ДуХ(93901)
Погодите. Существует же розыгрыш углового. Что было не так?

2LokoSnork(93884)
Вопрос к ДуХу:
где написано, что "мяч начал движение"="мяч сделал полный оборот"?
------------------------------------------------------------------
во-первых, у меня ролик весь не открывается, инет днем дохлый. а сдальнего плана че там у флажка творится заметно плохо.
во-вторых, я не понял твое равенство.что такое начало движение мяча и что такое полный его оборот не понятно с точки зрения правил. таких терминов и понятий там нет.
в-третьих, по сути проблемы в ролике.
насколько я понял, речь идет об определении термина нахождения мяча в игре вообще и после углового в частности. терминологическая лазейка в правилах, которой воспользовались игроки ромы существует. дело в том, что в период с 1983 по 1998 год(к сожалению не знаю точнее когда, не всех лет правила имею) правило, когда мяч считался введеным в игру после преодоления расстояния, равное длине его окружности (около 75 см). было заменено на "мяч находится в игре, когда по нему нанесен удар и он находится в движении". казалось бы упростили, что бы не мерять эти диаметры в спорных ситуациях, но на самом деле встал вопрос что считать движением. ведь невидимые глазу 2-5 мм тоже движение, и судьям (и соперникам) надо с лупами следить за мячом при каждом розыгрыше стандарта. дебилизм, но не единственный в правилах. подливает масла в огонь и пояснение в правилах фифа по корнеру, где черным по белому написано, что мячу необязательно преодолевать угловую разметку, что бы быть в игре после удара. этим и воспользовались игроки ромы. главный видеть микроперемещений мяча с его места не мог, а боковой был невнимателен, пырок не увидел и поднял флаг. по букве закона (хоть она и корява, но есть) игроки ромы правы.

Если бы Крижанац был честным человеком, то не отбивал бы мяч попавший ему в руку, а дозакатил бы его в свои ворота ползком, цепляясь зубами за хуевый газон. А так хули говорить.... Имхо, пеналь на усмотрение судьи, как и по композитору. На повторе локоток Амадей слегка оттопырил назад, а не прижал к тельцу. Что должен был делать он, если бы был честным, ума не приложу.

2STAVR(93887)
Говно - это ты. Единственне из перечисленного тобой.

самае время сдоxнуть ставрапольскай блидине, ан нет юбилеи спрафляет... надеюсь паследний

2NMM(93891)

пошёл на 5-й десяток.

2STAVR(93889), у тебя юбилей был? Если да, то поздравляю!

2NMM(93888)

звиняй, но юбилеи не каждый год. Иначе спиться можно было бы.:о)

Ни хуя себе. Десяток страниц напиздели и как я понимаю в основном по итогам матча Зенит-СМ. Начал скроллить, а потом подумал НАХ.

В общем ничего не читал, но скажу своё мнение о первых играх. То что успел увидеть между наливай да пей. Но скажу по честному, как всегда.:о))

1. Судейство - говно. Игрок спотыкается о газон, а судья показывает желтую рядом бежавшему сопернику. Мяч отбирается с нарушением правил, с помощью толчков, но свисток молчит. Игрок чисто выбивает мяч, но соперник спотыкается об выбившего игрока, а судья фиксирует фол.... И так из матча в матч.

2. Стадионы - говно. И по говну месили минимум 5 матчей в этом туре. О каком уровне ЧР можно тут говорить, когда рулит только - бей, беги.

3. Игроки - говно. Может конечно и из-за полей, но если посмотреть на игроков сборной, то только питерцы на ходу, благодаря раннему вхождению в сезон и грамотной подготовке. "Мясные", "конские" и лохомотовские и прочие сборники в основном произвели удручающее впечатление. Про динамовских ничего сказать не могу, так как играть при -15 на промёрзшем поле никому не позавидуешь.
Отдельный разговор про киперов. На их совести не мало голов. И тот же Плетикоса, вытащивший пару голевых эпизодов, чуть сам себе не соорудил гол рикошетом от Шавы.

4. Тренеры - говно. Газзаев, Рахимов, Гаджиев похоже межсезонку провели на Канарах. Команды ни хуя по игре не изменились по сравнению с прошлым сезоном. А значит весьма сомнительно ожидать от них прогресса. Хотя после летних дозаявок конечно картина может измениться. Понравились своей организованностью Амкар и Рубин. Видно, что тренеры зря время не теряли. Хотя и предпочитали играть от обороны, что конечно гораздо проще, чем проповедовать атакующий футбол. Несколько удивил целеустремленностью, собранный по сосенке, Луч. Сказал бы, что их тренер переиграл Блохина.

5. Газпром - г... чемпион.:о) По игре конечно Зенит переиграл "мясо", но пеналь в их ворота должен был быть одназначно. Крыж видел момент удара и осознанно рукой преградил путь мячу. Хотя позади него на мяч бросался кипер. Гвардис стоял как раз на линии удара и в принципе должен был видеть момент. Но... читай п.1.

Нефский тут будет не больше 7-10 дней... Когану врядли датут больше отдаxнуть!! Но вААще 5000 штук должен!

О, опять в психушке инет сделали.

Гусев: пенальти в ворота "Зенита" изменил бы игру

В первом туре российской Премьер-Лиги "Зенит" и столичный "Спартак" завершили свой очный поединок нулевой ничьей. Репортаж матча в прямом эфире Первого канала вёл комментатор Виктор Гусев, который после окончания встречи оценил увиденное в интервью корреспонденту "Чемпионат.ру" Дмитрию Першину. В частности, он затронул тему спорных игровых моментов.

"Это два момента с участием Крыжанаца. Сначала он в штрафной "Спартака" наносил удар в упор. Мяч попал в падающего Моцарта, зенитовцы принялись сигнализировать об игре рукой, но повтор дал понять, что там не было повода для назначения одиннадцатиметрового. Второй эпизод состоялся на последних секундах, когда Крыжанац, на мой взгляд, умышленно, отбил мяч, летящий в створ ворот, рукой. Это был ключевой эпизод. Дай Гвардис пенальти, игра бы переменилась на 180 градусов", — констатировал Гусев.

Na povtore nomer 3 vidno,kak igrok Zenita otbil rukoj myach iz vorot.

http://www.championat.ru/football/2008-03-16/news-96355.html

S kakix por takie narusheniya ne karayutsya 11 metrovymi udarami,kto znaet.

2easy(93875)
да я что? против что-ли. все понимаю, как ебнет по мячу углом головы, большая польза.

2joff(93874)
Епт, так футболист, а не шахматист.

2joff(93870)
Кислой мордой? Денисова не трогай, он у нас возраждается из пепла.

Тити съебался от кредиторов в Мексику?

Тити, превед!

Zenit-Spartak 07,08

Bystrov-perelom nosa i 2 mesyaca bez futbola
Titov-perelom nogi i 1.5 mesyaca vne futbola
Kovach-perelom klyuchicyi

Gvardis podaril Zenitu 2 ochka,ne naznachiv penal'ti za igru rukoj v konce 1 tajma.Molodcy Spartak,chto podali protest na sudejstvo.

Pochemu,kogda igrok Zenita pasuet rukoj v igre s CSKA,gol zaschitali,kogda Pogrebnyak zabil Marselyu iz vne igry,gol zaschitali,a kogda protiv Zenita obyazany byli dat' penal'ti,to svistka ne bylo

Vernite,titi,na sajt.Prosto nechego chitat' s ego uxodom.

Парню сообщили, что отцепляют от сборной.