шо то, как то получаеця, шо тот солдат, которыи не хочет быть генералом не так уж и пЛох и шо типа Суворов уже не так прав, как это было раньше.... хотя шо с него взять он же ж был за "конеи".

Вообще с 2001 года, после того как мясо продало матч Локо у них все и началось. Обратите внимание - с тех пор и покатились под гору. А еще ноют "за чтоооо этоооо наааамммм....." :)))))

Юровский

Хорошо, внутриамплуёвая разновидность это уже лучше. Но чем латераль отличается к примеру от вингбека? Здесь уже ход моей мысли тонет в хитросплетениях нюансов ...

Юровский

Нюансов много, амплуа одно (у Жиркова, крайний полузащитник). Об чём я и гуторю ...

2Юровский(85777)
а ты Д'Aртаньян шоль?

2Fan Sransisco(85774), хорошая метода. Вспомнил анекдот про ёжика занимающегося у зеркала аутотренингом. Пукнув он тоже начала себе ебать мзг, типа, "это не я".-)))))

2NMM(85773)
Если кто-то кончил, это ещё не значит, что он кого-то имел.

2NMM(85770)
Будешь в Питере - взгляни - "Газпром-Фалос" не стоИт. И не стоял никогда.

2Fan Sransisco(85762), "А Зенит - презик, натянутый на сей славный член."
А Спартак великий, народный клуп, которого выебал Газпром-Фалос .-))))

2Yan(85737)
а свинажыда радители празвали яшкай? или может машкай? бу-га-га!

2Юровский(85688)

Ебануцца :)

2Ебанашко(85681)

Насколько я знаю, зарплата Семшова в ДМ не 60К, а зарплата Данни не в два раза выше. Короче, с цифрами наебали. А значит возникает подозрение, что наебали и со всем остальным. Да и частота появления фамилии Семшов в ТД наводит на некоторые размышления. IMHO агентишко набивает ценник.

Юровский

С твоим логическим анализом событий в том матче 2001 года я тоже вполне согласен, кроме одной добавки - в принципе команду слить можно было дать и не в последние 2 минуты, а существенно раньше (вплоть до 20 минут). Время же ушло на реализацию команды. То есть когда стало ясно что нет гарантий невыигрыша Зенита, процесс и был запущен. Если б Зенит к примеру летел 0-2 его б не запуситили. Времени же на реализацию было предостаточно. (Повторяю я на этом ходе несколько не настаиваю, просто говорю что с ситуацией Сатурн-Зенит это ничего общего по сценарию не имеет.)

В матче Сатурн-Зенит важно что якобы сдающая игру сторона в самой концовке, когда на обратный ход без явного скандала времени уже не остаётся, вдруг предпринимает яростную попытку переломить ход матча, предотвращённую чистой случайностью которую запланировать было невозможно. Только очень предвзятый человек с больным воображением может совместить такой сценарий с концепцией сдачи матча.

"Строящееся здание Газпрома в Питере - это фаллос, высунутый в европу через прорубленное Петром окно в качестве ответа на предложенную энергетическую хартию".

А Зенит - презик, натянутый на сей славный член.

2Ебанашко(85736)кстати региться просто чтоб посмотреть что внутри смысла нет. счас залез - ничего. куча тупых вопросов на форуме и все.

Юровский

В 2001 году я конечно однозначно говорил что был договорняк, чтоб позлить Тити который перед матчем исходил тут говном, что надо слить Локо и не пустить мешков в КУЕФА.

На самом деле я конечно не уверен был ли договорняк или просто слив из за недостаточной мотивации. Покойный Юрий Андреевич (совсем не дипломат, который не останавливался перед заявлениями типа "Спартак не чувствует и не понимает футбола") сказал например тогда что "так матчи не продают".

Norder

В изобретательности ума тебе не откажешь, но думаю что действительность намного проще концепции мировых заговоров которую ты рисуешь в своём воображении.

К слову Эвертон прекрасно выходил в весну и при ничьей с Зенитом, да и при поражении сохранял вполне приличные шансы (всего то нужна была ничья с Алкмаром которую всемогущему УЕФА получается раз плюнуть организовать то), поэтому обижать богатый Зенит ради счастья британцев (в рамках твоей модели) не было ни малейшей необходимости - можно было элементарно удоволить обоих. Даже как то неудобно предполагать что всемогущие футболомасоны не допетрили до столь простого решения ...

Я тоже очень смеялся про хорватов и Англию ... уж если всемогущий УЕФА не может договориться с командой которая всё уже получила и которой вообще ничего уже не надо, чего же он тогда может?

В общем продолжай в том же духе ... протоколы сионских мудрецов отдыхают.

Юровский

В таком виде согласиться можно, хотя я скорее бы назвал и Жиркова скорее универсальным полузащитником (крайним разумеется) чем яркоатакующим. Не отменяя того факта что матчей где он играл в яркоатакующем ключе таки немало.

Кстати в моих номинациях на лучших Жирков фигурировал именно как полузащитник оборонительного плана, при всей конечно условности.

2sergej(85752)хмм.Я не читаю мысли Муса,но думаю что имелось в виду "невозможно слить матч за 2 минут так чтобы это было не вызвало вселенский скандал".Собственно,любой здравомыслящий человек только это подразумевать и может.В противном случае - да,диковато.Осталось получить комментарии самого Муса.

2SBG(85747)

где я говорил про итоговый счет в луже? не лезь в разговор взрослых дядь, а?

2Юровский(85748)

мне не надо видеть архивы 2001-го года. Мус повторил то же самое сейчас: 2Moose(85384)
"Пример СМ-Локо 01 не вполне адекватен. Тогда был другой расклад. СМ ждал до конца потому что если б Зенит не выиграл у Черноморца то и ему не надо было б ложиться. А ложиться чемпиону без надобности не хотелось, как никак реноме. Когда же стало ясно что Зенит проигрыват то и СМ лёг. То есть тут как раз всё было схвачено и под чётким контролем, никаких случайных эпизодов как с сэйвасми Славы и Домингеса не было. Этот пример именно показывает что уж если действительно игру надо сдать то всё ид1ёт гладко и под контролем. "

Черным по белому написано - Спартак органиовал гол в свои ворота на заказ в течение остававшихся двух минут матча.

То, что Мус писал про матч Сатурн - Зенит оставляю найти в качестве домашнего задания.

Еще раз повторю, последний, бо заебало. Мус не говорил о скандале, Мус говорил о том, что организовать гол с гарантией было бы НЕВОЗМОЖНО. А про матч Спартак-Локо он не просто не иключает такую возможность, он даже говорит о ней как о факте, и только потом, одумавшись, сдал назад и стал говорить, что не факт, что договорняк был. Но договорняка он не исключает.

2joff(85733)
ИМХО Медвед интернетный - креатив Единой России.

2sergej(85738)ты реально не втыкаешь в написанное?2001 год.Добавленное время,счёт уже двадцать минут как 1-1.Из Питера приходит сигнал что Зинид выиграл и мясо расступается чтобы великий и могучий ФКЛМ забил победный гол.Это не подозрительно и не скандально.2007 год.На 89 минуте Сатурн условно сравнивает счёт и через пару минут ФКЗП забивает вновь.Это крайне подозрительно и позорно.Лично я тезис про "две минуты" толкую именно так.Хуле объяснять?
фразу "невозможно слить за 2 минуты по заказу" можно понимать по-разному,архивов за 2001 год нет и вряд ли ты дословно помнишь что Мус говорил,сейчас он и вовсе говорит что может и договорняка было,а просто немотивированное мясо релакснуло и ненавязчиво легло (а про регулирование ситуации в зависимости от параллельного матча можно говорить только в случае запланированного договорянка.Вступать в дискуссию не собираюсь,тем паче с отстаиваемым тезисом согласен лишь наполовину (ИМХО и в 2001 и в 2007 команды Лоськова и Евсеева играли честно),лишь показал что считаемое тобой противоречие вполне вгоняецца в рамки логики и ни о каком "гадоне хуже тити" (что само по себе оксюморон,ибо тити это крайняя степень падения неимхо) речь не идёт.Некоторые на СК исходят на говно в адрес других команд,но когда приводишь абсолютно аналогичные факты о их командах говорят что-нить типа "это видич наколдовал" или "на наш великий клуб в отличии от вашей помойки законы логики не распространяются",но ты почему-то в благородном гневе не заходишься.

2NMM(85734)
гамасеки размнажаюцца????

2LokoSnork(85740)
Это отмаза. Хохлы просто понимают, что ему будет трудно совмещать сборную и Динаму

Из фака проекта майфутболклуп.

Будем ли покупать судей? Нет.

Бесперспективное занятие, выше кфк они не поднимутся имхо.

Пилять, Анатолия Фёдоровича исключили, нет предела человеческой мерзости:
http://www.ffu.org.ua/ukr/teams/teams_main/728/

2Юровский(85632)

Плять, причем тут западлло-не западло? Мус говорит, что НЕВОЗМОЖНО гарантированно забить гол за 2 последние минуты, поэтому матч Сатурн - Зенит не мог быть нечестным, иначе до сейва Домингеса не доводили бы, никто не стал бы рисковать целым чемпом ради иллюзии честности матча. А про матч Спартак - Локо он говорит, что Спартак ждал окончания матча в Питере, вдруг бы сливать не пришлось. Но когда выяснилось, что Зенит выиграл Спартак НА ЗАКАЗ пропустил гол в свои ворота, имея в запасе всего 2 минуты. Т.е. тут Мус не исключает возможности организации гола в свои ворота за две минуты на заказ. А про матч Сатурн - Зенит говорит, что ТО ЖЕ САМОЕ невозможно.
Я не знаю, куда дальше разжевывать, если и так не поймешь, то я сдаюсь.