2Moose(73269)Проблема есть и никуда от нее не деться
Англичане не Македония
Огромная роль в предстоящем матче будет у Шавы. Если он сможет отпахать 90 минут, то вместе с Семшовым и Зыряновым есть надежда, что сумеют взять центр поля если не под контроль, то хотя бы не уступить разным там Джерардам и К. Как играет Джерард мы знаем - боец до мозга костей. Я думаю хошь не хошь, но Шаве придется проделать огромный объем черновой работы, а как иначе. В играх такого уровня по другому не бывает.

То есть впереди останутся только нападалы двое из тройки: Павлик-Сыч-Кержаков. Анюку с Жирком на флангах работы тоже хватит. Опять же с англичанами играем.

Главное чтобы без травм м вынужденных замен. Тогда можно будет и одного из нападал сменить и обоих краев, если понадобится, а то и кого в центре.

titi зачем ты убил родителей Гарри Поттера?

"(1146721) тити 2007-09-11 14:29:12
Mosfilmovskiy

Огромное спасибо за передачу.Размер футболки совпал на 100%.Очень приятно ощущать себя частью красно-белого братства.Еще раз,спасибо большое.

При случае,обязательно отбатрачу! "

Даже вопросов нет КАК тити "отбатрачит"! :)))))))))) Вот так публично предложиться под аффтаритета :))))

Да, и непонятно почему в списке "100% не купленных" отсутствуют матчи Зенит - ДМ и Москва-Зенит?

Володя

Анюкова-то логично, и я его предлагал, это усиливает оборону. Но меня несколько беспокоит если выйдет на поле в полном составе троица Аршавин-Сычёв-Павлюченко. Выходить на англичан с тремя ярко выраженными атакующими игроками рискованно, это не македонцы. Могут возникнуть пробелы в середине поля. Всё таки Быстров больше отрабатывает в обороне, так что в отсутствие Саенко, я бы заменил одного из пары Сычёв-Павлюченко на него. Да и второго на Кержа, который в одиночку сильнее сыграет. Хотя конечно Кержа можно и выпустить на замену ...

Наиболее не-очевиден для меня в этой троице Павлюченко. Рост англичане не дадут использовать, а техника у него не особо ...

ну, судя по всему, скучно не будет..:)))))))))))
Полузащитник московского ЦСКА Юрий Жирков, не принимавший участия в субботнем матче российской сборной с Македонией в отборочном турнире Евро-2008 из-за травмы, готов выйти на поле в поединке против англичан в среду. Об этом на пресс-конференции во вторник заявил главный тренер сборной России Гус Хиддинк, сообщает РИА "Новости".

Он также рассказал, что форвард Иван Саенко, также на игравший в субботу, 8 сентября, ещё не успел восстановиться после травмы и против англичан не сыграет. "Жирков чувствует себя хорошо, он тренируется в общей группе, а Саенко ещё не совсем здоров. Его сильно беспокоит голень. Думаю, с Англией он не сыграет", - сказал голландский специалист.

По словам Хиддинка, состав сборной России претерпит несильные изменения по сравнению с поединком против Македонии. "Небольшие изменения будут, поскольку мы играем с другим соперником. Тем не менее, мы не собираемся "садиться" в оборону, и будем играть в атакующий футбол", - заявил Хиддинк.

2Moose(73261)
это безусловно твое право.. можешь даже сделать смелое предположение, что для игры в футбол мяч вообще не нужен, благо картинка это позволяет..:)))

2Moose(73261)ИМХО
Начать без Быстрова я думаю можно и даже нужно. Быстров сейчас не в самых лучших физических кондициях, к тому же отыграл считай весь матч с Македонией.
Так что начать с Англией имея Анюкова справа - решение вполне логичное.
Быстрова можно и нужно выпускать на замену где-то во втором тайме

А с нападалами, да Хиддинк разберется. Наверняка и там замены будут. Это все не главное.

Края у нас неплохие. Защита туда-сюда. Нападалы тоже есть.

Самое главное центр поля. Не проиграть борьбу в центре - это будет очччень трудно

Динго

Если мяча на картинке нет не верь глазам своим ...
Я верю своим глазам.

Без обоих Быстрова и Саенки, да ещё если верить автору с обоими Сычёвым и павлюченко - я уже сказал, на мой взгляд авантюрно. Но не будем пока верить автору и будем пока верить Хиддинку.

Но вот если верить автору заметки, то состав получается рискованным ...

Тити

Дык это ты упоминаешь детей в своих мессагах. Как ты перестанешь, так и мы ...

Динго

Я его там не вижу. На картинке во всяком случае.

Тити

Я оцениваю тренеров не по единичным матчам а по итоговому выступлению за турнир. Это ты можешь писать кипятком от победы над Францией которая ничего не дала в турнирном смысле.

Вот и сейчас как я пояснил мне пофиг как сыграл Хиддинк дома с израилем если он в итоге выйдет в ЧЕ. Но это не значит что любому следующему тренеру я посчитаю победу над Израилем за достижение.

Это ты меряешь успехи тренера не турнирным результатом а победами над сильными противниками. При этом меняя критерии сильных как тебе удобно. Вот я и смеюсь над этими критериями.

При этом если мерять уровень тренера Садырина только циклом ЧМ 94, то мерка не получится высокой. Особенно учитывая что лн имел сильную по составу команду выросшую ещё в советских условиях. Но мы все знаем чем объясняется неудача тренера в том цикле. И знаем что Романцев, имевший ту же команду и НЕ столкнувшийся с такой же проблемой, в следующем НЕ добился большего.

Ну а если ты меряешь тренеров Садырина и Романцева по результатам матчей с Грецией, то каков измеритель, таковы и мерки. Я знаю что Романцев не валялся, как тренер сборной, и в ногах у Бышовца, потому что второй выиграл взрослую Олимпиаду (что кроме него удалось только одному ещё тренеру за все 40 лет советской футбольной истории), а первый ни х...я со сборной не выиграл. А как кто из них сыграл по одному матчу даже и с Францией, мне в плане их сравнения абсолютно пох...

Doc и Мооsе

Вы заебали в каждой второй мессаге упоминать моих детей. Я хоть раз в своих мессагах о ваших детях упоминал,я даже не знаю есть ли они у вас.

Поэтому заткнитесь на данную тему,а то я вернусь к своей старой привычке,буду звонить вашим детям в Атланту и Чикаго с угрозами,чтобы их папы плохо об Спартаке не писали.

Мооsе

A почему Садырин еле-еле,с помощью пеналя за 20 минут до конца,отскочил на ничейку с той же Грецией в Москве?Тогда никого не сливали?

Почему же ОИР эту самую Грецию выебал в хвост и гриву и дома и в гостях, в следующем цыкле,а Садырин даже не смог их в группе обойти?

Ты хоть понимешь,что глумясь над выступлением Греции на ЧМ-94,ты показываешь какой никакущий уровенэ у тренера,Садырина,которое такое убожество пропустил вперед в группе?

Все равно,что Бышовец слил дома Франции,а ОИР через пару месяцев их выебал в гостях.

Да и кого сливали,когда Садырин в Исландии 1:1 сыграл?

потому что уебак, чтобы нашим выити им надо разделить очки с бритами,именно по тому выдут ли наши из группы и будут судить о сборнои,а не по однои игре с Англиеи ,на которую ты предлагал спорить вчера...но до тебя закомплексованного уебка это врятли доидет...

какая разница завтра или через месяц я тоже непонимаю...я тебя пидар что с отдачеи бабла когда нить кидал?

Г-н 120

А чем мы занимаемся последние 2 дня? Открути и почитай ...

Динго

Если б мяч был под падающим Быстровым (то есть там где малафеев), это бы означало что Малафеев играл в мяч, и не было даже и пеналя.

Юровский

Я могу с тобой согласиться про сравнение диспетчеров в общем виде. Тем удивительнее что в этом матче Аршавин справился с этой ролью так хорошо. А ВСЕ передачи на таком уровне не проходят и у Лоськова.

Тити

Всем людям которые в курсе истории письма 14 хорошо известно что формальным толчком к конфликту явился разнос который Садырин устроил игрокам за слив матча с Грецией. Причём что матч был именно слит (ну то есть, сыгран спустя рукава) признавали впоследствии и сами участники конфликта (включая кажись и Шалимова). Они только не понимали почему это Садырина так взбесило - ведь это только тебе и автору твоей цитаты не было известно что позиции в группах не будут иметь никакого значения при жеребьёвке.

Конечно реальная причина конфликта была другая, но спичка от которой возгорелось пламя - именно эта. Причём это на СК обсуждалось и цитаты приводились ни один раз.

Нашел Docа на сайте одноклассников.Было это совсем нетрудно.

Фотку свою Doc там не разместил,ссыт!

Посмотрел картинки и Поляка и ДуХа. На мой взгляд обе полностью подтверждают мою позицию.

На 3й секунде (Поляк), то есть когда контакта ещё не произошло, Хаген чуть дальше от ворот чем Быстров. Но при этом Хаген движется напрямую к воротам а Быстров под углом. Тем самым Хаген выигрывает в расстоянии и вполне может успеть раньше Быстрова.

На 4й секунде (ДуХ) видно что так оно и есть - по положению ног Хаген уже догнал Быстрова. Понятно что нос падающего Быстрова ближе к воротам чем ноги Хагена, но это то какую может играть роль? мы ведь моделируем ситуацию при которой Быстров бы не падал а продолжал бежать.

Особенно примечательно что на второй картинке мяча даже и не видно, он хрен знает где. Так что допущение что Быстров догнал бы его да ещё в удобной позиции более чем проблематично.

Так что остаюсь при своём правильном мнении - диагноз этого эпизода как ФПН гораздо более сомнителен чем эпизода с Габуловым-Мазновым, и заставляет сомневаться или в компетентности, или в объективности судьи. пенальти как я и говорил несомненен.

Для Sergej: Не мешай божий дар с яичницей. Некоторые правила футбола мне действительно не нравятмся, и это включает трактовки ФПН и пассивного оффсайда. Причём я имею некоторое право не любить эти правила, потому что критикуемые мной трактовки достаточно новые и я насмотрелся на игру без них, так что могу сравнивать. К примеру, когда в 78 году Кемпес поймал мяч руками в воротах это был пенальти но никакой красной. (И таковы были правила.) А по нынешней трактовки судья удалил бы Кемпеса и Аргентина не стала бы чемпионом.

Но действия судей в обсуждаемых эпизодах я оцениваю по существующим трактовкам, отделяя это от моей оценки правил. По моей оценке и справедливости, не надо было удалять ни Малафеева, ни Габулова. По существующим же правилам, мне понятно удаление Габулова, но удаление Малафеева более чем сомнительно.

Интересно к слову что никто не обсуждает не-удаление Карчемарскаса в кубковом матче Динамо-Зенит (которое между прочим я признал правильным). Хотелось бы очень подробного объяснения с по-секундными кадрами на тему того чем этот эпизод отличается от малафеевского. Либо признания что судья в этом матче судил против Зенита - со стороны тех кто считает удаление Малафеева верным.

ебанутся какое тупое недоразвитое уебише...
кстати слив по спору на сборную зашитан...

Doc / 73236

Я не могу так долго с дыбилами общаться,обьясняя им очевидные вещи.

Когда вратарь и защитник одновременно борятся с нападающим,то ФПН нет.

А когда игрок чисто выходит на вратаря и тот идет на нарушение,это ФПН.

Doc / 73233

Ублюдок я тебе дал ссылку.Заьитник ДМ не бежал сзади Аршавина,а реально с ним боролся,вступив контакт.

Может до тебя,тупицы дойти,что есть разница,бороться с вратарем и защитником или не иметь никого по близости,кроме вратаря.

Уебак Аршавин прокинул мяч и выxодил один на пустые ворота кого ебет кто там сзади бежал...
Так как на сборную ты спорить как я понял не xочеш ,предложение снимаецца

Doc / 73227

Защитник на нем висел,защитник ДМ,который в подкате пытался выбить мяч.

На нем висел защитник,а Хаген был вообще в другом месте поля,когда 'перекрывал ворота' Быстрову

Тренер вратарей «Лутона» Дмитрий Харин в интервью «Советскому спорту» заявил, что нынешний наставник московского «Спартака» Станислав Черчесов незаслуженно занимает эту должность.
«Известно, как в России становятся тренерами, - сказал Харин. - Читал как-то интервью Титова, который сказал: Стас, мол, сделал конфетку из австрийского аутсайдера. Мне так и хотелось спросить: «Егор, а ты эту конфетку видел?» Уверен, что нет. Ее почти никто не видел. Зато все так говорили. А знаете почему? Потому что Станислав в каждом интервью занимался саморекламой».
«Вот Андрей Кобелев - совсем другое дело! Коренной динамовец, долго шел к должности главного тренера. Сначала помогал иностранным и российским тренерам. А когда у них не получалось, вытягивал команду наверх. Сейчас же без больших денежных вливаний держит «Динамо» среди лидеров чемпионата. Вот это я понимаю - тренерская работа! - продолжил он. - Ни в коем случае не завидую Черчесову. Я доволен тем, что у меня есть. Ведь я мог отказаться от работы в «Лутоне». И как я уже сказал, пока не рвусь в Россию. Просто говорю то, что вижу».