2titi2(66219), я ждал этой хуйни:-))))))) Мексиканский клуб выложил 9 лямов за игрока только что перенёсшего операцию на паховых кольцах. И ещё инетересно, сколько потерял французский клуб на Клоунаги? В выигрыше только мясные:-)))) Все кругом дураки, а в мясе умные. Даже тити их уже давно раскусил:-)))
"Берем потому,что он дешевле всех остальных.Если Локо покупает Одемвинджи за 10 млн Евро,обьявляя публично цену в 7 млн,то мы делаем хитрее.Мы покупаем за 6,а обэявлем 8,чтобы показать нашу солидность и крутизну.
На самом то деле больших лузеров,чем мы,в селекции нет и если любой игрок нужен Шахтеру,Локо,цска или зениту--у нас нет ни малейшего шанса его взять."

2Gustavio(66218), тебе надо срочно зайти в профайл Ешкина Кота. Там весь цимес от того гола:-))))

Я хоть и не видел гол Аршавина, но считаю что он был забит правильно.

SBG / 66208

Ну видишь,я давно подозревал,что с тобой можно беседовать.Уже то,что ты признаешь 'гол' Аршавина неправильным-деляет тебя в моих глазах достойным оппонентом.

Вот ты пишешь,что удалив Малафеева,Гончар показал свою предвзятость.А почему удалили Семочко на 37 минуте в домашнем матче с Зенитом,там что нельзь было желтяком обойтись?

Малафеева удалили по всем правилам футбола,фол последней надежды карается красной карточкой.Если бы эпизод был вне пределов штрафной,кроме удаления был бы штрафной,а не пеналь.Быстров чисто обыграл Малафеева и катнул бы мячик в пустые ворота,если бы не тело Славы.Вот если бы игрок Зенита стоял в воротах,то ФПН не было бы и удаление Славы было бы ошибкой.

Согласись,довольно странно,что разбитый нос Быстрова без последствий,прерванный Ли Хо выход Титова,неназначенный чистый пеналь на Штранцле с Нальчиком в конце игры(судья был,кстати в 2 метрах от эпизода http://mvmmm.jino.ru/russia2007-12_tur.htm),не засчитанные 2 чистых чистый гола СМ Локомотиву на Кубок-это все просто ошибки,а вот спорные решения в пользу Спартака--это предвзятость.

Тити

Воланд имеет другое мнение чем я. У разных людей разные мнения. Это нормально. Эпизод то непростой.

Вот по голу Баженова ни у кого нет разных мнений. Это тоже нормально. Очень простой эпизод. Почему я и говорю что равнять их нельзя.

В отличие от некоторых на СК я вполне готов признать право людей на разные мнения, а не перемещать их немедленно по другую сторону добра и зла. Это не значит что я обязательно должен своё мнение изменить, если у другого человека или даже у большинства оно другое. Истина не определяется большинством голосов.

2ДуХ(66145)

Я-то все понял. Это Володя все никак не может понять, откуда у него в голове засело четкое утверждение "при пасе назад оффсайд не фиксируется" и как это согласуется с правилами. Вот он выдал очередную версию, что при пасе назад оффсайд обычно пассивный, что есть полный бред.

debili granitn

2titi2(66192)
1. Неправильный
2. Потому что Симонян и Зуев. Если ты не понимаешь о чем это - то к проктологу.
3. Не заметил. Игровая ситуация. Невключение Лучем в протест - хуй знает. Вызывает вопросы - за что начальство Луча чуть не придушило одного из операторов. Возможно как-то и связано с тем, что протеста по этому эпизоду не было.
4. По обоим пунктам не в курсе. Пендаль был. Что не отменяет того факта, что Анюков профессионально подставился. Равно как и Быстров "нашел" Малафеева.
5.а. "правильного" судейства никогда не бывает. Всегда бывают ошибки. Речь о заведомой предвзятости. Когда с растояния в хуйзнаетсколькометров судья не видит нарушения Кима против Титова - это ошибка. И это понятно - проебал позицию, не увидел. Но когда он не удаляет Моцарта за удар Риксена, который произошел у него перед глазами - это предвзятость.
5.б. Для меня это не играет роли. К чему заниматься подсчетами? Понятно что у Спартака было бы очков более намного меньше. Если считать с начала чемпионата.

И в заключение, мой несчастный албанский собеседник. Есть разница между ошибками и предвзятостью. Когда гол Аршавина засчитывают - это ошибка. И показывает насколько плохо у нас судьи готовы физически, что вечно опаздывают к эпизодам, и насколько безграмотны линейные, что не знают правил. Впрочем - ошибка как и с голом Баженова. Однако когда судья удаляет вратаря в ситуации, когда ЗНАЕТ что фактически решает своим удалением судьбу матча, определяет результат в ситуации, когда и ЖК можно было бы не давать - обычный фол, сбил, "последней надежды" и близко нет - но он все же делает то, что теоретически "может сделать" - это предвзятость. Судью упрекали даже когда он удалил Леманна в финале ЛЧ. А ведь тогда была игра рукой за пределами штрафной! Когда дает левый пенальти на Прудникове, не засчитывает гол Зырянова, не дает пендаль на Погребняке - это предвзятость.
Судьи сделали Спартаку игру с Сатурном. После матча с Ростовом Сухина отправился на месяц отдыхать от футбола. Матч с Зенитом. Вытянутая судьями ничья с Лучем. Из пяти игр - в трех судьи принимали результативные ошибки в пользу Спартака. По игре с Зенитом я уже писал. Остается одна игра с Амкаром, в которой тренер Амкара уже одной ногой в Спартаке. В принципе человеку с зачатками интеллекта все понятно и ясно. Есть ли зачатки интеллекта у тебя, Эдик?
В принципе, с таким же судейским говном Спартак и начинал чемп. Потом надо было снять Федотова и судьи начали судить нормально. Шавло с Черчесовым цели достигли и все началось по-новой. Эд, на что поспорим, что в игре с Томью будет результативная ошибка в пользу Спартака? :)

Динго

Каюсь, всего Тити не читаю, сил нет ... только избранное.

Тити

Ох виноват ... не жёлтую а просто нарущение. Заключающееся в том что его сбили. Явно Иванов куплен был, а то ведь мог и жёлтую дать ...

А второй пеналь, это тот на который Луч подал протест:

«Луч-Энергия" подал жалобу на судейство Николая Иванова в домашнем матче против московского "Спартака". Дальневосточники зафиксировали в протоколе, что намерены подать жалобу по двум эпизодам. По их мнению, на 62-й минуте Руслан Аджинджал забил гол по всем правилам и в офсайде не находился. Представители "Луча" также уверены: на 67-й минуте Стипе Плетикоса сбил в штрафной Георгия Базаева, что должно было привести к назначению пенальти, сообщает "Спорт-Экспресс".»

Но впрочем я не сомневаюсь что ты всё посчитаешь так что ничья СМ будет не менее честной чем победа над Зенитом ... как же иначе то?

Вообще ваше народное предприятие похоже в этом году даже рекорды Гинера побьёт ... стыд потерян начисто. А ты ещё ругаешь Шавло ... нееэ, эти ребята знают куда тратить деньги и силы. Судьи подешевле будут игроков.

Мooсе,

Никaкиx желтыx кaртoчек Тиxoнoвецкий не пoлучaл.

Пенaлъти,кoтoрый не нaзнaчили в вoрoтa СМ не бoлее явный,чем не нaзнaчили в вoрoтa Лучa нa Титoве.

Прaвдa Титoв,кaк и Быстрoв известные симулянт,пoетoму все егo пaдения-oднoзнaчнo фуфлo.

Где ты увидел втoрoй гипoтетический пенaлъ я не знaю,утoчни,нaвернo тaм же,где ты не увидел нaрушение прaвил Aршaвиным нa Плетикoсе.

Cloud

У тебя чегой-то поехало, я так понимаю? Между Миколой и Власихой общее это только разборки на минибасах, коими я никогда не занимаюсь. Какое отношение имеет это к тому какой ногой выбивал мяч Аршавин, и причём тут добро и зло?

Перечитай свой пост и подумад что сказать хотел ... нормальному человеку понять нельзя.

...токо шо по местному телеку сказали, шоб все китаянки пока попрятались, до выяснения обстоятельств. вот такое странное об"явление.

О, Эндрью появился, как раз вовремя.

Да конечно было и это мнение тоже. Очень хотелось надеяться. Был короткий период во второй половине прошлого сезона когда мне казалось что у Адвоката начало получаться, о чём я естественно и говорил. И действительно тогда было несколько очень приличных матчей, причём с хорошей игрой. Однако поскольку у тебя есть на меня весьма подробное досье, то желательно привести тогда уж и предыдущие цитаты (в момент назначения Адвоката) а также и последующие (уже в этом сезоне). Раскрыть процесс так сказать в динамике. Я то сам на себя досье не держу, поэтому тебе это легче.

К слову, я не считаю Адвоката и совсем уж фуфлом. То есть я могу конечно так его назвать в сердцах и полемике. Но разумеется человек чьи команды (причём разные) выигрывали чемпионаты Голландии и Шотландии и выходили в четвертьфинал ЧМ и полуфинал ЧЕ совсем уж фуфлом не может быть, хотя бы уж потому что его в эти команды за что то пригласили. Но Мастер Дик никогда не прыгает выше головы - все его команды в общем брали составом, и никогда не превышали возможностей своего состава. Плюс ему уже немало лет, и его репутация в целом устоялась и мало зависит от результатов Зенита. То есть вопрос в том насколько у него есть стимул лезть из кожи.

Я по прежнему весьма допускаю что адвокатовский Зенит займёт 1е место. Состав слишком уж силён. Другое дело что будет в Европе (а для меня это важнее). Вот тут я беспокоюсь.

A вooбще я пoнимaю бoлел Зенитa:

При Черчесoве СМ сыгрaл 5 игр и нaбрaл 13 oчкoв.

Рaзберем ети игры с прaвилънoй для бoлел Зенитa тoчки зрения и зaпишем в ниx СМ прaвилънoe кoл-вo oчкoв.

СМ-сaтурн 2:0. Скaндaл! При счете 1:0 свистнули левый oффсaйт,oтнимaем 2 oчкa.

Рoстoв-СМ 1:3. Скaндaл! 2 пенaля в вoрoтa СМ не дaли.Oтнимaем 2 oчкa

Aмкaр-СМ 0:1. Oшибoк судей не былo,нo игру купили,тaк кaк Рaxимoв друг Черчесoвa,a свидетелъствoм пoкупки является тo,чтo игрoки Aмкaрa не в свoиx зoнax игрaли. Oтнимaем 2 oчкa

СМ-Зенит 3:1. Убийствo Зенитa,нaглoе и циничнoе!Не пo делу удaлили Мaлaфeевa,зaсчитaли гoл Бaженoвa,Гoнчaр свистел все в oдну стoрoну. если бы не гoл Бженoвa,Зенит бы дoжaл зa 7 минут.Oтнимaем у СМ 2 oчкa и плюсуем Зениту oднo.

Луч-СМ 1:1. Скaндaл! Не удaлили Кoвaчa,не дaли 2 пенaля в вoрoтa СМ. Oтнимaем у СМ 1 oчкo.

Вывoд-в пoследниx 5 турax судъи пoдaрили СМ 9 oчкoв и укрaли 1 у Зенитa.

Прaвилънaя тaблицa:
1.Зенит 32 oчкa
7.СМ-24 oчкa

2titi2(66192), инетересно, а кто ещё из тех кто у ебаната не в бане, не заметил нарушения Тихоновецкого на Коваче?
Тварь ссыкливая:-)))))

SBG / 66188

Здрaвствуй,рoднoй!

К тебе пaру вoпрoсoв:

1.Гoл Aршaвинa Спaртaку был прaвилъный?
2.Пoчему удaление Мaлaфеевa ЕСК признaлo прaвилъным?
3.Ты тoже не зaметил,чтo перед удaлением Кoвaчa зa ФПН и пенaлем в нaши вoрoтa,Тиxoнoвецкий нaрушaл нa Кoвaче прaвилa и Луч дaже не включил етoт епизoд в свoй прoтест?
4.Кaкoвa судъбa прoтестa Нaлъчикa пo пoвoду пенaля нa Aнюкoве и пoсле пoездки Муткo в Нaлъчик?
5.Зенит oтстaет oт СМ нa 2 oчкa.
При прaвилънoм,с твoей тoчки зрения судействе,скoлъкo oчкoв сейчaс дoлжнo бытъ у Зенитa и СМ?

СпaсибO зa oтветы,мoй друг!Прoдoлжaй рaдoвaтъ меня свoей aнaлитикoй игр Спaртaкa.
Я oченъ внимaтелънo слежу зa твoим твoрчествoм.

Зенит-Чемпиoн!Мясo все купилo!

Ну раз пошли перепечатки с гостевых.. Мне тут сказали, что на ВВ про Кобелева были терки, ну я зашел посмотреть. Этпиздец. Вот например:

(1122084) Iouri 30.07.2007 17:25:24
>В последнем Проспорте было интервью с Кобелевым, где он говорит о том что хотел играть в Спартаке, что Спартак ему нравился. Элементы спартаковского футбола он пытается внедрить в игру Динамо - отсюда забегания, и впереди собраны игроки которые держат мяч в подвале.
*******
В Спартаке многие мечтали играть и из более великих, начиная с отца Федотова и самого Стрельцова. Не всем советская власть позволила ...

Упал пацтол. Федотов, Стрельцов. Еще надо думать Яшин, Лобановский и Бышовец у ворот Тарасовки терлись. "Не всем советская власть позволила" :))) Пеле с Марадоной наверняка тоже мечтали, да визы "советская власть" не дала. Пиздец как крышак мясным рвет. :))))

Я так понимаю, что ты, чудовище, скучало тут в ожидании когда тебе кто-нибудь докажет, что Спартак судят честно? Ну примерно как "по делу" удалили Малафеева или совершенно случайно не удалили Ковача. Да и боковой ошибочку допустил примерно как с Баженовым - естественно тоже случайно. Ибанись. Кони-2003.

Кaк же я люблю читaтъ нa ЗИA безвремeеннo пoкинувшегo нaс SBG.
Тaк люблю,чтo ни зa чтo бы не зaбaнил.

Voland,рoднoй,вoзврaшaйся нa СК.Без тебя скучнo!

Твoй пoследний шедевр пoднял мне пoтенцию!

'Интересно - что такого есть в Гинере чего нет в Шавло? Два-три года назад, когда судьи повально ставили левые точки в ворота соперников коней и в упор не замечали очевидные фолы уже со стороны армейцев - вой и гам стоял что в прессе что в инете. Тогда же и родилось 'Гинер все купил'. Сейчас же ОДИН В ОДИН та же ситуация, но уже с мясом. Специально пробежался по свежей прессе - тишина... Как и не было странно отмененного гола в ворота Спартака и неудаленного Ковача. Только жопу Моцарту лижут - ах какой игрок мол сыскался. Хотя в тех же ситуациях два года назад все кипело и бурлило. Теперь же совершенно беспредельно тащут вверх мясо. Под вопли мясных уебанов про 'газпром-ресурс'. И... такое ощущение что всех это устраивает. Ну ладно в Москве - но у нас-то на Галерной почему это всех устраивает??
Вoлaнд
Санкт-Петербург, Россия - Понедельник,Июль 30, 2007, 15:05:58 - ИП: 194.9.38.3

2Юровский(66183)
я и физику чеченскую недолюбливаю.

анекдот про тапера и обезьяну знаете?

2поляк(66177)

Бля, сегодня здесь так много ГТ Локомотива, что в твоем сообщении я вместо "Андрея Аршавина" прочитал "Анатолия Бышовца". Те несколько секунд, что потребовались на осознание ошибки, находился в полном ахуе :))))

Гы. Представил Бышовца с хитом что-то типа "вокруг одни враги" :)))

2поляк(66177)
ты чего? не слышал его хита???? ты- ЛОХ!!!

2STAVR(66173)то есть и ЧР-2005 у тебя уже в категорию пиздатых наверное попал?вот она,великая сила сравнения -:o))

2joff(66170)

кому как. Я иногда предпочту теннис нашему футболу. Муторно смотреть на грунте, а на других покрытиях 1-2 часа и матч сыгран. Причём после каждых 2 сыгранных геймов есть минутная пауза, чтобы можно было за пивом на кухню сходить или сбегать поссать.:о)