2Philly...(65778)z так понимаю, предложение убицца ап стену на станции фили ты воспринял с радостию и даже как бы согласился?руб за сто, там будут рады такому любителю подмахнуть "изящной словесности на русском".

а вот теперь всем
я у себя в профайле запостил фотку с объявой, снятую по дороге в горный алтай. там по-своему борятся с плохим футболом. в списке знакомые кони, свиньи. даже крылья советов есть. не совсем только понял кто такие телята. я подумал мож сокр. от локомотелята, тем более играли соответственно, но варианты принимаются.

опять всем сорри, это лично "аааадрессованная другу, заебался я по кругуууу, патаму что круглая хуйняяаааааааа.."(с)
володя
1.говоря о том, что я послал вас тогда потому что твой вопрос якобы поставил меня в тупик, ты либо безразмерно себе льстишь, либо, обидевшись, хочешь обидеть мня. я напоминаю тебе, что мое решение было вызвано совершенно другими прозаическими причинами-а именно нежеланием самим ковырять документы, не веря другим наслово и требуя от других доказательств их тезисов. ты это хорошо усвоил?запиши.
2.если ты настаиваешь на допразъяснениях ситуации с вне игры при рикошете от соперника, то пройди по известной тебе уже дороге в пр.11 и прочти следующее:

Игрок, находящийся в положении «вне игры», наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участ-вует в игровых действиях, а именно:
..................
-получает преимущество благодаря своей позиции.

и далее в решении 2:
Получать преимущество благодаря своей позиции означает играть в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины, ко-гда он находился в положении «вне игры», или играть в мяч, кото-рый отскакивает к нему от соперника, когда он находится в положении «вне игры».
--------------------------------------------------------------------
что тебе еще не ясно, не знаю, но дисскутировать больше не буду. сама, верунчик, сама(с).
3.По определению контроля мяча вратарем. указанные тобой мои 2 мессаги на самом деле не противоречат друг другу. в первой, если ты теперь заметил, я только сомневался и предполагал, что спирин может врать про касание руки как контроле мяча и надо уточнять его определение, во второй я по совокупности мнений специалистов-арбитров и факте существования такого разъяснения к правилам-2006 на сайте рефери.ру, как
"18. После того, как вратарь овладел мячом, он держит его на ладони. Соперник выскакивает из-за его спины и выбивает мяч головой из его руки. Это разрешено?
Нет."
сделал вывод о именно такой (спиринской) формулировки контроля мяча в спец.инструкции. Если ты сначала сходу скажешь-это подозрительно, смахивает на пиздежь, надо проверить, а потом говоришь-да, это все-таки так, это тоже противоречие?или ты просто захотел его увидеть? ага
4.ну и последнее по поводу надо накрывать плетикосе. еще раз тебе официальное разъяснение №18 постить? или как? что вы блять с мусом такие нудные? вот если что покажется или что ебнул-все. мертво.и начинается мусия. один говорит фотку не буду смотреть (сам блять уже 10 раз ее посмотрел, понял свой проеб давно, но пыжится потный...упирается рогом, но не соглашаетса), другой придумал-ладно, согласен с нарушением, но мяч надо вратарю накрывать туловищем. лучше двумя. типа похоже я не прав, но чуть-чуть все-таки прав. ну что б не вговне совсем. ну с какого хуя плетикосе надо накрывать? по правилам вашего спороведения, я могу задать тебе вопросы: найди это в регламентирующих документах. найди, где говорится, что пинать нельзя токо накрытый мяч, а ненакрытый можно. если не найдешь, нахуя тогда пиздишь? ну нахуя? патамучто сперва не то сказал? ахуенная причина.

вообщем, советую тоже, что и мусу.или узнай, докажи (не как было в 74, а как в документах) или не пизди. а если пизданул, то на дружеское нахуй не обижайся. всех делов. удачи!

Андронов прокомментировал свои слова в адрес Бышовца:

http://andronov.red-army.ru/?id=6

Мой комментарий: еле осилил это словоблудие, да еще в таких обьемах. Как и следовало ожидать, никаких фактов и свидетельств у Андронова нет и не было. Пиздабол, короче.

2Ёшкин Кот(65798)
плетикоша не смогет продолбить газон пятого поколения. тут молдованин с отбойным молотком нужен.

Бля, Гранитный, как ты заебал...
Почитал тебя с утра, так захотелось подойти и заебенить тебе в дыню...
Просто так, чтобы настроение улучшилось. Не спорить с тупоголовыми, а просто разок в дыню :)))

Ты еще не понял, что здесь Спарт-клуб, а не спорт-клуб:))

Пришел, так не пизди здесь, а еще в Москве временно, понятно, что временно, кому ты нахуй здесь нужен :))

Бля, торкнуло как, а говорят, что пятница:))

2Moose(65763)

А ты не смотри повтор. Погляди на фотку в моем профайле и скажи, что ты на ней видишь. Как на тесте у психолога. Безотносительно там Спартака, Зенита, Аршавина там. Расскажи, что делают на этой фотке мужик в желтой майке и мужик в белой майке. Просто скажи что ты там видишь, а про то, нужно ли было засчитывать гол или нет, мне рассказывать не надо.

Помниться как то простое наблюдение о том что судьи в НХЛ и НБА могут влиять на результат
и в частности на игры в плей офф одним американским товарищем было воспринято с усмешкой и даже
негодованием.

Вот последний скандал про судейство в НБА
http://www.sport-express.ru/art.shtml?143089

"Ведь можно ставить не на победителя матча, а на любой из множества показателей: на разницу в счете, на команду, ведущую после первой половины, на победителя каждой из четвертей, на результативность отдельных игроков, на суммарное количество очков, набранных соперниками...

Последняя категория - самая удобная: повлиять на нее арбитру легче всего. Искусственно "назначать" победителя матча - дело рисковое и сложное. Команду, которая слабее или у которой в этот день просто "не идет", можно "вытащить" только целенаправленными усилиями, которые сразу бросаются в глаза. А вот "подбросить" очков обоим клубам, чтобы сыграла ставка на "больше", или, наоборот, затормозить темп игры ради "меньше" - уже дело техники. Опытный и грамотный судья уже в начале встречи может с достаточно высокой точностью определить, какой будет итоговая результативность."

"Помогает и то, что баскетбол весь построен на трудноуловимых нюансах. Здесь почти каждое решение арбитра является в той или иной степени спорным. ... В баскетболе же почти одинаковые столкновения двух игроков могут трактоваться совершенно по-разному. И за матч таких тонких эпизодов набирается столько, что вычислить какую-либо тенденцию без тщательного видеопросмотра практически невозможно."

Moose

Иди посмотри передачу Батурина "Свисток"- программа о судьях и судействе.

http://www.football-express.com/news/421.html

Там подробно разобрали 'гол' Аршавина.Посмотри,тебе понравится ;)))))))))))

2titi2(65789)
Эк тебя прибило, ну, ответим, если так...
1. Удаление падлюченко после того, что в 1-м тайме дали левый пеналь (ты забыл это, конечно, это, типа, так и должно быть). Так что - вычеркиваем...
2. Это твое больное воображение. типа, пенальти последнего на вове. Там тоже КК "по правилам" (только не известно по каким?). Типа, если в пользу хавроний то 100%. Если в ворота хавроний, то это судейский произвол...
3. Однозначно отсылаю тебя на аналогичный момент с пенальти в ворота "Зенита". Тут случился "момент истины". ТотЮ кто заработал пенальти в ворота "мешков", сам привез то же самое в ворота хавроний с томью. Не катит, дорогой! пробили пеналь с нами, получиле в томске для уравнения шансов!
4. тут сложный момент. Обращусь к комментариям гола Шавы. типа, если гола не было, то и не было. Если помощник зажо флаг (cic это в Томске) знасит офсайд. Ды, дурачок, что можешь судить по той трансляции, что из томска показыают!!!. Там же них не видно!!! так что и нех брызгать слюной!!!
PS А к чему я вспомнил данный приснопамятный матч? а к тому, что последний матч точно также можно притянуть за уши, и хныкать на всю россию (как хныкали хавроньи, тьфу. ПОЗОРНО ТО КАК)ЧНО НА СГОНЧАР СЛИЛ.Ничем принципиально от кулалаева ектот слив не отличался. Но мы не раздуваем вселенский вопль, поотму, что мы не хавроньи, знаем свою силу. Все равно мы будем выша вас в итоге. свиньи,- сасать

Гранитный долбоёб / 65780

Хуево ты помнишь игру Томь-Спартак

Там еще на последних секундах был чистый гол Титова,отмененный из-за липового оффсайта.

Итого в той игре было 4 результативных ошпибки в ползху Томи:

1.Удаление Павлюченко за якобы симуляцию
2.Не дали пеналь в ворота Томи за снос вратарем Павлюченко
3.Пенальти в ворота Спартака
4.Незасчитанный чистый гол Титова на последних секундах.

В пользу Томи только один эпизод,наш пенальти.

Итого 4:1 по ошибкам

У Гончара ошибок две-засчитанные голы Аршавина и Баженова,итого 1:1 по ошибкам.

Хули ты эти игры сравнил,долбоеб?

Друзья вовины, "лидеры команды", судя по аватару, тоже не шибко довольны происходящим:)

Хотя, здоровья желаю Егору Ильичу и Федору Федоровичу...

2На табло(65779)
повторю, не сломаный нос, а разбитый пятачок. Причем мало его пиздили. Слишком он дружит с лидерами команды, к сожалению. В нормально футбольной среде, вов не доиграл бы и 1-й матч против воспитавшей его команды! и это правильно!

Во бля, эк меня пробило! парируйте, хавроньи!!!

После перехода Быстрова,Спартак в 7 матчах с Зенитом 6 раз бил пенальти, из них 5 на нем.
Сломанный нос выглядит очень слабой расплатой:))

2поляк(65739), "...20 баксов заработаю .... для детей"
Педофилия? Думаю, нужно будет всем СК скинутьса и добавить тебе ещё 10 баксов на один час удовольствия:-)))) Билеты в Ставрополь купишь сам.-)))))


2titi2(65765), "...рaзве,чтo Рoстoв мoжет пoxвaстaтъ тaким дoстижениями прoтив СМ зa пoследние 2 гoдa,кaк вы."
Смотрика, и снова Ростов!:-)))) Видимо налажена связь с ростовским бизнесом:-))) Подождите, а Черевиченко не из Ростова? Тогда всё встаёт на свои места, они Вам по жизни должны, за то, что Вы такое добро у них увели:-)))))

2ДуХ(65567)Не поленился сходил на твою ссылку:

"Считается, что вратарь контролирует мяч, если он касается его любой частью своей руки." - Правильно.

Только относится это определение (по крайней мере из контекста данного документа) к следующему:

"Свободный удар
Право выполнения свободного удара предоставляется противоположной команде, если вратарь, находясь в пределах своей штраф-ной площади, совершит любое из следующих четырех нарушений:
• будет контролировать мяч руками более шести секунд, прежде чем выпустить его из рук"
--------------------------------------

Теперь мне все ясно. А то поначалу просто оторопь взяла. С каких это пор касание вратарем мяча любой частью руки считается контролем. Глупость какая-то.

Сие определение контроля написано для вратарей, чтобы не держали мяч в руках более 6 секунд

2Samed(65772)Куйня
Забьют нашим такой же в международном матче и судья, забывший посетить СК и прочитать сцылки Духа, засчитает.

А потом хоть слюной изойди да запротестуйся а поздно будет. Накрывать такие мячи надо намертво и все дела.

2Philly...(65769)думаю, как раз вам с тити надо провести митинг у метро с торжественным финалом в виде убивства ап стену, благо и станция московского метрополитена у тебя/вас есть собссная,одноимённая.

Вот, кстати, еще... Раз Тити полагаеця в случае выигрыша с вычетами ровно $1905, то может как-то организовать передачу денег в Штаты, начав с небольшого митинга на станции метро "Им. 1905 года" в вестебюле, предварительно заручившись санкциеи префекта раиона на его проведение. Было б очень символично.
Учитывая опыт проведения "Минибасовского саммита" - это не должно быть проблеммои.

Кстaти пoлсе переxoдa Быстрoвa в Спaртaк у нaс с Зенитoм в Чемпиoнaте и Кубе Рoссии 5 пoбед при 2 ничейкax.

В сaмoй первoй игре пoсле приxoдa к нaм Вoвки,oн тoже симулирoвaл пенaлъ,кoтoрый зaбил Видич.

Судъя,кaк всегдa был куплен Спaртaкoм и купился нa симуляцию Быстрoвa.

Зaпoмнйите егo фaмилию-Меxутo Гoнсaлес

Moose

Мы уже oдержaли пoдряд 4 пoбеды нaд вaми в Чемпе Рoссии с oбщим счетoм 11-3(4:1,1:0,3:1,3:1),oбыгрaли нa Кубoк.

Кaжется бoлее легкoгo сoперникa для СМ не существует в Чемпинaте Рoссии,рaзве,чтo Рoстoв мoжет пoxвaстaтъ тaким дoстижениями прoтив СМ зa пoследние 2 гoдa,кaк вы.

Ё. Кот

Ты невнимателен - я же сказал что смотреть повтор не хочу потому что уже много раз посмотрел. И высказал на этом основании своё мнение.

Тити

"Более честной победы,чем у нас над Зентиом не существиет в природе."

Насчёт природы я б так не зарекался, но если вы никогда больше не одержите над Зенитом более честной победы меня это устроит. не всегда ж всё же судьи будут вам матчи сливать. После прошлого беспредела с ЦСКА таки Газпром принял кой-какие меры ... думаю таки примут кой-какие и сейчас. Зенит не так уже беззащитен как несколько лет назад.

какой сложноподчиненный спор. это тебе не английские скупые правила футбола