Поляк из Ташкента
педагогонасильник
Выпить решил

никуя не читал, ничего не смотрел ....
но насчет слать МП накуй - оддерживаю :о)))))))))

Ставр-динамовец
Часто Спортклубу твердил
что ЧР-то говно

Мууза я жду
Чугайновый лоб чешу
Ну клава, держись

родилось хокку:

Фили высказался на спортивную тему
Да еще и в струю
Куда катицца мир?

куя себе.. после Локо такая хрень :((.. бабло побеждает зло.. теперь место рулевого локо становится вакантным..олег Иваныч, не теряйся! :))

2Кораблев(8749)
да, еще.. прошлые возможности тандема, как раз были известны и были они убоги (см. резалты сборной в 77-79 гг.). тогда мы имели самую слабую сборную за все время СССР..

Тити:
Это конечно вопрос философии, но я, ей-богу, не могу понять, как успех армейцев может принизить успехи Спартака? ИМХО, это несвязанные друг с другом события.
Погоди, жду не дождусь окончания чемпионата, дабы сравнить работу Спартака и Зенита в сезоне :-)

не поленился, раскопал начало дискуссии о Кипиани
Volodya ( 2005-09-21 00:58:14 ) (64.146.237.102):
"А то, что при Буряке-Кипиани Блохин-Шенгелия регулярно получали длинные точные забросы за спины защитникам, а при Гаврилове пракически нет. Это правда, кто ж спорит."
теперь обьясни, речь идет о клубах или о сборной.. при этом учти, что в своих клубах ни Блохин, ни Шенгелия пасов от Гаврилова получить не могли даже теоретически, а сборная при наличии связки Буряк-Кипиани в официальных матчах обычно выступала похабно (правда, возможно забросы и были).. где логика и смысл?

2Медный всадник(8736)
на ттот момент перечисленные были точно не хуже

Медный всадник:
Все очень субъективно. Например, Чугайнов дважды подряд выводил Локо в 1/2 КОК. Чем подобным могут похвастаться Йеранек, Йоп и Жедер?
Нельзя не учитывать фактор времени. Тогда была одна физподготовка, сейчас другая, тогда были одни приоритеты, сейчас другие. ИМХО, при всей условности статистики она является единственным критерием, по которому можно делать сравнение игроков разного времени. Это могут быть голы, передачи, результаты в каких-то турнирах или завоеванные трофеи.
Тот же Варламов в 98-м сделал ЦСКА серебрянным призером ЧР. А между прочим весной 98-го 2(!) российских клуба были в 1/2 финала еврокубков. Вот тебе ракурс ...

Moose:
По схемам подготовки сборных команд имени Бышовца УЕФА наносит еще один сокрушительный удар:

Следующий отборочный цикл для молодежных сборных претерпит радикальные изменения. Напомним, что следующий чемпионат Европы среди молодежных команд состоится уже в 2007 году. Причем отбор к нему пройдет по схеме, которая УЕФА еще не применялась.
Схема отбора будет следующей. Во время предварительного раунда, который пройдет в период между мартом и июлем следующего года, в матчах плей-офф команды с наименьшим рейтингом, выведенным УЕФА, сыграют между собой, чтобы определить 42 сборные, которые будут участвовать в групповом турнире. К участию в турнире будут допущены футболисты, родившиеся после 1 января 1984 года.

В групповой стадии 42 участника будут разбиты на 14 групп по три команды в каждой (при жеребьевке будет посев по корзинам согласно составляемому сейчас рейтингу УЕФА для молодежных сборных). Поединки пройдут по круговой системе, но каждая из команд проведет в группе лишь два матча - один дома, один на выезде. То есть всего в каждой группе состоится по три поединка. Для них определены следующие даты в 2006 году: 16 августа, 2/3 сентября и 5/6 сентября.
Победители всех 14-ти групп выходят в плей-офф, где и определятся участники Евро-2007 (U-21). Матчи плей-офф состоятся 7/8 и 10/11 октября. Семь победителей плей-офф присоединятся к сборной страны- организатора и разыграют титул чемпиона Европы. Финальный турнир будет проходить с 11 по 24 июня 2007 года. Хозяин Евро-2007 (U-21) будет назван 15 декабря 2005 года на заседании исполкома УЕФА.

Таким образом, весь отборочный турнир для большинства молодежных сборных займет ... 4 (!) матча. Ты видишь, к чему дело идет? Уже и даты матчей фиксированы. Как ни крути, а есть четкая линия в УЕФА: предельно сократить матчи сборных команд. Как правило вслед за молодежными командами приходит черед взрослых. Короче говоря, времена Бышовца безвозвратно уходят: сейчас тренер сборной должен готовить команду в предельно сжатые сроки при минимуме (как бы вообще не при отсутствии!) товарищеских матчей.
Аргумент о том, что "малое количество времени" не может быть оправданием неудач сборной, ты не приемлешь. А придется! Считай, что футбольные правила изменились. Причем в 98-м году уже было введено фиксированное количество игр сборной и попытки Бышовца налепить сборов шли с этим положением вразрез. Но ты никак не хочешь этого признать ... И даже в 2005-м пытаешься оправдать неудачу Семина этим самым "малым количеством". Да нет его этого количества ни у кого! СССР кончился.

2sprut(8729)1)был у Ширко покер Тюмени, которая на тот момент была как раз клубом уровня второй лиги
2)"голы соперникам одного класса" - ну Ширко забил один гол Фарерам, у Кержи их даже с лихтенбургами всяко больше

Эдик, да просто шли накуй мудаков питерских (МП).
О как интересно получается :о))))

Нападающий "Арсенала" и сборной Франции Тьерри Анри поддержал позицию УЕФА по отношению к ксенофобии и частичную дисквалификацию стадионов в качестве наказания за расистское поведение болельщиков.
Из-за расистских выкриков толка во время поединка Лиги чемпионов УЕФА с "Аяксом" в первом туре группового этапа были дисквалифицированы несколько секторов стадиона пражской "Спарты". "На прошлой неделе я был в Праге и удивился, почему на стадионе так много пустых мест, - сказал Анри. - Мне объяснили, что это наказание за поведение болельщиков на матче с "Аяксом". Я подумал, что это замечательный шаг. Стоит делать так и впредь. Да, это иногда печально, но это необходимо.

Самое прикольное что у нас сейчас в институте работает (короткий визит) профессор из Чехии, который был на матче Спарта-Аякс. Причем сидел в секторе, который дисквалифицировали плюс он был с голланцем (именно тот притащил его на футбол).
Как он сам говорит это был фанатский сектор, игра была скучная и толпа тихонько попивала пиво. НИ ОДНОГО РАСИСТКОГО ВЫКРИКА НЕ БЫЛО. За что дисквалифицировали их сектор не понял даже голландский проф.

2Кораблев(8719)
ты заблуждаешься. Moose считает неконкурентными чемпами все вплоть до 2002 года.:о))

Moose:
а сколько игр за сборную у Кержакова или Аршавина по сравнению Кечиновым? Кто то ж тут недавно доказывал что Кечинов лучше Кержакова и Аршавина …

Кстати сравнение очень интересное, потому что оно как нельзя лучше отражает сегодняшнюю стоимость Аршавина и Кержакова в футболе. Как я понимаю, для здесь вопросов нет: питерцы однозначно сильнее, ярче и дороже. Но в реальности это заблуждение. Цену на футболиста не волнуют такие мелочи как "4 место считается позором". Да, стараниями этих двух игроков Зенит в 2001 - 2005 гг. уже 3 раза из 4-х возможных (вероятно 4 из 5) занимает место среди первых 4 команд страны. Но ведь золотых медалей у него нет, а есть одно серебро, да одна бронза. Тот же Кечинов со Спартаком выигрывал золото в 1996 - 2000 гг. Это ведь не 92-94 гг., которые ты называешь "неконкрурентными". Причем, он ведь был настоящим лидером команды в то время, это ведь пацан Кечинов переиграл в последнем туре в 97-м в Волгограде "бывалых" Веретенникова, Есипова и Нидергауса (2:0), принеся Спартаку золотые медали.
У Кечинова есть поход до полуфинала УЕФА-98. Есть его шикарнейший гол в ворота Аякса. У Аршавина с Кержаковым ничего подобного в Европе и близко нет. Отдельная песня сборная. Но здесь Кержаков ничем не лучше, так Фарерам и Кечинов забивал, а что до Аршавина, то у него сейчас первый сезон, когда он становится важен для сборной. Он даже может стать ее вожаком (это пока не известно, но шанс есть). Если станет, то это будет единственным показателем, по которому Аршавин превзойдет Кечинова (этого пока еще не случилось). А карьера в клубе у спартаковца явно лучше.
Более того, Ширко в клубе выступал лучше Кержакова. Отбрось эмоции, вспомни те же 96 - 99 гг. удачные для Ширко и поищи аналогичные сезоны у Кержакова. Ты будешь сильно удивлен. Ты хочешь сравнить карьеры футболистов по текущему моменту. Что с того, что сейчас Кержаков лучше Ширко. Второй смог ранее добиться в карьере результатов, которых у Кержа пока и близко не было.

2Ёшкин Кот(8714)
щас тебе докажут, что это Аршавин :о)))

2Ёшкин Кот(8708)
СЭ выбирает лучшего путем опроса 11 игроков от каждой команды ПЛ..затруднительно подделать..Футбол - путем опроса кучи журналистов..

2OEG(8664)
Сррь, что поздно
Здесь клеют ярлыки даже тем, кого на книге нет :о)

2Volodya(8629)
Я очень много смотрел на Кипиани :о)))
Не похож он был на Гаврилова .... нет, не похож .... и даже носы разные .

ЗЫ. А если серьезно, то как бы я к Кипиани не относился хорошо, но его нельзя ставить на одну доску с Гавриловым . Это так же как Аршавина с Черенковым .
ЗЫЫ. Меня ты не заподозришь в НЕсмотрении Кипиани ? :о)) Может скан паспорта выслать для подтверждения теоритической возможности смотрения ? ....Дык в теории я даже Брежневский переворот видел:о))

касаемо лучшего российского игрока ЧР ИМХО очень неплохие шансы у Акинфеева

Бомжи дрочат на цыыскаловскую урну
т.к. вспомнить свои успехи они не могут (просто их не было :0)))
дрочите дальше клоуны :0))) гыыыыыыыы

Да уж Блейд
ЧМ-72 мы проиграли
Хотя понятно дело. Играли в Праге, чехи сражались не на жизнь а на смерть.
Ложились под шайбы.

Я помню те игры. Переживали все жутко.

Никто не говорит, что Викулов-Мальцев-Харламов сыграли плохо. Игроки высшего класса. Играли здорово.
Но это не меняет того факта, что Мальцева поставили в центр вместо Фирсова в пожарном порядке. С Викуловым Мальцев и до этого был хорошо сыгран, еще с ЧМ-69 они играли вместе Викулов-Мальцев-Фирсов. Тогда МАльцева поставили в центр армейской тройки взамен проштрашившегося Виктора Полупанова.
Но тройка Викулов-Мальцев-Харламов играла с листа.

ИМХО будь там Фирсов, и будь Харламов с Михайловым и Петровым, тогда бы Мальцев отправился третьим к Шадрину-Якушеву, и возможно наши бы одолели чехов.
Первая игра 3:3, вторая 3:2 в пользу чехов. В обоих играх чехи вели 2:0, но наши в первой сумели отыграться, во второй почти сумели.

В играх же против канадских профессионалов как показала практика присутствие на площадке игроков силового плана было просто необходимо.
Канадцы понятно дело навязывали силовую борьбу по всей площадке. Тройка Викулов-Мальцев-Харламов и против канадцев смотрелась хорошо за счет скорости.
Однако когда Харламов вернулся к Петрову с Михайловым дела у них пошли значительно веселее. Петров с Михайловым не увертывались от силовой борьбы, а активно включались в нее. При необходимости вступали в мордобой. Харламову с такими партнерами было играть значительно легче.

Муз
"В этом смысле я его уважаю, как игрока который с весьма скромными исходными данными сумел оказаться к месту и провёл длинную и успешную карьеру (ну и заслуга Бескова тренера в этом конечно). Случай по своему уникальный."

Эта характеристика применима к большинству футболистов Бесковского Спартака.

Умение Константин Иваныча из дерьма сделать конфетку поражало всех.
В общем такое умение присуще любому класному тренеру.

Были конечно и отличные игроки, например: Черенков, Родионов, Хидиятуллин, которые могли показывать футбол высокого качества не только у Бескова.