2STAVR(392154)

как ни крути, но существенное отличие их от нас в том, что их пресса не стесняется писать о том, что их спортсмены обманывают. Вывести нарушителя на чистую воду - это нормальное желание их журналиста. А у нас не просто сама мысль о том, чтоб какая-нибудь газета написала о сокрытии допинга в России смешна, но более того, бросаются защищать, не разобравшись и даже не пытаясь разобраться, просто потому что "свой". Это, конечно, не только в допинге, это какая-то глобальная болезнь, но конкретно в допинге это вызывает вполне закономерные обвинения, что "культуры нулевой толерантности к допингу" нет. Что в свою очередь ведет к неверию в чистоту даже тех, кого не поймали.

2Zenit(392139)

видать не просто с одного айпи, но и с одного компа. Который смайлики не ставит )
А ваще, конечно, похуй ) Хотя и смешно.

2STAVR(392110)

кто рассказывал? если не сам Муся, то доверия мало ) Но в любом случае чего-то этот момент я упустил.

Зачем муся сменил ник?

2STAVR(392041)
Говорят даже разницу 10 по ходу матча никогда не отыгрывали. А тут отыграли 25. Не покидало ощущение голливудской режиссуры.

2easy(392032)

есть чуйка, что это ее шведы где-то нашли. И не факт, что не спецом )

Где лосинодрочеры?

2desp(391789)

можно.. но это сложно. Обычно либо факты тенденциозно подбирают, либо интерпретацию к ним некорректную прикручивают.

2easy(391777)
https://lenta.ru/news/2017/01/26/drowned/

Ваще не искал, просто открыл новостную ленту - и оппа - ссылка на индепендент :)

2STAVR(391769)
что-то я логику не улавливаю. если сдавала три пробы, и вскрывали три раза, где противоречие?

2STAVR(391703)

когда пытается забить - пофиг трюк или нет, правилами это не запрещается. А при пасе вратарю - запрещается. И нигде не написано, что трюк - это именно подкинуть мяч и ударить головой, просто "трюк". Что-то мне подсказывает, что встать на четвереньки и боднуть мяч под это определение более чем подходит.

2STAVR(391667)

не, ну если после секса до анализа не мыться.. то все возможно ) Но тогда там не моча будет в пробе :)

2Zenit(391436)

я читать умею )
Суть вопроса в том, что если есть решение суда, то в аналогичных случаях по идее МОК должен им же руководствоваться. Если не руководствуется, значит в случае с Джонс были какие-то особые моменты, которые позволили ее партнершам по команде успешно судиться. Вот и интересно было бы понять, что это за моменты.. Ибо выглядит диковато.

2D.D.(391428)

ну теоретически могут, но на уровне разведок все-таки, технических, действительно, не может быть, врядли же взломы непосредственно из Кремля производились. Но там даже с техническими как-то негусто.

2desp(391425)
https://en.wikipedia.org/wiki/Athletics_at_the_2000_Summer_Olympics
4x100 и 4х400 метров, читать сноску 3.

http://sport.rbc.ru/news/5876358c9a794783a3c3b569?utm_source=pushs
Понимает кто-нибудь, почему у нас медали забирают эстафетные за допинг у одного из членов команды, а американкам, несмотря на допинг у Джонс оставили?

2sumo78(391072)

чего-чего? кто там почти прошел Рому? Там ЦСКА же в группе ЛЧ играл и 6 раз слил с какой-то безобразной разницей.

снгу

2STAVR(390831)
Бойкот глупо. Иски нужны о компенсации ущерба.

2desp(390771)

это тут причем? Ты делаешь очень сильное утверждение, что любой нарушитель рано или поздно будет пойман. Утверждение недоказуемое в принципе, ты можешь в это верить, можешь не верить, но выдавать его за единственно верное - это только если у тебя прямой контакт с космосом.

2desp(390770)
Ну вот, навскидку.
https://www.theguardian.com/sport/2015/mar/09/lance-armstrong-cycling-doping-scandal

Armstrong tests positive for the corticosteroid triamcinolone. He evades sanctions by providing a back-dated doctor’s certificate claiming the substance is in a skin cream.

– Armstrong hires a defence lawyer to represent him in a federal investigation into allegations of fraud and doping.

– Cookson announces formation of Independent Commission for Reform in Cycling (CIRC) to look into historic doping in the sport and the UCI’s relationship with Armstrong.

– Armstrong meets CIRC.

https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_Lance_Armstrong_doping_allegations

On March 31, 2005, Mike Anderson filed a brief[28] in Travis County District Court in Texas, as part of a legal battle following his termination in November 2004 as an employee of Armstrong. Anderson worked for Armstrong for two years as a personal assistant. In the brief, Anderson claimed that he discovered a box of androstenone while cleaning a bathroom in Armstrong's apartment in Girona, Spain.[29] Androstenone is not on the list of banned drugs. Anderson stated in a subsequent deposition that he had no direct knowledge of Armstrong using a banned substance. Armstrong denied the claim and issued a counter-suit.[30] The two men reached an out-of-court settlement in November 2005; the terms of the agreement were not disclosed.[31]

http://www.minterellison.co.nz/USADAs_Armstrong_Decision_-_Evidence_conflicts_limitation_periods_and_the_future_of_doping_investigations_04-05-2013/

В списке доказательств за период 2009-2012 указан отказ Армстронга от дачи показаний.

2desp(390764)

не важно отрицал или нет, важно, что его допрашивали. Т.е. никому в голову не пришло, что раз нет однозначных объективных свидетельств и надо дополнительно расследовать, то можно обойтись без допроса Армстронга.

2STAVR(390761)

из доказательств централизованной системы там только дырка в стене и все прочее.

2sergej(390756)
не, проверил, лишили ее медалей все-таки. Правда, что забавно, эстафетные медали США оставили после апелляции.

2desp(390719)
Да, действительно. Значит плохо помню. По сути мало что меняет.

2desp(390711)
2sergej(390712)

хотя вики говорит, что были пробы, но в итоге к дисквалификации привели не они. Уж хз как это получилось..