2Moose(359363)

Слышай, а как могут еврокубки сейчас быть в целом сильнее еврокубков до 97го года, если и там и там играют более-менее одинаковые команды. ну добавились какие-то 6-7е места нескольких топчемпов. Это засчет разных алавесов и фулхемов еврокубки В ЦЕЛОМ стали сильнее?

2Moose(359300)

ой, вот про "не ожидал" только не надо :)

2rm(359189)

это другое. Украсть, не платя налоги не то же самое, что полностью легально назначить себе зряплату сто тыщ мульонов. И еще считать надо, в каком случае лично ты теряешь больше.

2rm(359178)
ну.. они не совсем уж чужие.. госкомпании все-таки. Да и либеральная точка зрения на этот вопрос, что зарплата должна объясняться рыночной ситуацией, а тут явно не так оно происходит, но не суть.
А как вообще депутат может легально зарабатывать вне парламента? Статьи, консультации, лекции.. Ну в общем да, лям-два в месяц, чисто за имя иметь можно без проблем, думаю.

2sergej(358947)

Посмотрел жеребьевку, система ебанутая, конечно, че уж там, но развести по-другому было сложно.
И это.. за шариками вполне реально было последить, даже греть не нужно было.. Зенит положили в миску последним, мешали, держа шарик в руке, т.е. при желании можно было манипулировать. Не к тому, что манипуляция была, но технически она была вполне реализума, именно для Зенита.

There are no seeded teams in the draw, with the exact procedure and any restrictions to be communicated on Friday morning.

Явно разводить будут с хохлами.

2rm(358905)

не, жеребилово завтра.

Скорее наоборот. КЕЧ послабее КУЕФА, но более престижен.

2Гранитный долбоёб(358835)
Дык!

2Moose(358810)

Ты о чем? Цитирую: "Зенит играет в одном из самых престижных еврокубков"
2SBG(358761)
Какие национальные чемпы?

2Moose(358786)

Ну да, Горбачев пришел вторым, а Буш предпоследним :)

2Moose(358757)
Где я говорил это? О_о

2Moose(358712)

о, все-таки не так плохо с математикой :)) Ну вот и проверим.

2Moose(358704)

"Это простая логика".. И это говорит человек, который запятые выискивал в регламенте ЧР, разные там и/или изучал под микроскопом..
Открой регламент и почитай. Территория членов. Член - есть определение - это федерация. Так что включай логику, не включай, простая, сложная, а написано там буквально территория футбольной федерации. Наверно имели в виду что-то другое. Может территорию страны, может территорию, на которой де факто страна может проводить соревнования. Может еще чего. Ты выбираешь удобную тебе трактовку и считаешь ее единственно верной и логичной. Я могу выбрать другую трактовку. И ты мне, без привлечения терминов типа "территория Федерации" и гениальных логических переходов, с убедительным аргументом "Так что" - не сможешь доказать, что прав ты, а не я.

"Не надо искать чёрную кошку там где её нет. После того как РФС принял одностороннее решение об участие крымских клубов в ЧР, УЕФА был в безвыходной ситуации. Любое его решение не могло нее иметь политической компоненты. Он принял то которое бесспорно соответствовало мнению большинства членов, но в наиболее мягкой форме для России. ХСледовал бы политическому давлению, были бы санкции."

Не было там безвыходной ситуации. Объясняли тебе не раз, и не два. Открой регламент и прочитай, что там написано буквально, а не что тебе хочется верить, что там написано. Там нет ни слова не только про международное признание, но и вообще про территорию страны.

Вот, кстати, с Косово вопрос другой. Они хотят войти в УЕФА отдельным членом, а это, насколько я помню, невозможно без единогласного одобрения всех членов УЕФА. В частности поэтому не взяли в свое время Гибралтар. Ситуации аналогичной случаю с крымскими клубами в УЕФА не было никогда. Так что ты, будучи, в общем, правым, что УЕФА действует максимально консервативно и осторожно, не принимая поспешных решений, неправ в том, что ситуации считаешь схожими и проводишь параллели. Нет их там, и действуют там совсем разные статьи устава УЕФА.

ЗЫ если уж говорить о "простой логике", то она подсказывает, что эти статьи устава были написаны не для того, чтоб ситуацию типа крымской разрулить, а чтоб клубы одной страны самовольно не переходили в чемпионаты других стран. Т.е. если какой-нить Шахтер решит, что играть в лоховском чемпе Украины им скучно, а лучше играть в крутом российском - то это нельзя. Т.е. по сути, "территория федерации" - это скорее "территория, на которой федерация орагнизует соревнования". Тут ситуация другая, даже если бы Крымские клубы вдруг хотели бы играть на Украине - это было бы фактически невозможно. Поэтому в интересах футбола и клубов, и, как объяснено выше, не в формальном противоречии с регламентом, могли и разрешить в России играть. Но они решили принять политическое решение, хотя прекрасно могли вообще от решения уйти, заявив, что на данный момент пусть играют там, где дефакто могут, а потом, в случае изменения политической ситуации, будет принято решение. Или еще что-то. но не захотели. Почему - тут не знаю. Может и надавил кто, а может и сами по себе политизированы.

2Moose(358669)

Блять. Члены УЕФА - национальные федерации, откуда у них может быть официальное мнение по вопросу принадлежности Крыма? Какое право имеет федерация футбола какого-нить ебаного Гибралтара высказывать официальное, млять, мнение по поводу того наш Крым или их? Я тебе говорил уже не один раз, ты тупо игнорируешь, в уставе УЕФА говорится о "территории членов УЕФА". Члены УЕФА - не страны, а футбольные федерации. В уставе УЕФА написана, если ее буквально читать, чушь. Что такое "территория федерации"? Ни слова об официальной позиции правительств соответсвующих стран там нет. Там вообще нет ни слова о странах, только о федерациях. Т.е. было бы желание - найти лазейку в собственном регламенте они могли. Но желания, очевидно, не было. Вопрос только в том, почему.

2rm(358650)

а че не так со знаком? 25 метров до знака запрещена остановка. Или юмор в том, что это на парковке такое?

2Moose(358648)

сильный ход, да :)

2Moose(358577)

цены в долларовом эквиваленте естественно упадут, но, конечно, не в соответсвии с новым курсом рубля. Нечто среднее.

2Moose(358517)

Ты серьезно не понимаешь, что эти два утверждения "учитывая рост рублёвых цен, скорее он переоценён меньше. То есть его его товарное содержание меньше чем тогда. " строго друг другу противоречат? Если рублевые цены выросли и товарное содержание уменьшилось, а курс при этом не изменился или изменился не так сильно, то он становится переоценен больше, а не меньше. Про то, что "Я могу согласиться в общем виде что динамику других валют учитывать тоже надо." - ваще перл. Рассуждать о курсе рубля, при этом нехотя соглашаться, что да, этот курс надо учитывать, но при этом в своих рассуждениях его не учитывать вообще.
На, http://www.oanda.com/currency/historical-rates/, посмотри на курс рубля, убедись, что за последние лет 10 он почти не менялся, а потом посмотри на инфляцию в США http://fin-plus.ru/ru/info/inflation_index/USA и в России http://inflationinrussia.com/inflation_table.aspx И реши простейшую задачку по математике для 5го класса, на сколько должен был бы вырасти курс рубля к доллару (за любой удобный тебе период времени), чтобы курс описывал бы реальное товарное наполнение рубля и доллара. Если ты эту протейшую задачку выполнишь, ты увидишь, что, например, за последние 10 лет рубль стал переоценен раза в два больше. Это - факты. Ты же говоришь какие-то слова, сдабривая их обильно словами паразитами типа "очевидно" и "следовательно". Решишь задачку - приходи. нет - ну значит продолжай считать, что можно 10 лет держать курс валюты на одном уровне при уровне инфляции 8 процентов годовых и не получить никакого негатива.

2Moose(358478)

Ну как бы помягче.. если ты мне принесешь 500 страниц доказательства, что 2+2=5, я скажу, что это лажа, не разбираясь. И ошибку искать не надо мне для этого.
А в разговоре с рм у вас как раз оценивался период, когда инфляция в России была больше, чем на западе, а курс был почти постоянен. Откуда и следует, что рубль на момент начала всего этого бардака был сильно переоценен, а сейчас упал (до реальной цены или ниже - вопрос отдельный, это не обсуждалось), во всяком случае рм говорил именно про это (он не даст соврать если чо), а вот каким образом ты доказывал, что 2+2=5 - я, действительно, не понял, но это и неважно.

2поляк(358430)

Нет у вас там еще такой новомодной шняги, как регулироемое отопление и счетчики тепла, реально потребленного, а не вмененного?

2desp(358408)
Ну это ж готовка только. Отопление добавить надо.

2LokoSnork(358329)

потому что это социальная нагрузка, организовывать транспорт в удаленные, труднодоступные места, даже себе в убыток. Может и не РЖД должно за это платить, но государство. Но вот про то, что дорога от аэропорта, даже зимой - это себе в убыток - верится с крайне большим трудом.

2Norder(358243)

ну скажем так, в спектре хохлозомби он в верхней части оного. А сравнивать вотную и хохлозомбированность сложно.

Чего-то я не понял, а кому бамжы слили-то, что титя тут срать стала?