2STAVR(341550)
Вот чего этим пидарасам надо? Не выиграют уже точно, мимо ЛЧ пролетели. Явно за газпромовское бабло ломаются, суки.

о, зенит осторожно принимает на клык от москвы.

А как у Спартака по личке с Краснодаром?

2Norder(341512)

ну раз не развел, то рад за тебя. Значит можешь сам разводить :) Тоже вариант.

2Norder(341505)

ога. зависит :) обязательно. энергетика. людей. зависит. И торсионные поля. Я ваще думал у вас там этот бред в массе своей перестал интересовать людей где-то в конце 90х.. ан нет, встречаются еще любители подставить уши под лапшу.

2Norder(341492)

какой вопрос?

http://lenta.ru/news/2014/05/15/znarok/

ебануцца :)

2STAVR(341467)

три хуя в жопу одновременно.. блин, как страшно жить та.. :)

2desp(341461)

жуть какая.. :) Болотные миазмы оказывается еще и генетические мутации вызывают :)

2Moose(341312)

а когда объявляется время начала матчей обычно?

2LokoSnork(341258)

И ваще, пусть спасибо скажут, что Луча в вышке нет :)

2rm(341072)

вот это и херово, что борятся :( будет ничья и бамжы выскочат в чемпионы, чего очень не хотелось бы. Коней, конечно, тоже не хочется, болел за вас, но если сами просрали то, что плыло в руки.. то уж лучше пусть кони.

2Cloud(340984)

сохраняются по регламенту вроде

2desp(340656)

естественно не из головы. Но что, думаешь найти откуда скопипастнуть историю Зенита или Спартака в полном объеме нельзя?

2desp(340646)

херня вики или нет, это зависит от целей. Но тут же не о качестве содержания речь, а о том, что вообще удосужились написать. Согласен, что очень подробная история Спартака до 91го года и абсолютно ничего за российский период - довольно странно. Я объяснения не вижу. Похоже это действительно означает, что по каким-то причинам те, кто серьезно интересуются иторией футбола в вики почти не строчат, поэтому информация на эту тему спорадическая. Это довольно странно, учитывая, что в вики есть информация практически по любой теме.. но можно принять просто как загадочный факт. В таком случае да, отсутствие истории Зенита до 99го года тоже мало о чем говорит..

2Moose(340549)

Клиника :))
Посмотрел странички и Локо и Динамо. Пара экранов истории советских времен. У Зенита нет вообще ничего. Ноль. Никто не говорит, что вики - хороший источник. Но если среди болел зенита не нашлось ни одного!! кто бы счел нужным потрудиться, изучить те источники, которые, как ты правильно заметил, есть, и написать хотя бы экран об истории зенита до 99го года - это и говорит о том - чисто статистически - что процент тех, кто интересуется историей клуба среди болел зенита на порядок меньше, чем среди болел Локо или динамы. Ну или, конечно, это значит, что именно среди серьезных болел зенита присутствует необъяснимая аномалия презрения к википедии. Можешь в это верить, если хочется.

2desp(340427)

спроси говнюшу, он объяснит, что это задел на будущий год делается. :)

2LokoSnork(340261)

но краснодар тоже не лыком шит, надо сказать. А учитывая то, что Краснодар еще и кубок выиграть может, слиться у Спартака может и не получиться..

2STAVR(340119)
http://sport.rbc.ru/article/210230/
от оно чо

2STAVR(340107)

так я так понял, что народным голосованием на сайте выбирали варианты.

2поляк(339980)

А может проще в неве утопить? :)

2STAVR(339953)

если у тебя есть уверенность 70% при кэфе что-то типа 3 - то ты буков должен раздевать до нитки :)

2STAVR(339948)

ну так и должно быть. Только логики в том, чтобы ставить одинаковую сумму на исходы с кэфами 3 с чем-то и 2 с чем-то я лично не вижу. Считаешь исходы равновероятными - ставь все на больший кэф. Хочешь обезопаситься и закрыть оба исхода - ставь обратно пропорционально кэфам, т.е. в твоем случае что-то типа 800 на кэф 3.15 и 1200 на кэф 2.1, в итоге 520 рублей получаешь в обоих случаях. На 1х при этом кэф скорее всего 1.52 и был (ну или чуть меньше, вроде буки обычно чуть-чуть зажимают на кэфах на исходы типа 1х). Я еще могу понять, когда такие ставки как ты сказал единичны - типа в данном конкретном случае обладаешь каким-то инсайдом, что будет именно ничья, но всякий случай страхуешься. Но если как тити - просто всегда ставить на 1 и на х причем одинаковые суммы - то это тупо перевод бабла (ну или недополученная прибыль, если у тебя, типа, инсайд, что Спартак никогда не выигрывает :))

2Koke(339904)

блядь, если кэф был 1 к 2.45, то ты ставишь 500, получаешь назад 1225, т.е. выигрыш 725. Если же ты по ебанутой американской системе линию называешь, типа чистый выигрыш с поставленного доллара 2.45, то это называется линия 1 к 3.45, а не к 2.45.

2SBG(339835)

Рубина, а не Спартака. А кэф да, сомнительный.. какой-то у тити альтернативный бук. Но надо отметить, что тити всегда именно так о кэфах говорил, по этой ублюдочной американской системе, где кэф означает сколько ты выиграешь, поставив 1 доллар, а не сколько тебе выплатят.