2STAVR(329746)

да нет проблем.. просто как-то уже рассчитывали на то, что германия-италия не попадется точно, а тут стало возможно.
Вариант словить Колумбию, Алжир и Коста-Рику по прежнему имеет место быть. Зато теперь с другой стороны группа смерти это Бразилия/Аргентина + Италия/Германия а не +Франция как рассчитывали..
Причем даже не обязательно попадать во вторую корзину, чтоб иметь шанс на веселый жребий. Во вторую корзину может попасть и Германия та же :)

2Клейнин В.И.(329335)

гавнюша как обычно перепутал все. я уже давно перестал даже реагировать на его бред

2sergej(329331)
упс. 90я уже. 14-0. Одна 5 мячей забила, другая 4. Веселятся.

2Volodya(329329)

онолитико боян

Евроочко пока чешут зачетна. Анжы подводит немного, но по крайней мере если так и закончат - выйдут в весну.

2STAVR(329253)

да вот я и говорю, провериться бы :)) мож заразили его там чем какие-нить боевые пидорасы

2LokoSnork(329232)

МЮ ваще что-то не очень везет в немецких аэропортах..

2LokoSnork(328963)

не, до блокировки. Там рукой его уронили. Правда не уверен, что в штрафной, скорее на линии.

2ДуХ(328914)

ваще-то 1-1 было :)

2Andrew(2)(328868)

Мне интересно, как они технически собираются назад возвращаться? Один чемпионат уложить в полгода?

2мордехай петрович(328762)

ну как бы спор подтвержден не был.. так что даже особо выкручиваться не надо будет

2NMM(328752)

наверняка щас вылезет с онолитекой, почему он был уверен, что хохлы соснут и что он шаманил, так как поставил верную тыщенку на лягушатникоф

титя знатно нашаманила чтоле?

че та титя прямо скажем, охуел по-взрослому.

+ Кот д'Ивуар
пока без сюрпризов

2Moose(328624)
2Moose(328622)

слишком много допусков.. Тут и "на сайте зенита указали бы должность, если бы была". Почему? Может не считают нужным про совет директоров вообще что-то писать. Ведь реально не указан же председатель. На это должна быть причина.
На сайте рфпл могли высосать должность из пальца, а на ху из ху - нет смысла. Ну тоже абсолютно произвольное утверждение.
ИМХО, не менее правдоподобно (а по мне так и более) следущее. Дюков - председатель и именно в этой должности по каким-то причинам он и был заявлен в рфпл (ни один другой клуб председателя совета директоров не указал, почему указано у зенита - хз). На сайте зенита вообще нет ни состава совета, ни председателя. Почему - вопрос к зениту. Ну а ху из ху для меня вообще загадочный сайт. Насколько я знаю, подобные сайты делаются без всякого участия упомянутых лиц. Собирают инфу из инета и систематизируют. А там уж, если лицо захочет что-то поправить, то правят. А не захочет - не правят. Откуда следует, что Миллеру есть дело до этого ху из ху, который даже не на домене первого уровня расположен, подобных в сети, наверняка, десятки - для меня загадка.

2Moose(328566)

Я, повторюсь, мне, в принципе, пох. Но, чисто для галочки, понять хочу. Вот сайт рфпл http://rus.rfpl.org/index.php/club/clubmap/zenit там черным по белому написано, что Дюков - председатель совета директоров. Твое утверждение состоит в том, что на сайте рфпл написана неправда, а правда написана на сайте ху из ху? Мне опять же, чисто для галочки, понять бы, на чем основана такая уверенность? А на сайте Зенита вообще нет информации о том, что председатель совета директоров, кстати, так что зачем ссылаться на него я так и не понял. Логический ряд "если бы Дюков был не только президентом, то но и председателем, это бы там написали, а раз не написали, то он не председатель" для меня слишком туманный.

2Moose(328515)

перебивать ссылку на сайт рфпл ссылками что-то а ля википедию, это сильно, конечно :) Не очень понимаю, о чем спор, но логика "Что, если бы Дюков был председателем Совета директоров Зенита, то он именовался бы так на официальном сайте клуба. А если б Миллер им не был, это не было бы в списке его официальных должностей." - причем список берется с какого-то частного сайта, вкупе с откровенным забиванием болта на уж точно официальный сайт РФПЛ - это очень сильно. А так, если не левые сайты ссылки давать, то вот: http://www.gazeta.ru/sport/rfc/2011/12/a_3934998.shtml
"Формально руководитель ОАО «Газпром» не занимает никакого поста в руководстве «Зенита»."

2Moose(328478)

давно надо ввести систему типа рейтинга уефа для конфедераций. Чтобы сборные из конфедераций, прошедшие на ЧМ, зарабатывали очки и, соответсвенно, места для своих конфедераций на ЧМах. Оставить минимальное количество обязательных путевок (типа 8 путевок распределить фиксированно, а остальные 24 по спортивному принципу) - и фпирет. Но ебаная демократия в фифе такое не пропустит к сожалению.

2sergej(328460)
Хотя Перу не было с 78го года вроде.. давно уже.

2Moose(328447)

Ну представь ситуацию. Нарушение было. Заслуживало красной. Ну судья красной не дал. Поэтому дисквы и не было. Обычно в таких случаях никто не жалуется, так как по регламенту, типа, не положено и все равно откажут. Т.е. повторюсь. Дисква должна была быть, если бы судья оценил нарушение верно, но так как не оценил, то ее не может быть по регламенту. И вот в этой ситуации Карпин подает протест, не потому, что считает, что по регламенту положена дисква (он знает, что не положена), а чтоб потроллить КДК и кому-нить отомстить. Не вижу ни единого противоречия.
ЗЫ Насколько это подходит к случаю Керж-Дикань - вопрос отдельный.
ЗЗЫ имхо, поступил правильно, и результатом стало устранение двусмысленности в регламенте, так что пошло в конечном итоге на пользу всем.

2Moose(328448)
2Moose(328447)

Если керж просто споткнулся о ногу макеева - никакого нарушения, конечно, нет. Если наступил специально, то красная.
ИМХО. Смотря в совокупности два эпизода с Диканем и Макеевым - вижу, что и там и там керж ищет пеналь, сознательно ища контакт, а не избегая его. Насколько он при этом специально пытается нанести травму - судить, конечно, сложно, но то, что видно, что и там и там есть движение в сторону соперника. В сторону лица Диканя был удар коленом. А к ноге Макеева Керж тянулся своей ногой, это особенно четко видно на повторе - он ногу в какой-то момент стал тянуть вперед. В случае с Диканем я склонен считать, что так как уже выбрал он путь влево, а не вправо, то избежать столкновения не хватило реакции, координации и времени, а движение коленом было неосознанным. В случае с Макеевым - мне сложно понять, нафига он тянул ступню вперед.. может надеялся перепргынуть, а может и целился. Но там движение на мой взгляд было уже осознанным и контролируемым. А уж какая его была цель - тут один керж знает.

2Moose(328442)
Каким образом мотив подачи протеста связан с поводом подачи?
Если нарушение было, то можно либо продать протест, либо нет. И мотив для подачи может быть совершенно иным, не связанным с тем, было нарушение или нет. Так что никакого противоречия не вижу

2Dykan(328349)

вообще вопрос интересный. Если это и легенда, то легенда очень распостраненная и живучая. В пояснениях к правилам нашел только то, что на вратаря нельзя нападать, если он контролирует мяч руками, т.е. речь идет о контроле в любом месте штрафной площадки. И то, что ему нельзя мешать свободно передвигаться, например, при пробитии углового.
А так как контролем мяча руками считается так же и отбивание мяча, то все это вместе можно интерпретировать как то, что если вратарь во вратарской, то его ваще трогать нельзя, так как это либо помеха движению, либо нападение при контроле мяча руками, в зависимости от игровой ситуации.
Но пусть меня поправят те, кто лучше разбирается.

2Moose(328353)

ну.. если общая политика не пересматривать решения судьи, принятые по ситуации на поле ни при каких обстоятельствах - то логика есть. А уж хорошая эта политика или нет, вопрос отдельный.