2Микола Питерский(322247)

Насчет неискренности - не знаю, а вот в идиотизме - легко. Пытаться в России войти во власть с целью получать сливки с бизнеса, и делать это через жесткую оппозицию, а не через зализывание очка едро - это надо не знаю кем быть. Если вы с Широковым этого не понимаете, то кто ж вам врач-то?

2STAVR(321919)

третьим там Гондурас будет скорее всего. А вт кто пойдет в стык с Новой Зеландией - вопрос. Мексика скрее всего, конечно, но может и Панама.

армяне продолжают ставить против себя на тотале. Всосали уже один от Дании. От той самой Дании, которую недавно порвали в гостях 0-4. И это после недавнего 1-2 в гостях с Чехией. Ну не суки?

2LokoSnork(321829)

ну и хуй с ними. сэкономят на билетах в Эквадор.

2Гранитный долбоёб(321805)

http://football.kulichki.net/rusnews/news.htm?249971

мм.. так навскидку не нашел, где читал, но был уверен, что заигран.
Кстати как там по правилам, должен именно на поле выйти? Или достаточно в заявку внести?

2Микола Питерский(321796)

передайте кто-нибудь этому дебилу, что Лодыгин давно за Грецию заигран.

опасный пеналь?

ууу антисемиты!

2sumo78(321701)

В загоне отвечу.

2D.D.(321678)

и? это как-то доказывает вину?
Для тупых повторяю. ВСЕ обвинение строится на показаниях директора. Остальное там косвенные свидетельства. И показания директора, согласно кривому принципу преюдиции, невозможно оспорить в принципе. Если все, что смогли нарыть на Навального - это эта херня, да и то, с доказательной базой, которая настолько сомнительна, то скорее всего, там вообще нечего искать было.

2rm(321673)

а приори не вижу в схеме ничего криминального. Криминал появляется только если верить в то, посредник - абсолютно лишнее звено. Про долг - не знаю. Сомневаюсь, что это те деньги, которые сложно было бы заплатить, самое позднее, кгда реально запахло жареным. Видимо, не все так просто. Важно другое, что ничег посущественней найти не смогли, хотя явно искали. На фоне общего криминала в лесном хозяйстве - это такие крохи, что говорить смешн даже. Хотел бы наворовать - все возмжности были.

2rm(321662)

прежде всего в количестве. Хочется понять предмет обвинения. О принципе говорить сложнее, как я понимаю, суть обвинения в том, что Навальный, пользуясь админресурсом заставил продавать лес по заведомо невыгодным ценам. Если так (хотя непонятно какой у него админресурс был) - то нехорошо. Если не так, то я вообще не вижу криминала. Насчет админресурса, как я понимаю, обвинение строится на показаниях Опалева, а там смотри ниже то, что я писал про преюдикцию. Так что, как по мне, крайне мутное дело. Было бы что посерьезнее, могли бы что-то менее сомнительное вытащить на белый свет..

2rm(321648)

я хотел, не понял :)
Кто, что и кого украл непонятно абсолютно. Если, конечно, не принимать за чистую монету бред ДД, что если я у тебя обманом купил то, что стоит 100 рублей за 99, то я у тебя украл 100.

2STAVR(321567)

Я ж объясняю. Опалев мог сказать про Навального вообще что угодно. Что он его заставил, запугал, обманул. Это считается установленным фактом в процессе судебного заседения и не пдлежит проверке и перепроверке следственными органами. По этой схеме Навальному могли приписать вобще что угодно, что и сделали. Поэтому вопрос, каким образом он мог заставить что-то продать не поднимается в принципе. Считается фактом, что заставил, используя служебное положение. В этом весь абсурд ситуации.

2STAVR(321439)

ну в 10ку-то ЮАР должны выходить. И уж если сливать, то не Эфиопии же.
В общем в Африке весело: Эфиопия, Кабо-Верде, Буркина-Фасо. Посмотрим, как в стыках себя покажут.

Чехия всосала дома Армении и походу пролетает мимо ЧМ. Вот где трагедия-то. И это та самая Армения, кторая в гостях 4-0 сделала Данию, а потом дома слила той же Чехии 3-0

2STAVR(321356)

не на ЧМ, а в стык с 5й командой из Южной Америки. С кем-то типа Уругвая. Так что скорее путевку в турпоездку в сторону Бразилии, не более того.

Зениту с жеребьевко поперло просто безобразно. Оптимальный вариант из каждой корзины. А коням пиздец, имхо.

Бешикташ с Фенером выпиздили из еврокупков, по этому поводу будут жеребить среди проигравших матчи 4го раунда плейофф, чтоб определить, что займет место фенера. Бешекташ почему-то сегодня играет с Тромсе, хотя вроде выпиздили уже.. нипанятно.

2desp(320430)

А средних вариантов между отском и акцентированным пасом нет?
Если просто из логики исходить - то офсайд считается пассивным, если игрок, находящийся в офсайде не участвует в эпизоде. Т.е. если игрок А дает пас игроку Б, не находящемуся в офсайде, а игррок В находится в офсайде, но в стороне и пас идет не ему и вратарю он не мешает, то нарушения нет. И если при этом защитник выбил мяч у В в подкате и мяч попал к Б, то нарушения так же нет. Это уже как бы новый эпизод, прежний (пас от А к Б) был отыгран в тот момент, когда защ отобрал мяч у Б.
С другой стороны, если А бьет по воротам, но мяч рикошетит от заща или отлетает от штанги и попадает к игроку В, то тут логично считать, что эпизод продолжается и В извлек выгоду из своего положения в офсайде.

мде, против сбгея еще можно было напрягаться, но тут тяжелая артиллерия впряглась :(

2Микола Питерский(320095)

А юра ваш разве за грецию не заигран?

2LokoSnork(319994)

ну прочитав про переправу из Норвегии в Швецию на лодках я аж дар речи потерял на самом деле. Это почище Голландских высот будет. Мыкола - знатный скандинав.

2joff(319830)

евроочко жалко :(

2STAVR(319782)

Я чего-то не пойму, а причем тут город к содержанию клуба? Это в России клубы за счет бюджета живут, в Европе это не принято вроде, не?