2STAVR(319517)

нельзя независимо отценивать прогнозы на один и тот же ивент. Это как экспресс на один и тот же матч заряжать, блин.

2desp(318949)

это не аргументы потому что частными примерами нельзя опровергнуть глобальную тенденцию.
А так не нужен наблюдатель - значит не нужен, мне-то что? :) Ты ж для кого-то пишешь, наверно. Если в частности для меня - то я предоставил обратную связь, если не для меня, ну значит тебе обратная связь от меня нах не нужна, че уж тут :)

2ДуХ(318944)

скоро.. в декабре в Голландию походу рву когти :)

2desp(318920)

или ставр не врет, а просто бывает ложь, наглая ложь и статистика и он выбрал удобную ему, а ты - удобную тебе? Он типа призеров, а ты - только чемпионов?
Я не троллю, я читаю ваш спор и одну позицию вижу, а твою с деде - нет. Вижу его аргументы, а ваших ответов - нет. Вижу только цепляния к отдельным фактам, а не развернутый ответ по всем пунктам. Вот когда ставр с мусей спорят - там вижу аргументы обеих сторон, вижу обе позиции, могу оценивать аргументы, контраргументы, оценивать насколько они весомы и полны. Читая ваш спор я вижу одного человека, который спорит аргументированно и двух оппонентов, которые даже свою позицию по оспариваемому вопросу не потрудились сформулировать. Это, повторюсь, не к тому, что Ставр прав, а вы нет, это мое восприятие вашего спора на тему, в которой мне интересно было бы разобраться и в которой я изначально не имею внятно выраженной позиции и формирую эту позицию под действием ваших аргументов. Так что это впечатление независимого наблюдателя. А уж принимать эти впечатления в рассчет или нет - дело твое.

2desp(318840)

Не понял. Как это на выступление нет, а на подготовку - да? Я человек далекий от таких материй, но и я знаю, что к соревнованиям готовятся целенаправленно. И если есть два важных старта с перерывом в месяц, то подготовиться к обоим сложнее, чем если бы старт был только один. А ты мне тут на голубом глазу говоришь, что на выступление универсиада не повлияла, при этом на подготовку - таки да. Нипанятна. Так не бывает. Вот если бы ты мне сказал, что те, кто претендовали на медали типа Ефимовой, построили подготовку так, что основной целью был ЧМ, а Универсиада - второстепенной, но и этого хватило для победы там, я бы понял. Точно так же понял бы, если бы ты сказал, что все свидетельства Ставра о том, что результаты на ЧМ упали по сравнению с Универсиадой - это потому, что на ЧМ у них все равно шансов не было. Но когда ты мне говоришь, что Универсиада не повлияла вообще, а все ставровы аргументы про то, что результаты у 90% хуже ты просто игнорируешь, типа ставр все равно тупой, че тут обсуждать, у меня остаются вопросы.

2Клейнин В.И.(318836)

да, жыды нахаляву пролезли в группу. Мыкола, небось, кончает.

2Dingo(318828)
Решили бы раньше, Кубань была бы сеяна. А теперь место паока займет непонятно кто.

2desp(318825)

я ж повторяю, я ничего в теме не понимаю. Мне хоцца, чтоб мне простым языком изложили суть.
Вот ты пишешь, что деде что-то там по плаванию верно изложил. Наверно у тебя какое-то тайное знание есть и ты понимаешь, что он там излагает, я вижу только подъебки бесконечные, сводящиеся к тому, что ставр тупой и говорить не о чем, и ни одного ответа по сути.
Ты прямо скажи, универсиада на выступление не повлияла? Те, кто котируется в мире, те и на универсиаде выиграли вполноги, а те, кто к универсиаде подошли на пике, а на ЧМ были на спаде, у тех все равно шансов на ЧМ не было? Я правильно понимаю?

2desp(318817)

меня? нет. Тогда спрошу так, по сути у вас возражения есть? Или вы просто придираетесь к мелочам? Если к мелочам, то неинтересно, если есть возражения по сути, то изложили бы.

2D.D.(318818)

ну ты-то никогда конструктивно ничего говорить не умел, тут-то я не удивлен.

2LokoSnork(318743)

да, походу не работают. странно.

2STAVR(318722)

чета я не понял :) если она перешла на бег, хули ее не дисквалифицировали? :)

2rm(318431)
А что, в натуре нет?

2поляк(318397)

да пусть буянит, кули.. главное, чтоб подмылся хотя бы завтра, а то затяжную серию поноса вытерпеть будет уже не так просто.

2Микола Питерский(318390)

не знаю, красиво или нет, но песок в пизде тебе явно мешает жить. Пойди подмойся сильным напором воды, должно полегчать.

мыкол, ты реально думаешь, что тут кого-то ебет, с кем будут играть карабах и фк минск? не говоря уж о твоих глубокомысленных прогнозах на результат? дрочи на свое маккаби, это хоть логично, хотя тоже никого не ебет.

2STAVR(318316)

одной сенсации не хватило, чтоб Кубань сеялась в 4м раунде.

2SBG(318231)

ну если нет толчка, то не будет и наказания, что логично. А если толчок был и внесен в протокол и потвержден документально, то должны наказывать, ибо нехуй выебываться, даже если судья кругом неправ.

http://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/europa_league/spbnews_NI395311_UEFA-pozhiznenno-diskvalificiroval-dvuh-armyanskih
Круто. Не пойму только, кто догадался армянских арбитров поставить на матч азербаджанского клуба..

2Стёпа(318159)

вроде нельзя быть в трех разных заявках в одном сезоне. Если первый трансфер до начала сезона или футболиста изначально не включали в заявку, то можно..

Что характерно - Спартак так при Мешкове и не проиграл, Кубань так и не выиграла, Мыкола как обычно отсосал, сбгей тоже. Все довольны :)

А мыкола медали сравнивает с Лондоном с учетом того, что на ЧМ видов побольше будет? Или как обычно?

2rm(317760)

да, ты прав, с этого ракурса видно..
Ну лажанулся судья значит, хули. Действительно непонятно, почему ему не подсказал никто.

2rm(317754)

http://www.youtube.com/watch?v=Bz0kgT-bKIg

39я секунду - карточка широкову, в самом конце - карточка халку, на ней собственно видео кончается, тут халка не видно, он в кадре будет через секунду.

2joff(317723)

угу. оффсайд и при первом пасе и при ударе по воротам. Во втором случае еще можно посчитать типа пассивным, но первый пас - точно активный

2joff(317709)

не, я сейчас раз 5 пересматривал - он первый картон сразу показал Широкову, Халка там и близко не было. Потом Халк подбежал, что-то вякнул и сразу схватил желтяк.

Гол Данни - это конечно пиздец. Уж не знаю договорняк или что, но защитник, который резко тормозит, чтоб не дай бог не тронуть мяч, летящий во вратарскую - это пиздец.
Про второй желтяк че-то никуя не понял, он же его широкову явно показал, да и бил широков. Халк за что-то другое получил, может на судью пиздел? А широкову по делу карточка должна была быть, судья на свисток четко и ему и халку показывал.