2Moose(312977)

ыыы :) слово-то какое. Предсказал :)

2Dingo(312619)

во-первых, наверно, потому что 7 минут, расстояние тупо меньше, а во-вторых, 7 минут и 400 км/ч вяжутся как-то слабо.. Он разогнаться-то успевает?

2STAVR(312558)

ну раз нет понятия город, то о чем вообще спор?

2Moose(312531)
2STAVR(312525)

плять. Уже ж решили, что города Санкт-Петербург нет, а есть только субъект федерации.
Только один из вас считает, что этот субъект федерации и есть город, раз другого нет, а второй говорит, что понятия "город Санкт-Петербург" нет в природе, а есть просто куча МО, в том числе "город Петергоф".
Вы явно не продвинитесь никуда, пока не найдете определения понятия "ГОРОД".

2Moose(312511)

есть три ситуации и они все разные.
Первый раз зенит выпустил лишнего легионера и не получил технарь только из-за криво написанного регламента.
Второй раз в регламенте было четко прописанное требование и, пусть оно 100 раз идиотское, и оно и санкции прописаны были четко. Но у кого-то хватило ума спецом нарушить правило.
И наконец в третий раз есть довольно сомнительное правило, что за поведение болельщиков отвечает клуб. Оно сомнительно, но оно есть. Если отвлечься от твоих размышление про смысл союза либо, есть наказание за конкретное нарушение - технарь. И есть формальная зацепка, что мол заявка не оформлена по всем правилам. Т.е. зениту пошли на встречу и он прикладывает все усилия, чтоб пошедшего навстречу за это еще и наказать. Пусть даже по закону это и было бы правильно, тут я не знаю, что там с документами.
Три ситуации, ничего в них общего нет кроме одного - ни в одной из них поведение зени назвать "джентельменским" у меня лично не получается. А если добавить еще и письмо с просьбой о дисквалификации велика, так и вообще, я перестаю понимать, как у тебя хватает наглости слова зенит и джентельмен употреблять в одном предложении.

2sergej(312497)

я НЕ знаю.

2Moose(312493)

скорее всего так и есть (про гугловскую карту). Но вот по факту, есть такое мнение :) Не знаю насчет непрерывной застройки, скорее всего те МО, что называются город или поселок - отделены.
А ваще, конечно, независимо от формальностей, то, что 20 десятка МО в составе Питера называются городами или поселками, причем абсолютно официально называются.. учитывая то, что просто так называть себя городом муниципальное образование не может, статус города надо получить, для чего есть некая процедура.. это все вызывает определенные вопросы.

2STAVR(312467)

https://maps.google.de/maps?q=%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82-%D0%9F%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3&ie=UTF-8&ei=nQ-NUa-AFYbQtQaSy4D4Cg&ved=0CAsQ_AUoAg

источник тот еще, конечно, но вот тут есть границы как бы "собственно" санкт-петербурга, а есть общие границы, включая разные петергофы.

2STAVR(312457)

Территория Курортного района и Сестрорецка В ГОРОДСКУЮ ЧЕРТУ Ленинграда НЕ ВХОДИЛА."

"Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 мая 1959 г. был ликвидирован Курортный район Ленинграда.

Где-то какая-то наебка

2rm(312384)

хер там.. его максимум на кубок дисквалифнут.

2STAVR(312378)

ну обрусел макаронник, хули. Дайте ему еще поработать.

2rm(312300)

В прошлом, вроде, сезоне, какой-то швейцарский клуб подал жалобу в лозанну на, если мне память не изменяет, технарь в квалификации за участие незарегистрированного игрока. Суд был ближе к концу группового этапа, так УЕФА вплоть до суда сноску к таблице группы делал, что если CAS примет решение в пользу клуба, то все может поменяться. Там и варианты рассматривали, типа включения клуба 5й командой в группу или чуть ли не автоматический проход его в плейофф вместо кого-нибудь. Хотя ежу было понятно, что шансов в суде ровно ноль, но приличия надо было соблюсти :)

2Dingo(312288)

что значит смысл? Я хотел заработать, но ошибся в оценке рыночных перспектив. Потом я решил, что мне недостаточно рекламы, отсюда отсутствие прибыли. Ну и вложился в рекламу. На следущий год рассчитываю получить прибыль.

Насчет реалистичного, еще раз повторяю, речь идет о том, чтоб нарисовать схему, когда спонсорство приносит деньги в бюджет, в отличие от неспонсорства. Такая схема существует. Точно так же как, несомненно, существуют и обратные схемы. Где находится реальность - надо считать и разбираться, это зависит от очень многих неочевидных факторов.

2Dingo(312279)

да куда конкретнее? Вот продал 31.12 грязьпром каклам газа на сто лямов, а 01.01 эти 100 лямов перевел на счет зенита по спонсорскому договору. А 02.01 грянул кризис, цены на газ упали в 100 раз и этот год грязьпром завершил со страшными убытками. Но 100 лямов зениту уже ушли.

2Dingo(312267)

зачем срезать? убытков не бывает чтоли в природе?

2rm(312268)

да что за чушь? Постоянно слышу, что вот мол, такой-то концерн или банк заканчивает год с такими-то убытками. Хуйня мол произошла, надо исправлять ситуацию.

2rm(312257)

что значит как платить? Вот есть у тебя 100 рублей, ты их пустил в дело купил на 100 рублей водки и продал ее тоже по 100 рублей. А потом 10 рублей заплатил мыколе за то, чтоб он тебя на форуме вдулитв пиарил.
Что там в реале - вопрос отдельный, я тебе написовал ситуацию, при которой от спонсирования денег в бюджет приходит больше, чем пришло бы, если бы спонсирования не было.

2rm(312251)

ну вроде сказали же, что счета газпрома это не то же самое, что бюджет.
Ну вот смотри, гипотетическая ситуация. У газпрома - нулевой баланс по итогам года, прибыль - ноль.
Есть два варианта или 100 лямов газпром платит зениту и в итоге заканчивает год с балансом -100 лямов. Или не платит 100 лямов зениту и вообще никуда их не тратит. В каком случае бюджет получит больше денег?

2rm(312242)

так я и говорю, что если деньги куда-то пустить (пусть и на спонсорство), то какие-то налоги да пойдут. А если просто оставить на счетах, то при определенных раскладах вообще ничто никуда не пойдет. Речь как раз и идет о том, что если начать копать, обе цепочки, то результат а приори неочевиден, можно нарисовать такие цепочки, что налогов больше придет и от спонсорства и от его отсутствия.

2rm(312237)

старушки - ультимативный потребитель денег, все, что ушло им дальнейшему, читай вторичному налогообложению не подвергается :)
Я, собственно, к тому, что просто по факту передачи спонсорской помощи бюджету автоматом передается 16% суммы за счет НДС. Как она потом там размажется по плательщикам - хер его знает. А вот если грязьпром деньги оставит себе - возможна куча вариантов от тех же 16% НДС, если он их потратит на закупки оборудования, до нуля, если он их оставит на счету, при этом год покажет нулевую прибыль. Так что Муся прав в том, что надо считать. И, в принципе, он прав, говоря, что деньги должны работать, чем больше они работают, тем, при здоровой экономике, выгоднее всем в конечном итоге. А уж что там в реальности происходит, кто у кого что пиздит и как деньги из под налогообложения выводит - тут мы только фантазировать можем.

2Dingo(312227)

ну как я и говорю, НДС платится со всей суммы спонсорской помощи, ничего из налогооблагаемой базы не вычитается.
Не понял только с какого куя ты 144к и 36к прибавил к 225к. Их же платит не Исполнитель, а контрагенты, не?

2Dingo(312222)
2rm(312224)

мож и не понимаю. Насколько я помню - НДС это налог на добавленную стоимость, т.е. если я купил у клона дюну за 100 баксов и впарил ее другому клону за 200, я должен заплатить (200-100)*.018/1.18. И никаких вычетов с этого я уже провернуть не могу, это просто налог на то, что я продал дороже то, что купил дешевле.
А тут вроде как клуб продает первичный продукт, рекламу, т.е. добавленной стоимостью является вся сумма контракта. Не? Если это так, то с 25 лямов контракта должны были заплатить 4 ляма НДС. А кони судя по тому, что Динго написал всего налогов 3.5 лямов заплатили. Без всякиз налогов на имущество, на прибыль и прочую радость. Где лажа?

2STAVR(312181)

иными словами города Санкт-Петербург не существует? :) Ладно, ебитесь дальше.. :)

2STAVR(312168)

Т.е. тебя устроит, что существует нечто, называемое "город Петергоф", но административно состоящее в составе города Санкт-Петербург? Если устроит, то ваш спор ни о чем. Если же ты настаиваешь, что существует именно город Петергоф, без кавычек, то тогда ОБЯЗАН существовать город Санкт-Петербург, в который административно не входит Петергоф. И оба этих города входят в субъект федерации "Город Санкт-Петербург". Так что все просто, либо ты приводишь ссылку на то, что подобный город Санкт-Петербург существует и Петергоф в него не входит, и тогда Муся сосет хуй. Либо ты подобной ссылки не приводишь и тогда сосешь хуй ты. :)

ЗЫ заебаааали :)

2Moose(312160)

т.е. иными словами город Ломоносов перевели в подчинение одному из районов города Ленинграда, при этом оставив его как самостоятельную единицу, не входящую напрямую в город Ленинград? Ебнулись они там что ли все..

2STAVR(312158)

Все что ты говоришь сводится к тому, что существует некий город Санкт-Петербург, в который Петергоф не входит. Тогда да, есть субъект федерации "город федерального значения Санкт-Петербург", в состав которого входят города Петергоф, еще че-то и собственно город Санкт-Петергбург. Если это так - то ты прав. Если такого объекта юридически не существует, то ты неправ.

2Dingo(312150)
2rm(312147)

мы как-то тему с ндс на спонсорские замяли.. по логике, если спонсорские деньги идут как оплата за рекламу, то клуб с этих денег (продажа услуги рекламы) должен платить НДС. Или я че-та не понимаю?