Глянул я тут на рейтинг УЕФА...

место Страна было команд осталось команд рейтинг
5 Румыния 5 1 40.399
7 Россия 4 4 37.000
8 Голландия 6 2 35.879
9 Португалия 7 4 35.213

И как-то получается, что не попасть в 6-ку Россия может только если очень сильно постарается. Ну или если ПСВ вдруг в ЛЧ до финала дойдет, скажем. Остается вопрос, нахуй оно нам надо.

2NMM(75792)

Прогнозы надо на книге прогнозов оставлять, а не тут. Пасс я тебе на мыло выслал, на случай, если ты его не проверял.

2titi2(73857)

"Если бы Бышовец сыграл в Исландии вничью,то ничьей с Украиной хватило бы для 2 места."

Нет. По личке Украина опережала бы нас.

А так да, охуел. Вконец, факт :)

2STAVR(73717)

нет

2ЮК(73642)

Тут таких тоже много :)

2Gustavio(73586)

Веришь, нет? Похуй :)


2Doc(73587)
2Doc(73588)

Если и так, то осознанная роль клоуна - это ИМХО куда честнее, чем говорить, что 2+2=5 с абсолютно серьезным видом, утверждая, что это очевидно. Раньше себе Мус такой хуйни не позволял. Раньше мусотитития - это был спор ради спора, теперь я вижу, что для Муса это стало спором ради победы. То, что ради этой победы надо назвать черное белым и он не погнушался это сделать меня откровенно взбесило. Презираю людей, которые не соизмеряют цель и средства.

Уже спать ушел, но вот вернулся :)
Сейчас вот вспоминал образчики мусовского словоблудия и заметил интересную вещь, которую раньше не отмечал. Лет 3-4-5-6 назад он о чем спорил? Ну характерные примеры: кто круче Быш или ОИР, позор ли выступление Зенита в КЧ в 85-м? И прочие абстрактные споры, где простор для словоблудия очень вилик из полного отсутсвия каких бы то ни было строгих дефиниций понятий типа лучше-хуже, позор-неудача, из-за отсутсвия строгих критериев сравнения результатов команд в сезоне. Там в этих спорах рождались перлы типа 3-я команда группы ЛЧ примерно равна 2-й в группе КУЕФА (так сеят), а значит 2-я команда в группе ЛЧ равна 1-й команде в группе КУЕФА или позор - это слив команде не из первой десятки рейтинга, если та в последствии в турнире не проиграла только команде, достигшей минимум полуфинала. Ну и пр. Ну веселый бред такой, действительно напоминавший упражнение типа доказать, что 2+2=5, так, чтоб никто не мог найти ошибку. Его там даже действительно пару раз удавалось припереть к стенке, например он вынужден был признать, что КОК 97-99 объективно слабее КОК 92-93 (или что-то в этом роде, не помню точно).
А потом в прошлом году случился матч ЦСКА-Зенит. После этого матча Мус впервые нашел для себя тему предвзятости судей. До этого он придеживался мнения, что судьи просто ошибаются, без системы. И тут он ступил на тропу, где простор для словоблудия, конечно, еще больше, но и оказаться припертым к стенке проще, если не очень скрупулезно следить за каждой буквой того, что пишешь и не просматривать покадрово матчи. А тут и у тити очередной сдвиг на именно этой почве произошел. Упустить случая позлить тити Мус не мог и стал пытаться проводить свои логические экзерсисы в поле предвзятости судейства. Пошли попытки формализовать понятие "предвзятого судьи" ну и естественно приходилось факты подгонять под теорию. А внимательно пересматривать эпизоды нет то ли времени, то ли возможности, и пошел ляп за ляпом, причем чем дальше и обширнее становились его псевдологические построения, тем явнее становились дырки в них. Ну и в конце концов пациент решил, что если скажет вместо "Куусуси был необычайно силен" "Плетикоса не зафиксировал мяч", то удастся отпиздиться. С Плетикосой еще хоть как-то удалось, хотя ощущения полного охуения от наглости сабжа осталось, но вот "ноги Хагена на уровне ног Быстрова" - это было явным перебором. В общем Муса подвела скользкая тема и стойкая уверенность, что доказать можно любой бред. Просто зарвался товарищ профессор...

че-то дохуя получилось...

2Moose(73537)

Бля, пиздец. Я-то писал это с целью тебя образумить, думал и дальше продолжать интересные споры и рисовать параллельные прямые, а ты, иш, обиделся, не будешь больше со мной общаться. Как же я это переживу-то? :(

Сказочный долбоеб... (с)

Kazakhstan 2 - 2 Belgium

гранд, хуле

Мус жжет. Не доверяет тем, кто смотрит, но доверяет своим воспоминаниям. А че, нормально. Если факты не укладываются в теорию - тем хуже для фактов.
А еще он против правил футбольных. Ну не нравятся ему правила, он их не признает, епта. Считает, что должно быть по-другому, шоб честно было, а то по правилам - несправедлива.
И всю эту ахинею - на голубом глазу. Человечище!

2titi2(73080)

Почти в каждой точке бухал...

90' Georgia 1 - 1 Ukraine

гы :)

По ссылке на сопкаст не работало, а по ссылке на виндоус медиа плеер - все ок :)

А это.. а в инете это где-нить показывают, чтоб без регистрации и бесплатно? :)

2Юровский(69992)

Чебля?

2Moose(69164)

Что ты мне тити-то тыкаешь я не пойму? Про него я все ответил тут: sergej / 69132 Ты за себя отвечай и свою адекватность и последовательность доказывай. Хотя, если ты в вопросх адекватности и последовательности в оценке ситуаций приравнял себя к тити, то вопросов нет.

Да глянул, хз почему сбоку кажется, что мяч от защитника обратно к веллингтону отскочил... Но иллюзия полная. Так что не думаю, что это можно на предвзятость списать.

2titi2(69131)

У меня. Офсайд при незасчитанном голе на мой взгляд 100%. Посмотри внимательно, там ДВА раза пас идет. Во время первого офсайде нет, во время второго - он 100%.

2поляк(69119)

Как там Ал поживает? :) А то игрушку отобрали судя по всему :)

2Moose(69086)

Не.. как раз этот момент ты обсуждать не готов.

titi2 / 68961
9-я минута. Помощник Фанделя, работавший на дальней бровке, не успевает за развитием спартаковской атаки и ошибочно фиксирует положение "вне игры" у Павлюченко. Гол не засчитан. Почему?

11-я минута. Ошибается главный арбитр: в штрафной площади гостей Быстров успевает сыграть в мяч, после чего Макманус левой ногой врезается в левый голеностоп спартаковца. Фандель нарушения правил не видит. Почему?

....

68-я минута. Быстров, войдя в штрафную площадь "Селтика", пытается обыграть Нэйлора, но защитник преграждает путь мячу рукой. Эпизод прекрасно видит с ближней бровки помощник Фанделя, но вместо пенальти назначается угловой. Почему?

Moose / 68963
Из всех эпизодов могут обсуждаться только 9я и 68я минута (хотя и они без повторов мне далеко не ясны), но и также засчитанный гол Павлюченко который тоже весьма сомнителен (то есть ошибка в другую сторону).


_________

Речь же идет об эпизоде на 11-й минуте, про который ты пишешь:

В остальных случаях были "нарушения" которые регулярно судятся в ЧР но почти никогда в Европе. Поэтому вы и лидеры ЧР, но сосёте в Европе. ПА позиция СЭКСа и российских комментов только подтверждает эту истину. У них у всех свой ДуХ правил.

Рука - та, что по той же ссылке тоже веьма сомнительная...

2NMM(67228)

Гы :))) Но там чтоб скачать немецкий понимать надо, иначе хуй поймешь куда кликать :)))

вы ебнулись что ли за день 5 страниц строчить? Как это теперь читать? :)

2SBG(66236)
2SBG(66237)