2blackdog(417678)

ну как-то так да, 200 вроде рублей за 50 мегов в день было. звонки были не нужны. А взять симку американскую на неделю - 75 баксов стоило, не меньше. Наверно, если двухлетний контракт брать, было бы дешевле, я спрашивал у знакомых - вроде 100 баксов в месяц семейный тариф был. Я был уверен, что в Америке это все стоит копейки, был шокирован. Даже в Германии, уж на что тут мобильный рынок неразвит, это в разы дешевле. А в России так вообще, несравнимо.

2rm(417635)

ты не понял. 300 баксов - это стоимость контракта, разговоры и инет. у них там цены на мобильные контракты просто пиздец какие. Жена когда у них там была узнавала, так выяснилось, что дешевле российский роуминг платить, чем там симку местную брать.

2Andrew(2)(417380)

не лень же )

2rm(417368)

там две торпеды было ) московская из вышки и армавирская из пфл, обе были подвешены. В итоге да, сначала воткнули зеню, а потом до четного догнали армавирцами, которым разрешили пройти лицензирование в особом порядке.

Хотя нет, смотрю, что-то не сходится. Не было отказов в том году других кроме Торпедо. Торпедо и заменили. Что-то там с четностью было, это точно, но не похоже, что зенит-2 должен был быть 19й командой. Разве что Зенит хотел стать 21й? И после отказа торпедо все сошлось? Что там было раньше по времени?

2Moose(417348)
В этой фразе у тебя минимум две ошибки, но я предоставлю тебе самому их искать.

еврейский и нихуя непонимающий в футболе. Угадал?

2LokoSnork(417306)
а это разве не титя?

2Moose(417184)

спартак был маткой группы по старому принципу? в ЛЧ? Когда? Этого не может быть потому что не может быть никогда..

2Moose(417125)

че-то я сомневаюсь, что судьям рекомендуют прямо нарушать букву правил. Если вбегают игроки обеих команд - без вариантов перебивается.

2STAVR(416948)

негра наймет )

2Moose(416894)

ты совсем тупой? Как твое (верное) утверждение, что аффиксация - способ образования новых слов, при этом может образоваться существительное из существительного противоречит (верному) утверждению Ставра, что аффксация является одним из способов образования существительного из прилагательного?
Ах да, я забыл, для тебя прилагательное может быть тем же словом, что и существительное.. учи матчасть..

2Moose(416878)
англосаксонский - это новое слово и есть. аффиксация в чистом виде. Суффиксация даже точнее.

2STAVR(416874)
аффиксация хорошо, да.

2Moose(416868)

я, конечно, пожалею об этом.. потому что, ну потому что с тобой спорить, это ж как со стенкой, но тем не менее. "В широком смысле, "Склоне́ние (от лат. declinatio, «отклонение» от основной формы слова) — словоизменение именных частей речи (существительных, прилагательных, числительных)" - это никакое не широкое значение. Словоизменение - это образование словоформ ТОЙ ЖЕ лексемы. Образование прилагательного из существительного - это изменение лексемы, это называется не словоизменение, а словообразование. Твой "широкий" смысл ничем не отличается от "узкого", просто сказано то же, иными словами (ну и еще в применении к русскому языку, так как в других языках именные части речи могут только только по падежам, числам и родам склоняться, но и еще как-нибудь, мало ли).

Я, конечно, понимаю, что тебе лень писать много слов, чтоб описать процесс образования прилагательного от существительного (я б написал что-то типа "ты не знаешь как образуются производные от изобретенных тобой слов", но то ж я), но пользоваться неправильным термином.. для человека, который тут копья ломает по поводу неправильности использования термина англо-саксы (и тут ты почему-то не удовлетворяешься объяснениями, что писать много слов типа "жители стран, имеющих историческую связь с англо=-саксонской цивилизацией, а так же зависимых от них стран" это геморно и требуешь правильного использования термина), так вот, твой педантизм по поводу одного термина, и поразительная легкость в неправильном использовании другого - ну очень уж резко контрастирует. Следи за собой )

2Moose(416835)

боюсь даже подумать, что ж там такое подумал Ставр о ставропигии..

2Moose(416672)
вопрос не правильности применения терминов, а в том, что этот термин имеет место быть и применяется не только Ставром, но и совсем даже наоборот.

2Volodya(416647)

ты еще на слов адрес посмотри как оно в разных языках пишется, это просто пир духа.

2Volodya(416645)

в России в СИЗО сажают по поводу и без как я понимаю. Тут они демонстративно проявились последовательность, не более того. Тут проблема не конкретно в кокоше и мамаше, а как раз в российской системе уголовного преследования, в которой излишне применяется лишение свободы в качестве как наказания, так и меры пресечения до суда.

2Moose(416596)

следущий турнир ЛН не будет являться отбором на ЧЕ. Потому что это будет цикл ЧМ, а ФИФА врядли пойдет на этот цирк.

2Moose(416599)

про бессмысленность термина я тебе ссылку на CNN давал, который этот термин употреблял. Но тебе, конечно, виднее )

2поляк(416564)

компенсация дело отдельное.

2rm(416538)

ну хз. Если часть вторую шить, то надо либо расовую ненависть доказывать, либо предварительный сговор, либо смотреть на то, что "в отношении двух и более лиц". Т.е. если считать, что они там толпой собрались чисто чтоб морды побить - то да, часть вторая. А если рассматривать две драки как независимые события и не тянуть за уши организованную группу, то там надо смотреть на действия каждого конкретного человека и, думаю, часть первая там вполне к месту.
Хотя и в первой штрафа не полагается, да..

2STAVR(416513)
а кто с кем договорился-то?

2STAVR(416468)

разные. 8 месяцев вполне по-божески.

2D.D.(416454)

ну т.е. обвинению вообще выгодно всех отпускать и смотреть, убегут или нет, верно? )