В конце пресс-конференции Блохин взял слово сам: "Я хочу поблагодарить журналистов, которые про нас и фантастику сочиняли, и про жаб на нашей базе в Потсдаме, и нормальные материалы писали. От имени команды - спасибо вам за работу".
http://www.dynamo.kiev.ua/News/0607/i03_23.htm

Как сообщил Сергей Ребров в передачи «3 Тайм», игроки сборной молились на то, чтобы Милевский не пробил пенальти так, как это он сделал на молодёжном чемпионате Европы, в матче против сборной Голландии.
Сергей Ребров заметил, что Артёму повезло, что вратарь сборной Швейцарии не смотрел, как это делал раньше Милевский, в ином случае Цюбербуллер разгадал бы намерения Милевского.
Помимо этого, Ребров отметил, что Цюбербуллер кричал, что-то нелицеприятное в спину Милевскому, после забитого пенальти. http://www.profootball.com.ua/php/news/61906.html
----------------------------------------------
Интересно, что кричал Цюбермюллер:)))

Асилил вчера кое-как первые 35 минут франков и португалов.
Пора уж тренерам инструктироавть защитников ни в коем случае не падать самим в штрафной. А то так при угрозе контакта еще успеешь ногу отдернуть или в сторону отскочить, а уж если лежишь, да еще и ноги расшеперил (как португалец вчера), так что тут ленивый не извлечет выгоду:)))
Или как австралиец тоже развалился как бревно и думал, что итальянец будет через него перепрыгивать.
Фиг Вам процесс ивзвлечения выгоды из своей позиции ныне краеугольный камень футбола:)))

2поляк(27600)
Да ваще для Маслака удивительно
Из чемпа в чемп италы показывают одно и то же, в группе кое-как в плей-офах еще как. Пора бы уж привыкнуть:)))

2поляк(27584)
А вот это ты совершенно зря сказал
Так может и пронесло бы, а теперь...
Сам напросился:)))

2поляк(27580)
Стас а ты хорошо подумал?:))))
Ладно я, но ведь еще и Сер подсоединится, а можат и Муз:))))
Отттчччееенннььь опрометттчивойе предложение:))))))))))))

Усе ясно
Ну теперя будет тактическая дуэля:)))

С одной стороны Липпи необходимо измотать франков (не пацаны аднако Зидан и Ко), а сдругой уж больно осторожен Липпи.
Наверное опять применит тактику анти-немецкую.

Атака в первом тайме, каттеначио во втором.

Атаки в третьем, если дойдет:))

Прииумрлкли приутихли
Пеналь-то по делу был?

2STAVR(27567) Вот о том и речь тут и Хиддинк может не помочь:)))

2Ser(27545)
Сер да чессно гря и с пасом вперед не все ясно
А если двойной рикошет?

Ну например Зидан в центре поля в единоборстве с толстым Рональдо дает длинный пас в сторону забежавшего в офсайд Анри. Мяч задев толстую жопу РОнальдо, слегка изменив траекторию долетает не до Анри, а скажем только до Рберто Карлоса (за спиной которого в офсайде все также маячит Анри). Роберто Карлос в свойственной ему манере с размаху пытается вынести мяч куда подальше, но получается срезка и мяч отлетает к тому же "активно оффсайдному" Анри.
Так что тут? Офсайд? Или пас назад сопернику?

Да Похоже установка Липпи была на первый тайм сыграть активно попрессинговать немцев, попробовать выйти вперед.
А во втором стать в привычное каттеначио и ловить немчуру на контратаках

Великолепно!!!
КАк я рад, что ошибся:)))

Чой-то не нравится мне все это
Второй тайм превращается в фарс
Италы вдруг ни с того ни с сего сбросили обороты

Пошла пресловутая тягомотина с имитацией борьбы
ИТалы дадут провести один мяч в свои ворота и на этом все кончится
Очень хотелось бы ошибиться

Спасибо прочитал уже

2Max-Dn(27507)
Мяч гришь квадратный

Ну квадратный не квадратный, а как уже писалось раньше был из пяти-шестигранников а теперь из прокладок:)))

2STAVR(27503)
В той ситуации у судей есть две отмазы
Первая Фрай в офсайде скорее не был, вторая (пас был вбок а не вперед)
А потому чисто вычленить ответ не удастся:)

2ДуХ(27463)
Да право твое конечно отвечать или нет.
Только вон и Сергей (27472) задает тот же самый вопрос.
К модельным ситуациям описанным Серегеем в 27474, я бы добавил все ту же (из матча Швейцария-Корея) с чего все и началось, только с небольшой поправкой:


Первый пас швейцарец давал не вперед (Фраю), а направо.
Допустим в момент этого первого паса Фрай находился в железном офсайде.
Далее как все знают, пытаясь прервать пас швейцара (отданный не вперед, а направо) кореец отправил мяч Фраю.

Так что это блин НАКОНЕЦ-ТО???? Отскок или пас игрока обороняющейся команды игроку нападающей команды?

2ДуХ(27459)
Юра не остри вопрос 27455 был задан конкретно, основываясь на твоих же словах

2ДуХ(27451)
Юра "во-вторых, передачи вперед я вообще не вижу"

Здесь мы похоже подбираемся таки к сердцевине вопроса.

Т.е. раз передача была вправо (а не вперед), то был в момент паса Фрай в офсайде или нет неважно?
Т.е. в этом случае был не ОТСКОК от корейца, а ПАС корейца Фраю?

2ДуХ(27442)
Эх Юра-Юра
Спасибо конечно за разъяснения, но что-то сдается мне мы все таки говорим о разных вещах.
Вопрос не о том что такое активный и пассивный офсайд.

А о том, что считать пасом игрока обороняющейся команды игроку нападающей команды. Если игрок нападающей команды получил пас от игрока обороняющейся команды, то офсайда нет по определению. Определить где пас, а где рикошет - и есть задача арбитра.

P.S.
Юра, на "лавры первооткрывателя" в данной области не претендую. Напротив изначально вопрос задал, ожидая квалифицированный ответ. В инет полез, поскольку ответа на вопрос не получил.

Муз не заводись
И кончайте клеймить друг друга позором, ибо ситуация дейссно оказалась запутанной.
Я изначально задал вопрос и дейссно сильно удивился, когда судья засчитал этот гол, потому что давно уже наблюдаю, что на рикошеты никто уже обращает внимания (в отличие от 80-х).

Однако помимо приведенных ссылок (на сайте УЕФА кстати определения дейссно настолько расплывчаты, что анализировать надо, что они имеют ввиду:))), так немаловажный факт, что насколько мне по крайней мере известно, корейцы не подавали протест. И никаких официальных нареканий в адрес главного арбитра высказано не было. Следовательно с высокой степенью вероятности остается предположить, что РИКОШЕТЫ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЕ

Моя личная оценка эпизода в матче Швейцария-Корея:

Пас был отдан не Фраю. Пас был отдан направо. Кореец, прерывая передачу, направил мяч Фраю, находившемуся в офсайде еще в момент первого паса.

Следовательно главный арбитр прав.

Неправ боковой арбитр поднявший флаг.

2sergej(27397)"если в результате рикошета мяч попал к игроку, стоявшему в оффсайде (т.е. он извлек выгоду из своего положения), то оффсайд становится активным, даже если бы был пассивным без рикошета. Уж такая трактовка хотя бы соответсвует правилам игры, а не является вольной интерпретацией рекомендаций суьям, противоречащей этим правилам. "
----------------------------------------
Следует ли тебя понимать так, что в матче Швейцария-Корея гол нельзя было засчитывать?

Муз
Кидай пока в Тех-вопосы или в Прогнозы

Там счас неразбериха со скориптами вроде:)

2Max-Dn(27406)
Да все ясно уже
"Если мяч попал к игроку от соперника" - это освобождало от офсайда всегда.

Что похоже изменилось по сравнению с 1980-ми годами, так это всякий ли рикощет считать как типа пас от соперника.

Ну и здесь вроде разобрались: в 80-х ИМХО всякий рикошет считался как пас от соперника. Сегодня судья решает