2Volodya(60484)

ну, я думаю "коням" должны были дать. Поголовно всем победителям КУ (хотя может внёсшим больший вклад, тут я не знаю).

А на хуя Москва нужна в КУ. Такое говно и из группы не выйдет.

Локо конечно лучше Москвы готов в данный момент. Отсюда и играет он лучше. Но Кубок такая зараза, что его выиграть может и худший. На Слуцкого просто жалко смотреть. Такое ощущение, что в конце игры мы станем свидетелями инфаркта или оргазма.

Локо явно лучше Москвы. Мелкие заметки.
1. Сыч просто тупой буратина. На сколько он деградировал по сравнению с собой начала века.
2. Концедалов показывает, что в основе он должен быть уже давно и не хуй Бышу дрочить его на скамье.
3. Комменты уже сделали Лося ровней Гаврилова. Бля, играют в ЧР ровни Черенка, Гаврилова, а футбол жопа. С чего бы это?

Сегодня битва двух сосунов. Быш уже закаленный сосун российского масштаба, а Слуцкий пока на новенького.
Только ОРТ надо выебать, пидарасы. Из-за них матч в 2 часа дня. Пусть бы сами побегали по такой жаре.

2NMM(60408)

Гаджиев не плохой тренер, но уже уставший. А на счёт Рахимова пока трудно сказать. В прошлом сезоне он вытащил Амкар благодаря каким-то левым пеналям и неодзначным судейством в пользу его команды. Сработал какой-то скрытый административный ресурс. Нынче же я ничего особенного у Амкара не вижу. Всё что было заложено Обориным продолжает жить. Новизны нет.

2NMM(60408)

а от "депутата балтики" надо вам конечно избавляться. Найти ему в Европе команду и пусть там бегает со своим мандатом.

2NMM(60400)

ну Ярцев не выход. Возьмите Красножана. У него команда с малыми ресурсами показывает вполне достойный футбол. Оборин вон как с КрыСами зажигает, а все ведь говорили что у него потенциал выше Амкара. Оправдывает народное доверие. Вон тот же Штутгарт взял себе тренера, работавшего раньше с разными Ганзами, и ничего, стал чемпионом. А мы всё пытаемся урвать тренеров с именами Скала, Адвокаат и прочие, но уходящих уже в тираж. Надо больше доверять способным.

Квалификация. Гран При Монако.
16. Райкконен

Блядь, вот на хуя взяли это "засланного казачка". Вновь Масса в одиночку должен бороться против МаКаК. Если Райконен пристрастился в МаКаКах к сосанию, то похоже привычку уже не поменять.

Я вот сегодня утром посмотрел на матчи уик-энда и от не хуй делать составил экспресс Сошо-Реал-Барса-Парма-Атлетик-Сарагоса(+1,5)-Сампдория(+1,5). Думал заскочить к букерам и поставить. Хуй там. Пробегал день и не смог попасть к ним. Вот теперь думаю, кусать локти или судьба "бабки" сберегла.:о)

Да, до хуя на СК сральников всех сральников начальников.

"Кони" явно добавили во втором тайме. Положение обязывает, у Гинера сегодня вроде день рождения. Как результат посыпались голы. Но первый почему-то записали на Жо. Мне показалось, что Малафеев всё-таки отбил мяч ещё до линии ворот, а вот добил уже Березуцкий и гол должен быть на его счету.
Второй мяч конечно у Жо не отнять. Его чистоган.

поляк

да можно боулинг, можно кий тебе в сраку.:о) Посмотрим.

2поляк(60259)

спасибо. Пучть собачка спит спокойно. Заночую я конечно где-нибудь в хотеле, а вот чем-кем вечер занять это гораздо более важный вопрос.:о)


2поляк(60260)

у неё ещё ебалка не выросла. Так что, поглядим кто ещё кого.:о)

2joff(60213)

такой приём мне доселе был неизвестен. На какой странице Камасутры это опубликовано?

за что же так "мясо" выебали. В извращенной форме. Видать у химиков зуб был.

А мне по картинке всё-таки показалось, что в момент паса, Кюйт выходил из вне игры, но не все части его тела ещё вышли оттуда.:о))

2Moose(59984)

да у тебя, батенька, сифакс... тьфу...парадокс.

- "Это очень смешно что ЦСКА который не только имеет кучу побед в истории но и выиграл чемпионат СССР в 92, чемпионат россии трижды совсем недавно, и Еврокубок, тем не менее у тебя не гранд даже советского-российского масштаба, зато ДМ пожалуйста."

А теперь почитай ПО БУКВАМ моё:

"ДК, ДМ, СМ", "А в данном случае речь идёт об СССР.", "Если брать по совокупности советский и пост-советский периоды, то останутся - ДК, СМ.". И ранее я уже отметил ЦСКА именно в российский период.

А теперь можешь сжевать "свой котелок, мистер ...".


- "Ну если Црвена Звезда гранд то я спокоен. Мы его имели. Хотелось бы ещё посмотреть Францию - как там насчёт Марселя?"

Представь себе, ЦЗ является грандом югославского футбола. У неё 22 чемпионства, куча кубков страны (около 20) и плюс еврокубок. На всём протяжении истории их футбола у неё был практически один соперник - Партизан, выигравший 17 титутов и отметившийся в финале КЧ.
А вот во Франции как раз-таки и нет грандов. У Сент-Этьена - 10 чемпионств, Марселя - 9, Монако, Лиона, Нанта по 7, Бордо - 6. И канул в лету Стад-де-Реймс с 7-ю чемпионствами. Видно, что есть ряд ведущих клубов, которые периодически выигрывают свой чемп. Где-то раз в 10 лет. Хотя вне сомнений на протяжении французской истории были звездные периоды у того или иного ведущего клуба. Типа Сент-Этьен 60-70-х (8), Марсель конца 80-х-начала 90-х(4), Бордо 80-х(3) или нынешний Лион(6).

2Gustavio(59979)

почитай вчерашний день. Там об этом есть.
А в данном случае речь идёт об СССР.

Moose

если для миллионов людей существует такое понятие как ГРАНД, а для тебя нет, то медицина тут бессильна. Я тем более.

Могу лишь для справки перечислить грандов в своих странах:
Милан, Ювентус, Интер
МЮ, Арсенал, Ливерпуль
Реал, Барса
Бавария
Аякс, Эйндховен, Фейенорд
Андерлехт
Бенфика, Порту, Спортинг
Олимпиакос, Панатинаикос
Рапид, Аустрия
Грассхоперс
Селтик, Глазго Рейнджерс
Галатасарай, Фенербахче, Бешикташ
Стяуа, Динамо Бух
Левски, ЦСКА
Црвена Звезда, Партизан
Спарта
ДК, ДМ, СМ

Это то, что я помню с 80-х годов плюс история. По другим странам не помню.

2Moose(59825)

это твоя логика - здесь считаем, тут не считаем, а там естественно рыбу заворачивали. У меня логика другая. Считаю всё. И по мне есть гранды - Реал, Барса. А есть ведущие клубы - Атлетико, Валенсия, периодически выстреливающие.


- "Ты говоришь что ДМ гранд советского чемпионата, но в те времена когда я смотрел советский чемпионат это был глухой середняк изредка выстреливавший, и это не один год а все 20 - какой же это нафиг гранд?"

Вот и не лень хуйню писать.
Последнее чемпионство 76-й год. СССР кончился в 91-м. То есть уже всего 15 лет, а не 20.
Да, в 80-е годы у ДМ были проблемы. Но напомню чуток послечемпионские лучшие результаты:
2-е место - 86
3-е место - 90
4-е место - 77, 78, 81
5-е место - 79
То есть в реале, провал у команды был в период с 82-го по 89-й год. Хотя в этот промежуток были и 2-е место и Кубок страны. 7-ми летний провал за 55 лет думаю вполне может позволить себе гранд (у Барсы к примеру были промежутки между чемпионствами и 10 лет и 13 лет, но все называют её грандом испанского футбола, а многие - и европейского).
И не надо забывать, что в финале ОИ-88 играло 4 человека из этого "глубокого середняка".

Было проведено 54 чемпа СССР. И если клуб в них имеел 27 (11+11+5) подиумов плюс 6 Кубков, то разве это не один из сильнейших клубов страны? У СМ 33 подиума, у ДК - 27. Вон Володя вспомнил про ТМ с его 12-ю подиумами. Я думаю, что разница между 12-ю и 27-ю гораздо более заметна, чем между 27-ю и 33-ми.
И не надо забывать, что на международной арене ДМ имело финал еврокубка и полуфиналы. Плюс великое турне 45-го года.

По совокупности это, по мне, позволяет ставить в один ряд ДМ, СМ и ДК в советской истории. Хотя можно среди этой тройки расставить приоритеты, но то другой разговор.
И опять же, не согласен по ДК. Да, взлёт команды был с 60-х годов. Но даже в 30-50-е, когда подиум был полностью поделён между Москвой и Тбилиси, Киев трижды был призёром, чего не удавалось более никому (выскакивали по разу лишь Минск и Сталино). И Кубок в 54-м взяли. Который никто практически не мог вывезти из Москвы (кроме Зенита в 44-м) . То есть команда играла на определенном уровне в столь сложное время, когда ресурс был даже не административный, а гулаговский. Не стало ресурса и ДК раскрыло свой потенциал.


- "Зато в 40-50е были гранды ЦСКА и ДМ"

Это как раз были не гранды, а сильнейшие на тот момент клубы. Причём опять же напомню историю про "40-50е". То есть, до 60-го. В послевоенные годы у ДМ 6 чемпионств, у СМ - 4 (хотя ты их почему-то вычеркнул - "в начале чемпионатов СССР до 50х"), у Ц... - 5. То есть, была борьба за 1-е место как минимум среди 3-х команд. Но это всего на протяжении 15 лет. А чемпов напомню в истории было 54. И ДМ было чемпионом и призером в 30-е (3), 40-е (6), 50-е (8), 60-е (4), 70-е (4), 80-90-е (2). Такая стабильность в советское время была только у СМ (слабоваты были чуток 70-е) и ДК (с невзрачными 40-ми). Тот же ЦСКА из 17 подиумов 12 поимел к 58-му. На последующие 33 года у него их осталось лишь 5.


- "Но ведь скажем с 70 по 77 СМ никакой не гранд"

Бля, ещё одна хуйня. Если ты гранд, то это не значит, что ты обязан выигрывать все чемпы. И если ты нырнул с головой в воду, то при выходе на берег не скажешь, что тут ты мокрый, а тут сухой. Вот СМ в указанный тобой период: 3, 6, 11, 4, 2, 10, 14(в), 15(о). То есть "никакой" СМ был только 75-76 годах, что и привело к вылету. А в 78-м по возвращению они уже 5-е, а в 79-м чемпионы. Ну позволил гранд себе некую вольность. С кем не бывает.
Но это ведь был чемп СССР. Его же не будешь сравнивать с нынешним чемпом Швейцарии, где более-менее играет всего 3-4 команды (в чемпе выступает 10 команд). И естественно, местный гранд должен быть в их числе (а не возле аутсайдеров), а если он выбывает из лидирующей группы, да не на один сезон, то это неожиданный провал. По крайней мере для меня.

2Moose(59719)

Наши команды оценивать очень сложно, так как мы имеем практически 55 лет истории в одной стране и 15 лет теперь истории в другой стране. Совершенно разные условия и совершенно разный футбол. В Советском Союзе было 3 гранда - ДК, СМ, ДМ. И добавил бы ещё 3 ведущих клуба - ЦСКА, ТМ, ДТб. В России я бы сказал, что мы имеем так же 3 гранда - СМ, ЦСКА, Локо. К ведущим бы я отнёс - ДМ, Зенит. Но в любом случае, если рассматривать 70 лет истории, то к грандам на этом промежутке из россиян я отнёс бы только СМ.

Про хоккей - аналогично. В СССР был 1 гранд - ЦСКА и 2 ведущих клуба - ДМ, СМ. В России грандов не выделилось, но зато образовалась большая группа ведущих клубов - ДМ, Лада, Барс, Магнитка, ЛокоЯр. Близок к ним Авангард.

2Юровский(59713)

конечно для красного словца. А у тебя что, моск гранитный, шуток не понимает?


2Юровский(59714)

так о том и речь, что для местных грандов кризис - это откат на 4-5 места. Может какой-то сезон, другой быть и провал в середину таблицы. Но местные гранды всё равно довольно быстро возвращаются в высшие сферы.
Если тебя так тронул Грассхопер и ты не видишь в его пролёте ничего особенного, то вычеркни его из моего списка и спи спокойно.:о)

2Юровский(59708)

сравнил божий дар с яичницей. Перечисленные тобой команды - это выскочки в своих странах на какое-то десятилетие. Успевающие ещё и отметится в Европе. Боруссия Дортмунд в своей истории Бундеслигу выигрывала всего 3 раза (95, 96, 02). Депор вообще только раз был чемпионом. А Грассхоперс был 19 раз чемпионом Швейцарии. Это что-то сродни нашего "мяса". Ближайший Базель имеет лишь 11 чемпионств.

2Юровский(59699)

не надо преувеличивать.
00/01 - 1
02/03 - 1
03/04 - 7
04/05 - 3
05/06 - 4
06/07 - 6

Я понимаю, что для команды, существующей в "вышке" лишь 15 лет (типа лохомотов), каждые 2-3 года уже срок. А для команд с историей и множеством чемпионств, не попадание даже в КУ весьма провально. Тем более, не понятен затягивающийся кризис Грассхопера.