У Резцовой-мл бронза получается. Первая медаль у наших баб за 3 гонки. А у испанки уже 2 серебра на ЧЕ. Переворот в биатлоне.:о))

2sprut(333454)

да, если Вавринка возьмёт второй Шлем, то значит я по его части сейчас не прав. Я считаю, что в выигрыше Австралии 60% везения, поэтому и включаю в список лаки-лузеров. А если будет второй Шлем, то значит всё-таки доля везения была поменьше (процентов 40) и его в этот список включать не надо.

В списке у меня были сомнения по поводу Дель Потро. Всё-таки был молодой активно прогрессирующий теннисист c выдающимися данными, если бы не одно но....Тандем Федерер-Надаль. Выигравший из 18 предыдущих турниров 17 (одну победу отдали Джоку). Пройти их двоих было тогда практически не реально. Но Дель Потро повезло, что у Надаля были проблемы со здоровьем и он не мог оказать сопротивления в полуфинале. А это позволило сохранить силы для финала с Федерером, где госпожа Удача помогла взять 2 тай-брейка и сломить швейцарца.
В общем, у меня получилось 51-49 за то, чтобы включить сюда Дель Потро. В принципе, можно было и не включать. Тогда список лаки-лузеров был бы чуток короче.

Я думал ещё про Сафина (7-й рейтинг), но с ним у меня получилось 45-55. Поэтому не включил. В 20 лет Сафин ворвался в 10-ку лучших и имел уже 4 победы на счёту, в том числе Мастерс. Хотя на победном турнире ему и способствовала некоторая доля везения, но всё-таки, по мне, она была не столь существенна, чтобы включать Марата в список. Его победа была в некоторой степени логична.

Думал так же про Рафтера (25 лет, 14-й рейтинг). Не помню почему-то его первую победу в США. Помню, что был на подъёме. В открывшейся серии турниров в пиндостане выглядел не плохо. В Цинциннати на Мастерсе проиграл в 1/8 Сампрасу(1). А потом в Нью-Хэйвене и Лонг-Айленде играл в финалах. Куй знает, может его вместо Дель Потро поставить...
Хотя люди, выигрывающие потом Шлем хотя бы во второй раз косвенно доказывают, что первая победа была не случайна.

С молодыми конечно сложнее. В 20-22 года могут порою горы свернуть. Вот вспомнили Куэртена. У парня в 20 лет был 66-й номер рейтинга. Но в турнире он прошёл Мустера, закрывая у того "грунтовую лавочку", Кафеля, выигравшего в предыдущий год, а в финале обыграл Бругейру, имевшего до этого 2 победы во Франции. Разделался с чемпионами Франции предыдущих лет, хотя с Мустером и Кафелем пришлось "пилить" все 5 сетов. Чуток конечно и Куэртену повезло, когда в полуфинале на него вывалился 122-й номер рейтинга. Но в целом, он отлично прошёл весь турнир. Хотя и выиграл его сенсационно. Но по делу.

Ну и коль хотелось некоторым подробности про Кафеля...

Кафель (22 года). 6-й рейтинг.
За 2 года - 8 титулов.
сезон 95: 1/4 АО, 1/2 РГ, 1/4 У, 1/16 США
сезон 96: 1/4 АО.

Вне сомнений, однокуйственно с Вавринкой.
По Вавринке не было может быть вопросов, если бы он выиграл турнир Шлема лет 5 назад, когда вошёл в 10-ку сильнейших и вроде как прогрессировал. Был бы что-то типа того же Рафтера. А взлёт на закате карьеры всегда имеет некоторые условности и недосказанность.

Всё это конечно субъективно, на мой вкус. Если кому-то не нравится, идите на куй.:о)))

2desp(333441)

"сколько у твоего короля побед в турнирах большого шлема"

он был не "королём тенниса", а "королём грунта" в течение нескольких лет. За 93-96 годы он выиграл 29 турниров и 28 из них на грунте. Так что, мог рассчитывать только на победу во Франции. Основная доля побед пришлась на 95-96-й годы. В 95-м он и выиграл Роллан Гаррос. Всё логично.

2desp(333433)

"ты просто пиздишь и пиздаболишь"

конечно, а хули тебе ещё делать, когда с тем же Мустером обосрался....Только пиздишь по разным мелочам и бесконечно пидаболишь про то, что я тебя наёбываю и поёбываю....

2sprut(333409)

"ничего круче 500 сотника "

А его победа в турнире: "ATP World Tour Masters 1000 Paris" круче 500 сотника или нет? Чую, что никуя она не катит в твоей логике на 500 сотник.

"А Вывринка выиграет - потенциально любой турнир кроме Уимблдона ... "

Бля, уж сколько "потенциально" может выиграть Бердых или Цонга, я даже сосчитать не могу. Что дальше?

"Естественно - пару -тройку раз после этого , я тебя , гондона макну в твое дерьмо"

Какое отношение имеют будущие возможные победы Вавринки во второсортных турнирах к победе на Австралии о которой говорили? Австралия - это своя история. Это счастливый лотерейный билет, который вытянул Вавринка. А дальше конечно возможны выигрыши "и по рублю". Времени только у него мало осталось. Этот год и может следующий. И пиздец...Так что, ты там телеграфируй ему, а то макать будет некуда....

"Бывший медицинский директор Международного олимпийского комитета (МОК) Патрик Шамаш считает, что проблемы с допингом в России уже позади.
- Я работал с ними и знаю, что они боролись с проблемой допинга. Сейчас уже можно сказать, что Россия входит в число тех стран, где допинг-контроль очень серьезный. Я надеюсь, что темные дни допинга в России уже позади.
Россия сейчас находится в переходном периоде. Некоторые спортсмены еще пребывают в руках тренеров старого режима. Но количество допинг-случаев будет снижаться, так как постепенно на работу приходят новые тренеры."

Тренеров поменять - это конечно хорошее дело и нужное. Только всех не поменяешь. Ещё бы всё-таки систему оценки регионов поменять...

2desp(333413)

какой же ты придурок. Я просто окуеваю, где таких штампуют....

У меня было "лет 20" и "под 80", но ты вылез с Крайчеком. Куй с ним, упустил я его. Делая поблажку для тебя я посчитал Крайчека и сдвинул границу, сказав уже про "20 лет и 80 турниров". А можно было даже сдвинуть границы до 22-х лет и 88 турниров, где остаются все те же 8 счастливчиков. Но ты, обосравшись, всё пытаешься найти противоречивую запятую в моих слов, чтобы попробовать ею подтереть свою жопу и типа ты "в шоколаде". Примитивное убожество...

"Воробьев покинул пост главного тренера «Локомотива» по состоянию здоровья"
"Александр Якушев госпитализирован"

Чего это на них напало?

2sprut(333409)

о , бля. "Прохфессор" вылез. Я чуть попозже тебя почитаю и чего-нибудь пиздану. Ты только опять не тереби нервно свою пиписку ожидаючи...

2desp(333382)

"только закончилась она ещё, когда спрут тебя трахнул..."

спрут сам себя трахнул. Он написал куйню, потом осознал это и начал нетерпеливо ёрзать на стуле, на сколько больно я его буду ипать. Улучив минутку, съебался. Всплывёт, когда Вавринка в этом сезоне выйдет в финал какого-нибудь Мастерса. И вонять будет в полный рост, если Вавринка его ещё и выиграет. Хотя такую возможность никто и не отрицает. В этом году у Вавринки есть все шансы выиграть штук 5 турниров. И на пафосной ноте завершить карьеру...

2desp(333381)

сучий выкидыш. Хули ты ты всё передёргиваешь. У меня изначально было сказано:

"За последние лет 20."
"Под 80 турниров пройдено"

Никуя, сосун, не сечёшь разницу между тем, что я сказал и если бы было сказано "за 20 лет и 80 турниров". Я увидел в 98-м двоих андердогов (а это 16 лет назад), а ниже (97-й и дальше вглубь) я бросил лишь взгляд на список победителей и там мелькали всё знакомые фамилии. Но так как я бросил лишь поверхностный взгляд туда, то я и сделал допуски "лет 20" и "под". При поверхностном взгляде пропустил Крайчека. Безо всякого умысла, так как один человек в общей тенденции роли уже никуя не играет. Но так как ты по жизни мелочный пидарас, то тебе как всегда кажется, что тебя пытаются наебать. Накуй ты сдался.
И если исходить из гранитной логики округления, которую тут проповедовал Мус, то "под 80" вполне можно вписать и 60 с лишним. Точно так же, как говорят, что у человека под сотню выступлений, хотя их у него всего 80 с небольшим.

"иначе, всплыли бы такие имена как, например, Мустер и Кафельников...так что, как обычно, занимаешься подтасовками..."

Тут даже и сказать нечего. Своё непонимание тенниса, то просто выставил голой жопой на показ. Даже ипать не интересно....

"ты признаешь, что везение это не основной фактор победы в турнире?"

А кто говорил, что это основной? Я же изначально говорил, что для человека просто "сошлись все звёзды". Там много факторов. Но везение в данном случае - один из ключевых, наряду с хорошей формой. Но только хорошая форма, на примере того же Феррера, показывает, что это никуя не достаточно для выигрыша Шлема. И список из 8 человек за 20 лет и их пути к победам говорят, что как раз-таки везение (удачная сетка, фаворитов выносят твои соперники, травмы твоих соперников и так далее) позволяет андердогу вписать своё имя в историю. И для этого не обязательно быть 8-м номером рейтинга. Выигрывали и 20-е и даже 44-й.

"а чего ты не рассуждаешь, кого обыграл на пути в финал Надаль...по твоим понятиям...у него вообще полная халява была......"

Хули тут рассуждать про 1-й номер рейтинга у которого за плечами 13 побед в турнирах Шлема. Понятно, что для него изначально почти любая сетка это "полная халява". Ему надо выходить и всех обыгрывать, чтобы подтверждать свой рейтинг. Могут быть некоторые исключения,. когда в твоей части типа соберутся все "неудобные соперники" для тебя. Тогда может придётся попотеть. И на счёт "халявы" можешь почитать вашего же трикстера, который наслаждался победой Надаля "в одну калитку" над Федерером.

"сумма номеров сеяных игроков обыгранных Надалем = 69 (4 сеяных игрока), а у Вавринки она 54 (4 игрока)"

Это очередной твой идиотский высер? 1-й номер рейтинга играет с 32-м и далее с другими крайними номерами (хотя конечно могут быть искажения, так как сетка турнира делается за пару недель, исходя из существующего рейтинга, а за эту пару недель могут произойти некоторые перемещения в рейтинге). А 8-й с меньшими номерами внутри сетки, так что по любому сумма соперников до 1/4 при нормальных раскладах у него будет меньше, чем у 1-го. Когда же ещё начинается и тусня, то тут сложно сделать оценку. Допустим Надаль играл с Димитровым (22), выбившим Раонича (11). Что труднее? Играть с тормознувшим уже на пару лет во 2-м десятке Раоничем или прогрессирующим Димитровым (его путь за последние годы в рейтинге 76-48-23). Если исходить из позиций дидишки, то вариант с Димитровым вроде посложнее будет.

"так кому больше повезло с сеткой?"

У каждого игрока своё взаимоотношение с сеткой. И у 1-го номера оно будет отличаться от 10-го, а у того от 20-го. И так далее. Объективно можно лишь оценить сложность сетки для сопоставимых соперников (сетка Вавринки была, допустим, изначально посложнее, чем сетка Бердыха). Но в конкретном случае Вавринке повезло. Голубев в первом круге снимается в середине второго сета. Поспишил в 3-м не выходит на матч. Два болезных игрока именно у тебя на пути - это ли не везение. Потом грунтовик Робредо. Выход в 1/4 на Джока, имея за плечами запас не растраченных сил. И в полуфинале получить такого же игрока, как ты сам (Бердых), а не кого-то из пары Маррей-Федерер, не плохо играющих в Австралии. К тому же, надо учесть, что благодаря сетке Вавринка перед финалом получил на день больше отдыха, чем Надаль. Вот тут Надалю не повезло с сеткой.

2Dingo(333379)

обтекай, не обтекай, а вопрос существует - почему не ловят "астматиков"? Ведь рванул тут с какого-то куя Бьёрндален. Что, второе дыхание под 40 лет открылось? Да и другие у них порою, то носятся как угорелые, а то вдруг плетутся еле-еле. Непонятны такие большие перепады.

Подливают масла в огонь...

"Первый тренер российской биатлонистки Ирины Старых Валерий Кондаков прокомментировал положительный результат допинг-пробы спортсменки.
- Я никогда не замечал за Ирой никаких хитростей. Она ответственная девочка. И поэтому я никогда не поверю в то, что она что-то приняла. Скорее всего, ей что-то подсыпали, подлили. И пусть говорят, что препарат можно ввести только инъекцией, значит, есть еще какой-то способ.
Но я Ирине сразу говорил: попадешь в сборную страны, с такой грязью столкнешься, что даже не представляешь."

2desp(333353)

а ты всё в запятых роешься...Мелочный убогий человечек.
Я разве сказал, что Иванишевич был фаворитом? Ты с дидишкой, как мелкие шулеры, всё время пытаетесь передёрнуть тему, проёбывая партию. Смешно выглядите...

Да, Иванишевичу дали wc за старые заслуги на Блудоне (3 финала), хотя последнюю пару лет он уже практически пинал куи. Но Иванишевич имел за плечами 21 победу в турнирах и ещё 27 финалов. Практически 5 лет был в 10-ке сильнейших. Игрок с харизмой о которой Вавринке можно только мечтать.
И я говорю, что вроде как Иванишевич своей карьерой и заслужил победу в Блудоне, а с другой стороны, отмечаю, что ему всё-таки в 01-м году опять-таки повезло.

"а, видимо, когда Рихард Крайчек ебошил Сампраса ты был в беспамятстве? или твои 20 лет начинаются с 98 года?"

Во-первых: я сказал "лет 20". А это может быть и 16, и 17, и 18 лет и можно было бы смело послать тебя опять накуй с твоими запятыми.:о)
Во-вторых: да, просто просмотрел Крайчека в череде побед Сампраса. Сути дела это не меняет. Было 7 побед, стало 8 из 80, если считать 20 лет. Один выскочка в среднем за 10 турниров.
В-третьих: Крайчек(14) ёбнул Сампраса(1) в 1/4. Молодец. Но мало ли кто когда ипёт первые номера. Для победы в турнире этого ещё недостаточно. А чтобы его выиграть нужно ещё и везение. И оно у Крайчека тоже ведь было. В полуфинале он выходит на 46 номер рейтинга, а в финале ему достаётся 20-й. Ляпота, да и только.

Думаю, что теннисная картина окончена....

2D.D.(333347)

" А 13-й год у Стаса череда достижений. "

это я понимаю из области "потенциально сильнейший". По факту же за 13-й год 51 победа и 23 проёба. Выигран лишь 1 титул на третьесортном турнире. Прошёл на том турнире номера рейтинга - 57 (1/8), 113 (1/4), 228(1/2). В финале вышел на 4-го Феррера. Смог обыграть.
Ещё было несколько финалов...
В Аргентине опять же на третьесортном турнире прошёл 56, 58, 55, 11 и проипал 4-му Ферреру.
Потом был не плохой Мастерс в Мадриде, где в финале проипал Надалю.
В Голландии опять же на третьесортном турнире в финале проипал Махуту(240), пройдя 113, 71, 27, 78.

И всё. Ничего впечатляющего. Не плохо проведённый Мастерс и пара заруб с Джоком.

"Нельзя объяснить случайностью взлет на 8 место в рейтинге."

С 17 на 8 это отнюдь не взлёт. Там высокая плотность среди говна и андердогов. Вавринка перед успешным Мастерс поднялся с начала прошлого года до мая с 17-го на 15-е. А потом выход в финал Мастерс обеспечил ему подъём на 10-е место. За всё оставшееся время до конца года он смог продвинуться вперёд ещё лишь на 2 позиции.
И никто не говорит, что его продвижение в рейтинге было случайным. Не надо передёргивать. 28 лет, пришли опыт, спокойствие. Лебединая песня. Многие проходили этот путь. Вполне логично, что и Вавринка мог зайти на него. Пару лет в десятке лучших потусоваться.
Речь о том, что много случайностей способствовали его победе в Австралии.

"В Госдуме поддержали предложение отменить запрет пива на стадионах "

Теперь стадики заполнятся на 110%.:о))

2D.D.(333323)

до чего же ты - дебилоид. Когда все в ТОП-4 на ходу, то шансов выиграть Шлем у других просто нет. А раз кто-то выигрывает, то значит в чём-то сопутствовала удача. Потому что пашут все. И Феррер, и Бердых,и Цонга, но выиграть не могут. А Вавринка выиграл, так как:
а) 3 человека из ТОП-4 оказались в одной части сетки;
б) к матчу 1/4 против Джока, Вавринка сыграл практически лишь 2 матча, так как в первом круге соперник снялся во втором сете, а в третьем круге и вовсе не вышел. Вавринка был свеж и бодр.
в) так как 3 человека из ТОП-4 оказались в одной части сетки, то в полуфинале соперником стал Бердых, с которым судьба матча решилась лишь на тай-брейках, где у равных игроков очень существенным является фактор везения.
г) в финале соперник оказался не совсем здоров.

Набор сопутствующих факторов и ты - чемпион. Если бы не срослось а), б) и г), то Вавринка и дальше продолжал бы оставаться андердогом среди себе подобных...

"Лучано Спаллетти: «У «Зенита» сейчас очень «узкий» состав»"

Никуя чувак не рубит в тактике "сужения". Это ведь залог побед...

Чё, Запидер опять выипали? Видать Спагетти крепко подсадил команду на ролевые игры...

2Dingo(333306)

а Юрьева в каком составе тренировалась? Что про это Чепиков говорит?:о))

2поляк(333289)

мужик, так что "нахуй".:о))

2D.D.(333245)

подстилка, да я вижу, что вы уже вовсю дрочите на "сужение" Вавринки. Покуй, что десятки человек при аналогичных обстоятельствах никуя не выиграли. А значит дело не в "сужении". Но вы продолжайте дрочить. Хули ещё долбоёбам остаётся...

2D.D.(333240)

дебилко, речь о том, что какой бы пик не был у говна, типа Вавринки, а победе в Шлеме в большей степени способствует стечение обстоятельств. У Феррера и Гаске выборка так же за 5 лет, показывавшая их стабильный прогресс.
Но если даже теннисист, входящий три года в 5-ку лучших, а последний год проведя в ТОП-4, не может выиграть турнир Шлема, то о чём тут вообще говорить. Ему просто не везёт и поэтому он не может выиграть. А более отстойному теннисисту повезло. И аргумент "чел хорошо потрудился" не является тут определяющим. Есть ещё множество факторов, приведших к такому итоговому результату.
Так что, сосни хуйца. За кампанию с деспом. Вы так замечательно смотритесь в сосущем тандеме...

У пидоров пошли ролевые игры.:о)))

"Лучано Спаллетти: «На Объединенном Суперкубке чувствую себя, как зайчик в окружении хитрых лисов»"