2sergej(427066)

Одни и те же грабли - это смена власти? им что, надо было оставить порошенко, и всё бы было хорошо?

Порошенко и его команда не справились в глахах народа и потеряли власть. Это в принципе хорошо. Дугим старым политическим силам доверия тоже нет, поэтому выбрали новую. Это тоже нормально. Ясен пень что эта новая сила не возникла ниоткуда, за ней стоят значительные тяжеловесы а другие туда перебегают. Это нормально тоже.

Что ни хрена у этой силы не получится, тоже возможно. Тогда ей на следующих выборах откажут в доверии и выберут другую. Но чтобы этого не произошло, нынешним придётся по крайней мере стараться. Так что шанс что в чём то станет лучше, есть.

В принципе не вижу ни граблей, ни чего то не обычного. И Польша выбирала слесаря Валенсу, но ясен пень что за ним стояли не слесари. А Зеленский не просто актёр, он и предприниматель с весьма приличным капиталом, виллами и пр.

Другое вот можно отметить. Если б не было Крымнаша и Донбасса, если бы население Донбасса и Крыма сейчас голосовало, и у остальных не было ожесточения против "оккупантов", очень вероятно что сейчас вслед за проевропейскими политиками пришли бы пророссийские (очень даже вероятно что те же Зеленский и Коломойский сейчас бы стояли на пророссийской платформе). И что это произошло бы не трудно было предсказать - и после оранжевой революции через несколько лет то же было. Теперь эта альтернатива не стоит и уже долго (если не никогда) не встанет. Украина потеряна для России, и компенсирует ли эту потерю Крым? Только потомки ответят на этот вопрос.

А СМ как здорово начал! Два матча - 4 очка, принесённых судьями (причём ошибки признаны официально - вот это что то новенькое, но тут я думаю поклонники народной команды позаботятся, Егорову не долго сидеть теперь)

2STAVR(427051)
Ставруша думает что весь народ как он - календаря не читает.

А Краснодар похоже ЛЧ только поманила. Против Порту едва ли быки потянут. Особо и не упрекнёшь. Ждёт их снова ЛЕ. Ну по крайней мере там будет кому очки набирать.

У СМ есть хороший шанс продолжить серию Санкт-Галлена, Легии и АЕЛа. Команда именно того уровня - по составам См должен однозначно прохоодить, но это ж СМ.

С Арсеналом тут как будет так и будет. В принципе он не слабее Нефтчи, но и сказать что объективно сильнее нельзя. думаю что обе сттороны довольны жребием, 50-50.

2D.D.(427047)

В принципе, в Сочи сделали как раз то к чему я призывал - перевели имеющуюся команду в город с готовым современным стадионом.

Но в конкретном случае я тоже не очень верил, потому что Динамо СПб не было командой с солидной болельщицкой базой и финансами. Однако судя по этому году, в финансы вложились. А болельщицкая база имеет теперь шанс сформироваться заново. Это верно что сейчас много народу пришло на Зенит а не на Сочи, и среди них немало отдыхающих. Но с учётом того что отдыхающих в Сочи немало весьма продолжительный период, а помимо Зенит приедут ещё Локо и ЦСКА на которые тоже могут хоть и не столько но немало людей пойти, шансы держать посещаемость на каком то приличеном уровне по крайней мере в части матчей есть. А там глядишь и местный народ войдёт во вкус ...

2Спиженый Кононов(426923)

По мне тут как раз есть что обсуждать в связи с хоккеем и сборной. Меня конкретно интересует будет ли в результате этого интервью Хлебушек вызываться в сборную (и не потому ли он не был вызван последний раз что нечто подобное говорил в более узких кругах). И был ли смысл ему всё это говорить, по крайней мере публично, при том что никого всё равно не убедишь, если результатом будет потеря его для сборной и сборной для него. Лично я не вижу чтобы он обсуждал именно это в своём интервью.Если видишь, то покажи где.

Вот как относится к спорту то что обсуждают Титя со Ставром, это мне не понять. Но народ читает и считает видно что это правильно здесь обсуждать. Не возмущается.

2Путлер(426898)
На кадре как раз хорошо видно что нет касания ног - чистая симуляция.
А про СМИ мне понравилось ... назвать про-питерским СЭ может только человек вовсе больной на голову ... хотя кто бы и сомневался? А откуда ж вы свои плачи про якобы "ошибки в пользу Зени" черпали как не оттуда?
С Сочи, там не один гол Жиго, а полный набор - и с пеналем, и с голом, и хусаиновские 7 минут в концовке. Хотя будь СЭ даже не про-питерским, а хотя не промясным, так вспомнил бы сколько раз раньше москалёв помог СМ. Даже странно что наказали сейчас - по сравнению с тем что он выделывал раньше, это и впрямь почти честно.

2Путлер(426907)
Каша в мозгах. В чём ослабление конкурента? В том что основной вратарь остался?
Но мне нравится что себя вы не числите в конкурентах ... уже хорошо.

Всё, никаких больше плохихи слов о Тите ... грешно обижать младенцев.

2STAVR(426910)

Когда один гомосек отворачивается от другого, а тот ему говорит что мол и не дам сосать, я даже затрудняюсь сказать у кого из них больше гордости и чести.

Хлебушек похоже больше не хочет играть в сборной.

https://www.washingtonpost.com/sports/2019/07/19/russian-nhl-star-bashes-vladimir-putin-says-russia-is-nation-lawlessness/?utm_term=.d58c31a612d5

2STAVR(426291)
Смотря какой матч. С Сан-Марино хрен посмотришь чего, потому что соперника считай что нет. С Кипром можно, но и очки боязно потерять. Для просмотра была как рах хороша Лига наций - соперники близкого класса, турнир официальный но при этом не очень значимый. В принципе её (и сопуствующие товарняки) и использовали неплохо, хотя были там некоторые движения и не вполне понятные, например Ари.

2STAVR(426290)

Не так. Посчитать 1-4 достижением способствующим развитию спорта, и дать змс всем кто к нему причастен, это одно. А выбрать из них только группу игроков, это другое, требует дополнительной аргументации. Объективными критериями аргументировать трудно - сразу возникает вопрос почему скажем Головину да, а Зобннину нет? Или Зобнину да, и Газинскому нет? И т. д. и т. п. Нужен объективный критерий - число матчей и-или участие в плейоффс например. (По такому критерию, как я уже говорил, и я бы не возражал если не всем - но он должен был бы быть чётко сформулирован).

Мутко питерский, это так, но к Газпрому он не имеет никакого отношения. В системе Газпрома он никогда не работал, и когда он был президентом Зенита, Газпром был лишь одним из многих спонсоров. Так что даже если это его инициатива, ты тут попал пальцем в небо. К тому же ни из чего не следет что именно присвоение змс, это инициатива конкретно (и одного только) Мутко.

2D.D.(426309)

Эндрьюшу всегда надо читать наоборот, забыл?

2Moose(426310)
Если ты объявишь первенством мира = Если ты объявишь КФК первенством мира

2STAVR(426283)

Кстати раньше так не было. В 1966 году вроде только 11 человек из 22 за полуфинал (4е место была тогда бронза, то есть медали) Чм получили. Потом много возмущались что лучший бомбардир Поркуян не получил (он сыграл только 3 матча, у 11 набралось видимо больше). Ему дали только постфактум в 1991. К такому ведёт избирательность и субъективность ...

2STAVR(426281)

С одной стороны. А с другой я не вижу как игра с Сан-Марино "обкатает" Чалова для Шотландии? Даже двусторонка самой сборной (которые играли) тут полезнее будет. Сан-Марино, это уровень даже не ФНЛ.

С Кипром другое дело. Может Чалов и вышел бы если б выигрывали скажем 3-0 (Черчесов в принципе в другом месте на это и намекнул).Но игра пошла иначе, и рисковать ясен пень никто не хотел.

Как я понимаю, Черчесов хотел использовать Сан-Марино чтобы держать в тонусе тех на кого рассчитывал с Кипром, потому и выпустил основу. Ну и конечно разница может тоже оказаться не во вред, при равных очках и личке с шотландцами - а это вполне возможно при нынешнем раскладе. В принципе он задачу выполнил, но чуть переборщил - из победителей Сан-Марино кое кто устал и кое-кто зазнался. Чуть больше ротации может и помогло б, но не обязательно в атаке (где ведь ещё и Смолов есть, аряд ли они оба с Дзюбой сразу вырубятся).

С точки зрения возраста, баланс у сборной хороший сейчас. В этих играх среднее и медиана были 27-28, этот состав вполне может доиграть до финального турнира. И Чалов не впечатляет пока меня как игрок способный сделать игру несмотря на своё бомбардирство. Я б скорее даже посмотрел уж тогда на Комличенко, которого не видел пока.

2STAVR(426237)
Херня. Установленные критерии специально оговаривают право спортивного руководства принимать решения в кокретных ситуациях за вклад в развитие и популяризацию спорта. Ту вклад очевидный - вся страна сидела на стадионах и у телевизоров. В спортивном отношении тоже вопросов нет - этот четвертьфинал на две головы выше дерьмовой хоккейной псевдоолимпиалы, за которую почему то никто не возмущался что дали змс.

Единственное что у меня тут сомнение вызывает - надо ли было давать всем тем кто в запасе просидел или только выходил на считанные минуты. Но с другой стороны в командных видах это сейчас общепринято. Вон в 2008 Олег Иванов тоже получил змс не сыграв ни одного матча не только на ЧЕ но даже и в отборе или при подготовке - и ещё несколько лет за сборную не играл.

2STAVR(426275)

Только что говорили про вариант когда будут две трети оставаться на следующий сезон без отбора по чемпам. Много чего сейчас обсуждается.

По мне 48 (8x6) неплохо бы было, но надо отменить путь чемпионов и сделать общий и более короткий квалифай. Слабых меньше тогда будет пробиваться. А 48 команд на которые интересно смотреть наберётся в Европе.

Также надо чтобы в ЛЕ тогда шли не только 3и места но может и 4е (а в ЛЕ пусть только 16 команд отбираются в 1-16, группы там тоже можно сделать 8ч6). В принципе, нормально тогда будет.

2STAVR(426271)

Сан-Марино забили 9 и без Чалова. Зачем он там?
А что он забил бы Кипру, у меня такой уж суперуверенности нет. Это не тот случай где я стал бы Черчесова чморить. Счёт на тонеького, причём Дзюба хотя и мажет, но цепляется, борется, не даёт атаковать сопернику (что по такому матчу важно) - менять в этой ситуации на молодого никто бы не стал.

Вообще, первый там играли хорошо. Что запороли много моментов, ну бывает. Меня особенно Кудряшов восхитил. Играл как классический латераль (коим он раньше никогда не был). Что с человеком сделали в Турции? Младший миранчук, Головин тоже были хороши. Дзюба и Ионов засрали немало, но ведь и создавали они, Одного из офсайдов не было к тому же, то есть по совести 2-0.

А вот второй, херово. Кипр сумел перестроиться а мы нет. Они фланги закрыли и стали мяч отнимать, эпизодами даже придавливали. Сыграло наверное и то что Кудряшов поломался - хоть и остался на поле, уже не так шёл в борьбу. С заменами Черчесов промедлил, да и сами замены были скорее на удержание (впрочем эту задачу они выполнили).

Что понравились: было созидание (Головин хорош как диспетчер хотя порой бил зря, подначил его Сеск), игра флангами в первом тайме, Дзюба очень боролся и оттягивал на себя.

Что не понравилось: во втором тайме не смогли перестроиться, к тому же похоже некоторые сдохли. Ну и пижонства многовато, пяточками там пасы - а это недооценка и может быть чревато. будь соперник посильнее Кипра, мог и наказать. Хотя В концовке не дали Кипру сделать вообще ничего; кроме подката Фернандеса, у Кипра не было вообще моментов.

Мне кажется оставив практически тот же состав Черчесов перемудрил. Он поставил на игровой тонус - но кто то устал ко второму тайму второго матча, а кто то после Сан_марино расслабился и стал пижонить. Ещё 2-3 замены надо было в старте второго матча сделать. Кого именно выпускать - надо знать состояние игроков, а кого менять - по мне Оздоев вторую игру не очень тянул и к концу устал, может быть и Семёно, провал когда спасал Фернандес в общем в его зоне). Но насчёт Чалова не уверен, если б я второго напа и выпустил то скорее Смолова. Чалов пока не очень в этом наборе наигран, а он футболист зависимый. Пока не тот кто может выйти и решить.

2Эдик-тити(426195)

Я вообще то ничего особо не имел против Зеленского. Но то что его Титя так любит настораживает без дураков ...

А интересно, Зеленский знает что его партия - Титина?

2STAVR(426218)

Просто так, это за 5 матчей в финальном турнире ЧМ? Коневой столько за все перечисленные ей турниры на набегать. А тренируются футболисты думаю не меньше. Каждый только своё видит.

(Причём четвертьфинал ЧМ у России первый за всю историю - ССР не в счёт, там россиян бывало в последние десяитилетия меньшее половины команды. А медали эти легкоатлетические за этот период хоть с говном жри.) З
Про Газпром особенно насмешил - кто именно газпромовский, Зобнин, Самедов или Головин? Из "Газпрома" среди змс Дзюба, Кузяев, Смольников, Ерохин и Лунёв - 5 из 19. (Акинфеев, Габулов, Игнашевич и Жирков были уже змс.)

2Эдик-тити(426226)
Титюша, когда Дасаев сыграл последний матч за Севилью и за сборную России, Хави было 10 лет. То есть он знает про Дасаева примерно столько же сколько я про Яшина (именно, много читал и смотрел тенденциозно подобранные эпизоды в документалистике). Он не врёт конечно, а просто ошибается. Некритичные испанские СМИ, помнившие всплеск на ЧМ 82, действительно преподносили Дасаева как "лучшего вратаря мира" на момент перехода в севилью (тем более и приз ему только что такой дали, опять же за прежние заслуги). Это мальчик Хави и заполмнил.

Я же тебе рассказывал то что было на самом деле и что я видел своими гллазами в уже сознательном вопросе. И моё мнение гораздо лучше согласуется с провалом Дасаева в Севилье, чем мнение Хави.

Я бы тебе советовал обратить внимание на другое - Хави называет Кержа, Черышевых, даже Ледяхова, но не запомнил Карпина и Мостового - хотя он играл против них!

2Volodya(426183)

Ну, какой соперник такая и игра. Как бы что то специально придумывать не было большого смысла, если в центре перед воротами спокойно выходить и играть давали, а середине поля у соперника отбора не было вообще.

Понятно что на бельгийцев и даже шотландцев тут не натакаешься (так и цель такая вряд ли ставилась), но очуки то всё равно нужны, и крупный счёт психлологически не повредит.

2Moose(426154)
Поясню чтоб не было разночтений: я считаю принадлежность Крыма России исторически справедливой и соответствующей пожеланиям большинства его населения.
Это никак не связано с оценкой того, законным ли был процесс его перехода от Украины к России, и эта оценка имеет для чисто теоретический интерес.
При это, международное сообщество в первую очередь интересует не то кому по справедливости должен принадлежать Крым, а то какой пример его переход от одной страны к другой может давать для целого ряда более или менее схожих ситуаций в современной Европе (в первую очередь, хотя отчасти и в других местах).
Поэтому здесь к сожалению сталкиваются две правды, каждую из которых я могу понять.
В принципе на этом я закончил обсуждение данного вопроса на СК.