2El Pais(124381)
Между прочим могу открыть тебе одну страшную тайну - деньги из этой чёрной кассы как выяснилось впоследствии были разворованы людьми вившимися вокруг Зенита за что один из персонажей причастных к этому был даже побит. Так что про то что деньги тратились на подкуп они могли просто вкручивать для прикрытия что оставляет тебе некоторую надежду. (Хотя учитывая столь хорошо подтверждённую документами продажность СМ, надежду очень слабую.)
А девушке Тане вообще деньги платил бельгийский тренер так что она работала на самоокупаемости (согласись, оригинальная форма подкупа?) К слову 300 баксов да ещё и недешёвая сумка за ночь со шлюхой по тем временам сумма очень немалая если не сказать даже астрономическая. Раскрутили Хенка как ребёнка ... потому видно он когда просёк и выиграл 5-0 с досады.

2мордехай петрович(124330)
Между прочим мне неизвестно как оценили индивидуальных игроков по этому матчу Уткин и Рабинер, но если они совпадают со мной то я польщён. При многих задвигах и понтах обоих сабжей не отнять у них того что оба таки разбираются в футболе.

2мордехай петрович(124330)

Оценка 6 вообще то не очень высокая а средняя. Тем более в данном эпизоде не меньшую претензию можно предъявить Зырянову не видевшему оффсайда который едва ли можно было посчитать пассивным.Игры Сычёв не испортил. Это в принципе всё что я хочу сказать оценкой 6.

Что касается Аршавина то алаверды - у тебя аргументов ноль, одни эмоции. То что ты его не любишь не отменяет того факта что через него шла игра всей команды, что во втором тайме практически все эпизоды у немецких ворот созданы с его участием. Азарт Торквемады в данном случае было б полезнее направить на более достойный объект. Футбола нет без идолов. Пусть Арщавин работает на поле меньше чем Лукаш Гартиг (хотя в данном конкретном матче он весь второй тайм работал как зверь)ю но его талант позволяет ему в итоге приносить команде больше пользы. Несправедливо7 Может быть. Но се ля ви. Сборная Франции без Зидана игравшая против России на Стад де Франс и сборная Франции того же времени с Зиданом это разного уровня команды. Такова же роль Аршавина в нынешней сборной России.

(В Зените кстати его роль сейчас меньше потому что там есть и другие таланты. Но Хиддинк не может купить российский паспорт Данни даже и за 30 миллионов евров.)

Кстати говоря конкретно о шлюхе, девочка эта нигде не говорит что за услугу от Хенка просили поражения. Это доиысел журналюги. Просто обслуживали дорогого гостя ... так было тогда принято.

2El Pais(124321)

Тебе другой любезный память отшибло. Уже эту статейку про питерскую проститутку здесь в подробностях обсуждали, и не так давно. Правда так и осталось непонятным какой же был смысл в такой покупке если в гостях Зенит проиграл 0-5. Если так непрофессионально сработали то мне очень сомнительно что имели какой-либо опыт в подобных делах.

Что касается вранья Чивадзе я не думаю что кто то кроме тебя в него верит. И как оно связано с оной проституткой, затрудняюсь понять. Или следуя такой логике я должен утверждать что из покупки Спартаком Зенита в 96 вытекает то что ЧМ купил полуфинал КЕЧ в 91? Надо подумать ... может тут что то и есть.

Кстати 87 это вообще чёрный год в истории Зенита, год изгнания Садырина и откровенного вмешательства городских функционеров в дела команды. Что в этом и 2х последующих сезонах люди вокруг Зенита могли прибегнуть ко всяким грязным делишкам вокруг команды балансирующей на грани ппропасти (и в конце концов туда упавшей) абсодютно не исключаю. С чемпионством 84 это не связано никак.

2fat(124301)

Это не проёб а недостаточный выбор игроков в середине поля, и к тому же перебор возрастных игроков. Хиддинк это осознаёт и пытается вводить новые персоналии сейчас например Денисова. Но не всё сразу. Я лично сомневаюсь что поставь он Глушакова вместо Семака например, тот в первом же матче съел бы немцев. Семшов о котором вспоминают сейчас тоже не так уж быстр по сравнению с немцами, и ему уже 30.

В целом Гус пытается поэтому этот разрыв закрыть не персоналиями а атакующей тактикой не позволяющей сопернику использовать разрывы. В первом тайме не получилось но сработало во втором.

К Шаве ты предвзят, а в остальном просто используешь сдвинутую вниз шкалу по сравнению со мной. Хотя при всей критике Зырянова поставить его ниже Семака по этому матчу по-моему нельзя никоим образом, что собственно признал и ты сам говоря об открытых зонах в центре (а это прокол, прежде всего, опорника).

2Dingo(124295)
Интересно, почему не Романцев?

Российский футбольный союз как главная футбольная организация страны взял под контроль ситуацию, связанную с высказываниями в СМИ главного тренера ФК «Волочанин-Ратмир» Владимира Косогова относительно ряда якобы договорных матчей, состоявшихся в разное время и в разных лигах.

В связи с этим сегодня было принято решение о создании Чрезвычайной комиссии РФС для изучения материалов по данному вопросу. В рамках работы комиссии будет проведено расследование, передает сайт РФС.

По персоналиям.

Акинфеев - 6.0. В основном надёжен, в голах винить его трудно хотя и прыгал во втором как то странно ногами вперёд, но там всё равно как ни прыгай ... Дальние удары надёжно крыл, хотя был один эпизод когда отбил перед собой во втором тайме.

Анюков - 7.0. Лучший игрок второго тайма, сделал гол и мог сделать ещё. Справедливости ради из его зоны шло много угроз в первом, но за второй простим.

Березуцкий - 5.0. Увы ... Какой никакой Колодин а заменить его некем. Вася малоподвижен, что играет роковую роль в эпизодах как этот с Подольски. И Хиддинка не обвинишь - а кого ставить? Не производит футбол российский центрдефов ...

Игнашевич - 5.5. Не лучший матч, хотя и старался. Были необязательные скидки и потери, проигрывал позицию. В оправдание можно сказать что на него ложилась большая нагрузка.

Янбаев - 5.5. Из рисунка пока выпадает, если и идёт вперёд то даёт безадресно, хотя по старанию и игре сзади особых преиензий нет.

Зырянов - 5.0. Увы, Костя на явном физическом спаде, и в 31 год он может оказаться и необратимым ... надо думать о замене. Отчасти извиняет то что в первом тайме играл в несвойственной для себя маненер со слишком сильным смещением на правый флаг, где требовалось больше физики чем у него есть сейчас. В отдаче не откажешь.

Семак - 4.5. Со всоими обязанностями не справился, в первом тайме немцы регулярно проходили по центру, во втором запорол голевой момент. Ещё в большей степени надо думать о замене чем в случае Зырянова.

Денисов - 6.0. Может неброско, но для дебюта очень хорошо, отпахал по полной, после замены Семака во втором тайме вообще страховал весь центр. В упрёк можно поставить что упустил Баллака во втором голе, но здесь он скорее бежал исправлять ошибку дефов, только что не успел ...

Жирков - 6.0. А мне он гораздо большепонравился во втором тайме чем в первом (даже несмотря на пас Погребняку), и остаюсь в убеждении что его лучшее место в хиддинковских схемах, это место флангового челнока а не крайнего хава. Крайний хав у Хиддинка должен постоянно смещаться в центр, у Жиркоова с этим не очень, игра в середине поля теряла от того что и Янбаев и Жирков оба сидели на краю. Может тут ти тактический прокол Гуса, но не повалявши не поешь.

Аршавин - 7.0. Бог он и есть Бог что тут скажешь. Без Шавы нет нынешней сборной России.

Погребняк - 5.0. Хоть и старался и был активен, и держал на себе дефов, но из игры постоянно выпадал, застревал в офсайде, плюс нереализованный момент (да и те что в офсайдах, и то ни разу не реализовал) ... Не стоит правда забывать что Паша играл после травмы и Хиддинк вообще сомневался восстановит ли он кондиции к матчу, и видимо и не восстановил, но выбора-то у тренера особого не было ... Сравнивать со здоровым Павлюченко на Евро поэтому некорректно. Думаю настоящего погребняка, лучшего снайпера КУЕФА, мы увидим ещё и в сборной.

Дзагоев - 6.5. Хорошо вообще, а для дебюта в таких обстоятельствах так просто супер. И с Шавой они быстро стали понимать друг друга. Эх, не штанга бы ... Не зазанается да не сломается, так похоже звезда растёт к ЧМ.

Сычёв - 6.0. Без претензий, старался, особенно много сделать не смог, но и времени немного имел.

2STAVR(123985)
Если не в лом закинь в понедельник снова. Или скажи примерно когда я поищу в твоих мессагах.

2marek(123972)

Плагат это прямое заимствование фразы у собеседника, в данного случае. Показать где или сам найдёшь?

"покажи мне конкретно, где ты их не обелял" - Классика. В духе советской юриспруденции. Конкретно показывают то что сделано а не то что НЕ сделано. Если НЕ обелял то как показать то чего не было? Или я говорил например как ты про Спартак что де Россия никогда не говорила о договорняках Зенита? Так вот покажи ты мне место где я это говорил.

От чьего имени засчитываю тебе знать не надо. Секрет-с. Мировой заговор. Спроси вон Нордера ...

Кстати у меня и Мусов штуки три в бане имеется. Главное себя не забанить по ошибке ...

2STAVR(123905)
Ну про Баварию то сейчас всё доказано конечно, не то что про СМ в 91 или 96. То то всё воронье на СК ждёт 6 лет пока разберутся перед тем как говорить ...
Крепко пахнет двойными стандартами батенька. Просто разит ...

в одном из материалов Спрута = пардон не Спрута (не к ночи будь помянут) а Сумо77 конечно.

Что за херня? А почему я не вижу SBG? Я его не банил, аи в бан-листе у меня его нет? Что за глюки?

2marek(123889)
Это точно, 91й не считается, ни х...я не аргумент. Это ж ещё при Старостине было (хотя правда уже и при Романцеве, но должно Старостин не позволял ему ещё играть честно). Да и в говне была другая чтрана, чай не россия.

Поздравляю вас, батенька, обосрамшись?

2marek(123884)
Ну обосрётся я думаю в итоге испанская газета. Страна (так название газеты переводится) действительно будет в говне, это ты верно сказал.
А Спартак просто на этот уровень не выходил никогда, кому он нужен в Испании то, или во ывсём мире? Достаточно и того что в российском говне бултыхался ...

А что Тити опять ушёл навсегда с этой помойки? В этой ипостаси он у меня видимо не разбанен, слишком много разных Тить ...

Цитата из СЭКСа для Тити ... кажется он сомневался в моей цифре 70.

"А в прошлом сезоне мюнхенцы еще и накупили звезд на 80 миллионов евро."

И кто то может предположить что Зенит мог купить команду с таким бюджетом? Просто смешно, право ...

2Oskitz(123836)

Да кроме мочи всё вообще говно. (Да и моча тоже, только жидкое.)

К понятию говна по Ставру не надо относиться серьёзно. ЧР у него конечно говно, но при этом когда дело доходит до противостояния Зенит-Байер то не намного хуже бундеслиги ...

2marek(123820)
Да херня. Все ох...ли (и ясно было что ох..т) от победы над Баварией вообще. Ни какой бы идиот ни стал платить в разы больше за счёт. Смысла не было.

2marek(123817)
А зачем Баварии то продавать с крупным счётом? Ей то какой резон? Или Кан всю жизнь мечтал пропустить 4 гола в своём последнем международном матче?
С крупным счётом матчи продаются только тогда когда без крупного счёта покупатель не достигает цели, как например Аргентина-Перу в 78. Если нужна просто победа счёт договорняка всегда небольшой, разница в один гол, в 2 максимум. Позориться продающий игру не будет если может получить деньги без позора. Это общая аксиома договорняков.

2marek(123789)

Разница между СМ-Зенит 96 и приведённой Тити цитатой одного из руководителей Рубина в том что в первом случае назван конкретный матч, говорили об этом в печати по крайней мере три разных человека (смутный но угадываемый намёк есть у четвёртого), причём имеющие весьма сложные отношения друг с другом, и одним из них называлась по крайней мере одна фамилия конкретного игрока. Не доказано конечно, но вероятность того что под этим огнём нет никакого дыма по мне очень низка.

Если Петров волновался просто о победе Зенита счёт 4-0 нельзя объяснить. Версия становится сколько-нибудь правдоподобной только при предположении о фиксации определённого маловероятного счёта в тотализаторе, на котором можно выиграть очень большую ставку, что и оправдывает расход. У меня нет под рукой материала, но по памяти кажется чт тотализатор там упоминался.

2El Pais(123780)

Значит повторяю ещё раз.

2Moose(123778)

Давай работать последовательно. Если ты признаеешь что игра была куплена то будем разбираться кого купили. Если же ты не желаешь признавать сам факт, хрена ли обсуждать с тобой детали?

2El Pais(123774)

"El Pais и Спорт-Экспресс это немножко разный уровень,ибо СЭ не является ведущей газетой страны."

СЭКС является ведущей спортивной газетой страны, а для Страны спорт это какя то там задняя страница. К тому же о матче СМ-Зенит писали и другие издания.

"Но даже,если допустить,что про 96 писали правду,то вы опять в гавне,ибо речь опять идет о Зените."

Вдвоём в говне теплее. Хотя Зенит даже Страной прямо не обвинён сейчас, даже если принять её версию за правду, Зенит в ней не замешан сам. Да и в 96 вина распределена неравномерна. Куплена была не команда в целом а игрок или игроки. Да и кто глубже в говне тогда - голодный сдающий матч чтобы выжить или богатый цинично покупающий себе золотой матч?

"И еще,El Pais называет конкретные фамилии,которые занимались подкупом Баварии,я никогда не видел конкретные фамилии,которые якобы покупали игроков Зенита в 96."

Фамилии сейчас назвагны в газетной статье, неизвестно пока даже насколько эти люди реальны. Это не известные нам фамилии людей имеющих отношение в футболу или Зениту. Мутко мог сказать что его благодварил за понимание не просто представитель СМ в ложе а Иванов или петров ... и что? Что тебе говорит эта фамилия если ты не знаешь о нём ничего?

"Да и не забудь, о СМ-Зенит говорили,те,кто затаили обиду после увольнения из клуба,то есть они были заинтересованные лица,поэтому и соврать им был резон,дабы просто очернить своих бывших работодателей."

Ну это то херня. Кто это тогда уволил Мутко из клуба? И когда он об этом говорил в первый раз он оставался ещё президентом Зенита.


"А в подкупе Баварии поймали прослушки людей,которые не работают и никогда не работали в Баварии-они нейтральные люди."

Как и в Зените. И из этих прослушек вообще непоняитно какие связи у этих людей с Баварией.

"Кроме того,о подкупе Баварии написала испанскайская пресса. О Зените со СМ никто не говорил за пределами России."

Тогда никому на х... не нужен был СМ или Зенит за пределами России. Сейчас Зенит это действующий обладатель КУЕФА и Суперкубка. А появление статьи именно в испанской (притом мадридской) газете в момент когда Зенит играет в одной группе ЛЧ с .. напомнить кем? ... имеет совершенно очевидный подтекст Ясный ежу. Считать во всяком случае испанцев объективной стороной здесь смешно.

"Ну и самое главное,тот,кого обвиняли в продаже игры Спартаку в 96,отыграл за Зенит и следующий сезон"

Херня-с. Садырин которого Мутко обвинял в сдаче (справедливо или нет другой вопрос) был уволен буквально на следующий день неожиданно для всех. Из команды ушло то ли 6 то ли 8 игроков в межсезонье. Мутко прозрачно намекает что уходы были связпны со сдачей (хотя он привираеит конечно говоря о ВСЕХ уходах).

Реально, руководство знало что матч был сдан но не знало кем. В итоге пострадали и невиновные. Возможно кто то из виновных пересидел. Но когда к руководству пришёл Морозов который видимо какой то инфой располагал (в описываемый период он был спортивным директором), один из подозреваемых был убран из команды при обстоятельствах более чем необычных.

а например,те игроки Рубина,кто продали игру Зениту в 2007,были выпизжены из клуба перед началом этого сезона с формулировкой: 'за сдачу игр' .