Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 492 493 494 Предыдущая | Следующая 
130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(407238)

Я не столь оптимистичен в отношении уважения к регламенту в конкретных условиях существующих в российском футболе.

2Черновицкий(407239)

Уровень уважения к законам в российском обществе известен, и к сожалению даже болельщики Зенита не обязательно исключение.

Хотя надо сказать что если бы эпизод с нарушением заявки Зенитом в матче с ЦСКА был в своё время рассмотрен по существу (то есть повлияло ли это нарушение на игру) а не формально, я бы сейчас придерживался другой позиции. Но с волками можно выть только по волчьи, так что клуб полностью прав (тем более что в реале, не этим решением но другими судьья джействительно испортил матч). Решение по протесту будет отрицательным, но как признание двуличия промосковского футбольного истеблищмента, оно полезно.

(ЦСКА кстати вроде протест не подавал, за что, если правильно помню, честь им и хвала - но Зенит не мог надеяться что подсуетится заведомо промосковский инспектор - или как он называется, делегат? - матча как тогда).

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407236)

Ну если судья идиот и хочет жертвовать карьерой то конечно (если всё же, в чистой теории, будет принято решение о нарушении регламента и переигровке, то никакой Будогосский Сельдякова не спасёт, по крайней мере на ближайшее время).

Хотя конкретно у Сельдякова, было решение гораздо проще - нужно просто было судить нормально и не тянуть гостей.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(407189)

Я к слову Икара не смотрел, но слышал отзыв похожий на Блэкдоговский. Причём у рассказывавшего мне человека (довольно нейтрального к России) по фильму о Родченкове возникло (как о человеке) в целом негативное ощущение.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(407229)

Оскар к слову сам по себе был отвратный, но к Икару, спорту и госзаказу это не относится.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407230)

Красные кстати автоматически бы отменялись если переигровка (что было бы полностью справедливо).
Но хрен дождёшься, мы же не Спартак. представляю какая бы вонь стояла сейчас в СМИ, будь это СМ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407231)

Должны конечно. Я ж говорю. уж если поражение за игрока который не выходил и по любому не вышел бы на поле, то уж за неудаление вопреки регламенту того кто хоть формально на поле был - уж точно как минимум переигровка.

Но при этом конечно никакой переигровки не будет, потому что это ж Зенит а не московский клуб. Отмаза уже известна, см. ниже.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407228)

Конечно правильно. В своё время когда Зенит играл с ЦСКА при Спалетти и не внёс в заявку на матч доморощенного игрока в возрасте до 21, никто не постеснялся засчитать ему поражение (хотя было ясно по любому что игрок этот никак не повлиял бы на результат, поскольку во всех предыдущих матчах когда такой игрок в заявку вносился, он не выходил на поле). И влепили не переигровку а именно поражение.

Так что если следовать логике российских контрольных органов, результат матчса с Амкаром надо аннулировать и матч переиграть - регламент то нарушен, и именно такое решение предполагается при нарушении регламента (и прецедент есть, Локомотив-Тироль). Другое дело что ясен пень продажный промосковский КДК найдёт способ не принять решение, невыгодное сразу трём московским клубам. Будогосский уже объяснил что де Сельдяков забыл показать карточку но записал удаление в протокол (кто то успел объяснить, видно). Так что отмажут, не сумлевайся.

При этом, хотя конечно по сути эпизод с Зайцевым ни на что не повлиял, мало случаев где переигровка была бы столь справедлива по сути, как здесь - арбитр то на самом деле испортил матч и отнял очки у Зенита, удалив не по делу Ерохина (с Кришито тоже сомнительно, но это хоть в самом конце) и не показывая Амкару карточек за бесконечную симуляцию и затяжку игр.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(407184)

По счастью в России не все слетели с катушек (видимо, российские поселенцы в Германии этому больше подвержены). Комментарий в СЭКСе вполне адекватный - там кстати вспомнили и то что тут же (когда смотрел) вспомнил и я, а именно, что док фильм про Сноудена в своё (недавнее) время тоже получил Оскара. а были также фильмы про Ассанджа и пр.

Икар (вообще то Икарус) и его Оскар не имеют отношения ни к политическому заказу, ни к антироссийской компании. Это просто отражение положительной оценки Академией документальным фильмам на сontroversial темы, снятым в остросюжетном стиле (человек против госструктур, опасность для главного героя, необходимость скрываться, и т. п.) Решение Академии по фильму о Родченкове нисколько не более антирусское чем решение по фильму о Сноудене было антиаменриканским, и уровеньь политического заказа в них одинаков.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406847)

Блин, ты читать не умеешь? Я тебе в 10й раз объясняю - в России нет никаких критериев чтобы реально судить маргинальная ли это "партия". На единственных выборах где Навальный баллотировался, на мэра Москвы, он получил 30% голосов. Это не маргинал. В какую сторону изменилось с тех пор, сказать невозможно - не было выборов с его участием, нет критериев.
Валите в Загон, потому ж я говорю - объяснять вам это простую вещь по нескольку раз времени нет, а слушать ваш детский лепет и молчать тоже невмоготу.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406830)

Ну там про прошлое то Родченкова ВАДА могла так много и не знать. Думаю что наши не сильно афишировали, тем более что формально зарегистрированное прошлое было как будто не лично его.

Тут мне кажется ты слишком много ВАДА предвидения даёшь. Когда Родченкова назначали, происходящегго сейчас у ВАДА в планах не могло быть точно.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Народ ну ей-ей валили б вы в Загон? Резвитесь там сколько хотите. Это Спортклуб называется. На нём о спорте говорят.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406840)
Именно так.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406823)

Там популярность Навального определили бы по тому сколько за него проголосовали на выборах. А не по лайкам в компьютере или числу пришедших на митинг. Есть некоторая разница между этими способами.

И опережая твой вопрос, если б там Навальный не мог почему то участвовать на выборах то в них бы от его партиии(секты, т. п.) участвовал бы другой кандидат по которому можно было б определить популярность если не лично Навального то партии (секты, т.п.)

То есть если бы там получилось 99% процентов против, эти цифры имели бы несколько другое значение.

А российские цифры не значат ничего, каждый волен выдумывать свои, и соответственно смешно его обвинять что он как то не так к ним относится, и сравнивать с Францией.

В России на дебатах не стратегии развития страны обсуждают, а кто кого лучше обозвал или сильнее облил. Такие кандидаты соревнуются. А с такими для чего стратегию обсуждать? Я каждого конкретно участника спектакля хорошо понимаю, систему в целом нет.

При этом я против Навального. Но знать сколько за него проголосовало мне было бы интересно. А руководителям страны - должно быть тем более. Но они не знают и знать не будут. Как ия. Что я не знаю, плевать. Что они, не уверен ...

Всё это уже проходили. Но России надо и ещё раз пройти. И все в восторге от этого. Ну и правильно.

На сём о политике закончил.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406822)

"А если я тебя не так понял и ты говоришь именно о том, что 3е место франции попадет на прямую в ЛЧ, так это всегда так было."

Да ты меня понял не так (как обычно), и да, теперь ты понял так (что странно), и НЕТ, ЭТО НЕ ВСЕГДА ТАК БЫЛО. Даже сейчас это не всегда так. Только для победителя ЛЕ. А если то же самое происходит с победителем ЛЧ, то в ЛЧ поопадает не 3е место 5й страны (Франции) а чемпион 11й.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406817)
Ты про прибыль внимательно там всё прочитал?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2desp(406814)
Дык ... важен не вопрос а ответ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406813)
Сирёжа, вынужден пояснить всё же что во Франции мнение населения несколько по другому механизму определяется.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(406809)
Может быть.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2desp(406788)

Белых то как я понимаю попозже тоже спросили ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(406766)

Я думаю некоторые люди просто хорошо историю изучили.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406800)

Я думаю тут о более крупном игра идёт.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406787)
Всех порвут. Потом распустятся перед ЛЕ правда ... Так что 6е место в чемпе становится актуальным (как впрочем и в случае победы СМ). Курбан Бекиевич не зря всю команду перетасовал. Чует, что в пределах досягаемости.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Вот Собчак Жириновского облила, это да. Высокий класс президентских дебатов. Рейтинги должны подскочить. Это правильно - надо Жириновского бить его же оружием. Это собственно почти уже даже спорт, можно и обсудить.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Много Навального ... мало спорта. Пардон, если чего не выковырял в куче.
Про Навального и пр. лично мне здесь дискутировать не интересно в силу дремучего уровня по крайней мере некоторых участников дискуссии. Я бы советовал людям перед тем как говорить хотя бы те заключения судов на которые они ссылаются, в принципе, почитать.Также как и подумать какими именно способами они меряют проценты реально поддерживающих того или другого. Лайки в сети как у этого цитируемого кадра из Франции, это замечательный конечно способ. Про выходы на демонстрации и т. п. я тем более молчу. По этой логике, я ж говорю, КПСС 99% имела.

Не, не здесь об этом.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406763)

Интересно. Но пока это мнение адвоката, надо смотреть что будет в обосновании КАС.
Но в общем виде, сомневаться в том что весьма во многих пунктах Родченков врёт так же трудно как и в том что тем не менее нарушения и подмены проб (или манипуляции с ними) всё таки имели место быть, и не единичные.
Конечно определить реальный масштаб нарушений было бы очень желательно. Насколько это возможно, не знаю ... Посмотрим как будут развиваться события.

В прямой политический заказ (то есть в то что ВАДА или МОК действуют по прямому заказу американского или другого западного правительства или спецслужбы) лично я поверить не могу. В то что ВАДА может разыгрывать свою определённую игру, целью которой является увеличения своего влияния в спортивном мире с использованием максимальной раскрутки имевших место быть (но вполне вероятно преувеличенных) нарушений - в это поверить могу вполне. Как и в то что общая атмосфера нынешнего отношения к России в мире не располагает к доверию ей и поэтому толкает тех же членов МОК в сторону ВАДА (и в то что руководство ВАДА может в своей игре принимать этот момент во внимание и использовать его).

Посмотрим как будут события развиваться дальше. Написанное здесь очень интересно потому что впервые я вижу опровержение некоторых из утверждений Родченкова в систематической и аргументированной форме. Но это всё же (пока) тоже мнение одного из (заинтересованных) лиц а не заключение независимого органа.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406744)

И сейчас попадает. Ничего тут не изменилось. Единственное, не уверен остался ли раунд тот же.
Другие изменения есть правда.

1) Если победитель ЛЕ попадает в ЛЧ и по квоте страны по результатам чемпа, то дополднительное место в ЛЧ получит не эта страна а ... тот кто занимает 5е место в рейтинге (сейчас Франция).
То есть если к примеру один из наших клубов выиграет ЛЕ и при этом займёт одно из первых 2 мест в ЧР, то он подарит лишнее место в основной сетке ЛЧ и 5 рейтинговых очков ... нашему сопернику в борьбе за 5н место рейтинга Франции.
С какого дуба приняли такое умное правило ума не приложу. По этому раскладу получается что нашим командам проходящим по итогам ЧР в ЛЧ напрямую лучше не выигрывать ЛЕ.

2) В рейтинге клуба при жеребьёках и пр. теперь не учитывается рейтинг страны - только индивидуальные резудтаты.
В принципе Зенит от этого не теряет, да и ЦСКА к примеру не особо. Но может сколько то потерять Локо например. Более существенно, однако, что теперь новые клубы без сильной европейской предистории (или возвращенцы с очень давней историей) выходящие в ЛЧ-ЛЕ из сильных чемпов будут с большей вероятностью попадать в нижние корзины рейтингов и делать более неравномерным состав групп. Что не есть гуд на мой взгляд.

Но в целом, изменения невелики.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406725)

Во. Поскольку ты хоккей всегда понимаешь наоборот, то я рад что я прав.

2Andrew(2)(406732)

Ты спрашивал о классе команд или о качестве колнкретных тренеров? Если тебе непонятно я класс команд сравнивал.
К примеру, немцы на ОИ блестяще построили игру с Россией и довели её до овертайма. Из этого вовсе не лледует что они выше классом чехов которых Россия обыграла в основное время с относительно крупным счётом. тренер может и сильнее, но команда нет. Выступила лучше в конкретном турнире, да. Выше классом, нет.

Но ты хрен поймёшь разницу потому что ж я говорю, всё понимаешь наоборот.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406659)

Это опять представления человека не имеющего понятия ни о Навальном, ни о его "сектантах" (термин весьма сомнительный применительно к 30% проголосовавшим за него на московских выборах), поэтому бессмысленно даже обсуждать.

Скотина Навальный или нет я не знаю, вполне возможно что да, но никакой информации у меня об этом нет - весьма сомневаюсь что она есть и у тебя, по крайней мере в большей степени чем о любом другом российскоом политике (впрочем о некоторых есть больше). Лёгкость навешивания персональных (а не политических) ярлыков опять же гораздо больше говорит о том кто их навешивает.

Вообще связь этой темы со спортом лично мне не видна, так что я закончил об этом.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406657)

Когда ты здесь на СК неправильно используешь термин, я тебе говорю что это гнеправильно. Самое смешное что как в этом случае ты соглашаешься но в виде оправдания выводишь что неправильно используют и другие. И что? Если я тебе скажу что дважды два это пять, тебя убедит аргумент что я нае единственный кто так думает? Или даже что так считает большинства (а в каком нибудь племени мумбо юмбо в джунглях Амазонки, может и да?)

Но "если ты бы спорил не с тем, что тебе кажется, что люди пишут, а с тем, что написано, ты бы увидел, что я писал" следующее: "из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?"

То есть у меня отвечено и про Навального и про "сторонников" (а точнее "либералов") - именно как ты писал и о либералах: "А этот нарратив у поклонников сегодняших либералов российских вообще я вижу сплошь и рядом" и кокнкретно о Навальном: "и особенно навального в частности"
(то есть поклонники именно Навального у тебюя либералы).

Может перед тем как упрекаить другого в том что тебя не читают надо прочитать себя самому?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406632)
Терек был в перваче когда выиграл Кубок. В советское время из нижнего дивизиона выигрывали Карпаты.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406645)

Опять же не очень понятно, кого "их"?

Автор этой заметки возможно так думает (хотя и не исклбючаю что это для красного словца и красоты речи). Но из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?

Из того что они не согласны с мнением большинства в России по этим пунктам не следует что они считают всех несогласных быдлом. Или надо тогда признать что ты считаешь быдлом большую часть населения большинства стран Евросоюза, потому что ведь там по опросам соотношения строго обратные.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406642)

При всей возможной критике Навального, у него-то вряд ли есть этот нарратив, потому что тогда ему не было бы смысла участвовать в президентских выборах - а он очень того хотел, значит явно рассчитывал убедить больше 10%. Кроме того я вообще не уверен правильно ли называть Навального "нынешним либералом" если ты сколько-нибудь вникаешь ев его взгляды.

И процент не всегда критерий демократии в том витде в каком ты их используешь. В СССР за нерушимый блок коммунистов и беспартийных голосовали вообщее 99%, и явка хорошая была, какая Западу и не снилась (и действительно кстати была, хоть может и не такая как писали но высокая, и на самом деле голосовали, если и не 99% то 95 то наверняка). И что нам в принципе говорит этот процент? и как быстро он изменился?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(406634)
Чую, спартаковским духом тянет ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406636)

Не вижу ничего типичного для Изи. Вообще не припоминаю чтобы Изя писал опусы в поддержку Навального. Общее только то что и он и автор противопоставляют меньшинство большинству, но совсем по разным критериям.
Я говорил уже, Навальный популист, Изя как раз совершенно не болен популизмом. Ну разве что сходство можно найти в том что автор объясняет Навальному что его популизм бесполезен, потому что большинству народа пофиг. Но кстати, объяснение может оказаться неверным. Критерии по которым автор определяет реакцию большинства именно на популизм Навального могут оказаться неверными.

Изя как раз говорил всегда о том что большинству народа популизм (вообще, не конкретно Навального) притягателен, и он тут прав во многом, на то ведь это и популизм.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406647)
Ты совсем тупой Ремуша. Ты меня тыкал этими цифрами - я тебе сказал что цифры эти не мои, ты их сам откуда то берёшь и потом меня тыкаешь. Ты сейчас опять привёл эти цифры - не от меня а от кого то другого. Я то тут при чём? Я этих цифр не произносил, ты их сам находишь но они от этого моими не становятся. Моё упоминание тут к чему, тем более если я в бане?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406646)

Навальный там в цмитате по ссылке.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406626)

Действительно считаю, Эндрьюша. Ну а то что у команд близкого класса случаются периоды лучше или хуже - это да конечно бывает. Но класс близок.

Зенит кстати обыгрывал и Ливерпуль в ЛЕ, и не так давно.

2Andrew(2)(406627)

За турнир он вообще то 4 паса отдал.
Но пасы Капризова и Гусева несколько разные. Цифры говорят не всё.

2Andrew(2)(406629)

Не знаю кто там на Знарка давил и при чём тут 3 года в НХЛ. У Ничушкина, хотя начинал он неплохо, но в конечном счёте в НХЛ не пошло, и ушёл он оттуда потому что уже не тянул (временно или надолго, не знаю, но раз ушёл не на пике а на спаде, пусть может и временном, то НХЛ в его случае аргумент не сильный).

Я в прошлом году про Капризова ничего сказать не могу и не мог потому что перед ЧМ его практически не видел. Но сомневаюсь во всяком случае что год назад он всё бы на ЧМ решил. Парень бесспорно очень талантливый, и будущее у него может быть хорошим. Но пока он забивал только фошкам (да с другими на ОИ Россия считай и не играла - ну разве с чехами может, которым Капризов и не забил). Соперники на ЧМ были посильнее, а Капризов за год я надеюсь прибавил а не убавил. Так что для меня во всяком случае ни из чего не следует что год назад он был сильнее того же Ничушкина, который при этом тоже был не особо что. Вот в этом году Капризов на ЧМ поехать бесспорно заслужил, и там и посмотрим на него с соперниками посерьёзней. Если парень всё понимает правильно, из него может быть толк. Задатки есть. Если ж после ОИ посчитай что жизнь удалась - тогда вряд ли.

Мой же прошлогдний пассаж совершенно о другом - на хер было тащить на ЧМ столько запасных чтобы потом отправлять их назад и создавать нездоровые эмоции (в том числе у того же Капризова)? ясно было что столько не нужно. НХЛовское лобби тут видится только тебе.

Хотя да, в общем то виде я конечно НХЛовское лобби, потому что ясен пень что НХЛ на голову выше всего остального хоккея включая КХЛ - но только кто меня слушает, кроме как на СК? И уж точно состав на ЧМ формируют не по моим советам, я бы НХЛовцев побольше взял.

Про Знарка я писал уже, могу повторить: по мне он весьма средний тактик (может ставить оборонительную игру но не креатив), имеет недостатки и как селекционер (очевидные личные пристрастия и антипатии, а в последнее время и клубные пристрастия иногда идут перед интересами делами), очень хорош как мотиватор, в ходе игры неплохо ориентируется в том кто может помочь на льду именно в данный момент. В целом, хороший тренер для побед на ОИ подобных нынешним, иногда даже на ЧМ, но КМ или ОИ с НХЛовцами выиграть вряд ли может. Есть ли у нас сейчас тренеры которые могут - это вопрос.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406611)
Бомбить в принципе может. Никто (я во всяком случае) не говорил что не может. Ещё может и стрелять по наземным целям. Но разбобить так чтобы укокать 2000 человек, а тут получается и больше раз 2000 одних американцев, четыре Су57 не могут никак. Не те бомбы, и не столько их.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406635)

Ага, Ремуша со мной опять беседует через свой бан. Я ж говорю, на СК бан - это способ разговаривать, но чтоб оппонент не мог овечать.

Но я ж обещал отвечать. Так вот Ремуша, с какого дуба ты во мне увидел сторонника Навального? Я ни одной мессаги с содержанием Навального в президенты! помнится никогда не писал. Единственное мог когда то написать (и то не помню писал ли) что Навальный конечно не жулик. (Но это и ежу ясно, что будь он жулик так сидел бы а не имел бы условно, да и осуждён он за то что принёс вред без пользы для себя, по формулировке.)

Так что пассаж твой понятен только самому тебе. А благоддаря своему бану ты можешь теперь даже и не отвечать.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(406608)

При этом конечно на фоне большей части остальной команды Капризов таки восходящая звезда, это да.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Что касается Капризова, то у парня без сомнения есть будущее, но не надо его настоящее переоценивать. Из 5 шайб на этих ОИ 4 он забросил словенцам в матче выигранном 8-2. Да, есть решающая шайба в финале (но не забудем что и она забита таки немцам, и притом в большинстве). И играл он при этом в звене с лучшим распасовщиком Дацюком, и с Гусевым который должен бы был быть МВП всего турнирпа и уж точно финального матча.

Парню даже сейчас ещё надо хоть разок забить серьёзному сопернику в серьёзном турнире. А уж год назад он точно был ещё не готов играть на ЧМ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406572)

Если речь о прошлом годе, то Ничушкин был уже не из НХЛ.

2Andrew(2)(406581)

Этот образец про-НХЛовского лобби замечательный, учитывая что в цитате сказано что не факт на 100% что НХЛ-овец Слепышев сильнее КХЛ-овца Ничушкина.

В действительности про-НХЛовское лобби в России если есть то слабовато. Шведы выиграли в прошлом году ЧМ с 18ю НХЛовцами в составе, вот это лобби я понимаю.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(406604)

Пардон, про Украину имелось в виду 10000 - попал лишний ноль.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406600)
И да, СУ 57 это тяжёлый истребитель, он не предназначен для бомбёжек. Как в принципе 4 Су 57 могут разбомбить 2000 человек (а должно быть в несколько раз больше если 2000 это только американцы), это одному аллаху известно.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406600)

100000 или около этого вроде бы убили всех с обеих сторон на Украине за всё время конфликта. Убить 2000 одних только американцев за столь короткиий срок в Сирии совершенно нереально, не говоря о том что даже при гибели в 10 если не в 100 раз меньшего количества американцев в здешней прессе такое бы сейчас стояло, что забыли бы про любые ОИ.
Полагаю что в данном случае сирийская пресса реально врёт.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Philly...(406599)
Возраста не учёл, но учитывая любовь Эда к ДК, мог позднее дрочить на 75 год.

2sergej(406601)
Думаю что и эти всё же не все.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(406540)

Ну это к бабке не ходи. Ясень пень что Лейпциг в кризисе раз ему достался Зенит. На результаты можно даже и не смотреть.
А "слив" Наполи особенно примечателен как аргумент - учитывая что именно по результату в том числе этого "слива" Лейпциг Наполи и выбил. Ты не дрочил случайно на слив ДК Эйндховену в 1975 году? Странно как это ДК потом сыиграло КОК, находясь в таком нешуточном кризисе?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2fat(406588)

Ставруша не понимает (и вряд ли когда поймёт) разницу между "во всём мире есть люди которые врут" и "врёт весь мир". Для него наличие где то какого то любого враля есть всегда полное и достаточное оправдание собственной лжи, и он никогда не подумает что надо исправляться пока в мире есть хоть кто то ещё кто не исправился.

Жизненный принцип очень удобный, в школе назывался "а он первый" (и даже не важно на самомм деле, первый или второй).

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

По выодам, что можно сказать. То что победили, хорошо конечно. И радости доставили немало. Но если использовать турнир как сравнение уровня КХЛ с другими, и рассуждать с холодной головой, то честно говоря результат плачевный. Германия, составленная в основном из игроков своего чемпа, выбила Канаду и Швецию (где среди лидеров КХЛовцы тоже были), и с Россией собравшей всех лучших КХЛовцев дожила до овертайма. Получается что не так уж и сильнее КХЛ других европейских чемпов. Будь сейчас в наличии все НХЛовцы, больше 5 игроков этой команды в составе российской сборной не вижу. Войнов и Гусев - несомненно, Дацюк и Ковальчук вероятно (хотя с учётом возраста уже не 100% факт), Нестеров и Капризов может быть но вряд ли из последних 4х все одновремено (особенно учитывая что Гусев, Ковальчук и Капризов все ярко выраженные атакующие края, а на этой позиции в НХЛ у нас больше всего звёзд). Больше пожалуй никто. А в былые "настоящие" ОИ бывало и побольше. То есть похоже что уровень КХЛ пошёл последние годы назад. Что конечно сейчас спрячется за победными фанфарами.

А вот уровень европейского хоккея за пределами европейской большой четвёрки похоже растёт. Успех Германии довольно хорошо согласуется с тем что на КМ полтора года назад сборная Европы составленная в основном из немцев, швейцарцев и деградирующих сейчас словаков играла в финале. И пусть там были были НХЛовцы, но выросли то они из чемпионатов этих стран. В этом смысле может КХЛ надо задуматься и не посылать всех нах ... с гордостью от собственного богатства, а подумать о том как бы с представителями европейских чемпов где то ещё помимо Евротура и Еврочелленджа (и не только на уровне не-первых сборных) тоже поиграть. А то замыкание в себе может и дурную шутку сыграть - глядишь в следующий раз можно и такие ОИ невыиграть ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406560)

Дебилы во-первых те кто выискивает подобные заголовки и в отрыве из контекста пихает в российскую прессу с задачей усиления ненависти ко всему американскому. (А ведь это тут же перепечатал и СЭКС.)

Комменты НБС вполне нормально комментировали игру, называли Россию Россией, в перерыве Рёник разбирал эпизоды (он эксперт очень хороший и вполне доброжелателен к русским). Никакого неуважения не было.

А статья всего лишь подметила забавную закономерность - что Россия так и не выиграла ни одной Олимпиады под флагом России. Все предыдущие победы были у СССР, а 1992 год - формально у Объединённой команды под олимпийским флагом (как и сейчас). Только и всего. Это есть действительно факт, почему его не отметить.

Что то в этом есть между прочим. Ведь хрен наши особо то поют гимн когда его играют, и слов то половина не помнятю. А тут пели! Чтобы проняло, надо иногда разозлить. В отсутствие флага, может больше за страну бились чем с ним.

А про девочек твоих, вообще смешно. Ясень пень, русские смотрели финал, когда в нём играет Россия. С какого дуба особо американцам его смотреть? Турнир в нынешней хоккейной иерархии третьего ранга, их сборная не вышла, болеть не за кого. Играй там сейчас Канада с Чехией к примеру, я бы не смотрел тоже (хотя на ОИ с участием всех лучших, или на КМ любые финалы смотрю.) На что тут обижатьсяи удивляться? По телевидению своему показали, комментарий грамотный дали, эксперта хорошего посадили, победу в новостях отметили, про трипл голд Дацюка сказали, всю его и Ковальчука карьеру вспомнили, что Гусев должен быть МВП, а Капризов возможно будущая звезда тоже сообщили. Чего ты ещё хочешь от Америки? Уважения и внимания дали по правде больше чем этот турнир заслуживал по его реальному уровню.

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 492 493 494 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision