2Путлер(423799)

Володя при Спаллеттив итоге выпал из состава, отсюда его недовольство.
У Спаллетти с Зенитом за 4 чемпа два чемпионства плюс два выхода в 1-8 ЛЧ. При этом игрков уровня Халка и Витселя он получил только в середине этого периода 9после обоих чемпионств и одного плейоффс). Те кто считает что это "обосрался" надо посмотреть на результаты других тренеров - как после спллетти в Зените (только Боаш имеет сопоставимый качественно - количественно проработал меньше - результат), так и в других ведущих клубах РПЛ. Ну а болелам команды которая является автором российских антирекордов как в ДЧ, так и в ЛЕ вообще бы молчать в тряпочку и не вякать.

2STAVR(423707)

Ставруша, кто тебе даст статистику того что НЕ расследуют? Совсем сдурел паря ...

2sergej(423703)

Так Тити я и отвечал про избирателей, но только вот там у меня слово "почти", которое ты по обыкновению не заметил. А тебе уже говорил про объединение группировок, поскольку ты интересовался механизмом.

Я вообще не понимаю как в принципе можно спорить с тем что я сказал, потому что это именно то что присходит везде и всегда. Возьми к примеру Францию где Ле Пен выиграла первый тур, но во второмп ротив неё объединились те кто поносил друг друга перед первым.

и ошибиться я не могу, потому что ведь я с самого начала сказал что и Зеленский-Коломойский могут с другими договориться тоже. то есть это даже не прогнозю. тебе только остаётся сострясаить воздух обвинениями в мой адрес. Но поскольку всем давно известно что цель любого твоего спора со мной только в этом то и они интересны только тебе.

2STAVR(423697)

Ставруша, я уж объяснял много раз что сейчас живу не только в "Пиндостане". И уже довольно долго. Так что видно мне, видно. В отличие от тебя.

А как тебе можно привести пример, если: а) в большинстве случаев такие дела вообще не расследуются и не судятся, и б) просто рассказам о них ты не веришь? Твоё требование беспроигрышно, как и у любого российского чиновника.

2STAVR(423696)

"Какие у меня вопли показать эпизод со стулом?" - "Если ты приведёшь ещё один факт, когда на просторах Расеи группа товарисчей утром отпиздила случайного прохожего, потом зашла в кофейню, где ёбнула стулом завтракающего человека, то я съем свой котелок"

Ставр отвечает Ставру. Защита закончила с допросом свдетелей.

2STAVR(423688)

И если в данном случае чёткие основания, чего ж они работают так долго? Неувязочка опять ...

2STAVR(423677)

Неотвратимость наказания вообще то не означает годового расследования с содержанием под стражей человека который пока ещё (формально) невиновен - при том, в пустячном деле, содержание которого ясно вообще без наследования. В принципе, если российские законы реально позвооляют то что сейчас выделывают с МаКо и Ко, то возникает очень сильный вопрос к самим законам.

Хотите справедливо наказать - судите и назначайте справедливое наказание. Расследовать в течение года 18 следователями дело о двух мордобоях с лёгкими повреждения (и при этом держать весь этот период обвиняемых в тюрьме) - это превращает правовой надзор в помещище. А если учесть сколько более серьёзных дел наверняка лежат мёртвым грузом из за того что следователи заняты в этом, так это уже просто преступно.

2Volodya(423685)

Я думаю основная проблема тут в том что на самом деле практически невозможно провести разграничение между легализованным допингом и реальными терапевтическими потребностями - которые возникают и у вполне здоровых и честных людей, они ведь тоже случается болеют.


И я боюсь что во многих случаях демагогия о ТИ в России связана именно с неумением и нежеланием разбираться в регуляциях и процедуре разрешений в тех случаях когда они вполне адекватно.

Проблема же запрета узаконенных допингов шире ТИ. Она упирается в нечёткость понимания того что называть допинго вообще. Есть много допингов которые не в списках разрешщённых препаратов, и многое из того что в этих списках - не допинги. Тут требуется гораздо более радикальная реформа, касающаяся не одних только ТИ.

2D.D.(423652)
Это у тебя о каких выборах речь?

2sergej(423661)
Ну вообще то твоё утверждение что международное право - это право сильного, по мне, вполне сравнивается.

2STAVR(423658)
Ну тогда уж ты не мог и видеть и собственно касания головы и стула - этого не видно чётко на той записи которую крутили. Однако почему тут важен именно стул, понятно только тебе. То есть когда к примеру лупят бейсбольной битой, то это нормально, главное чтобы не стул?

2STAVR(423618)
Ставруша, твоя позиция беспроигрышна как у всякого чиновника, потому что по твоим понятиям требуется и утро, и кофейня, и стул. Совпадение такого количества факторов искать придётся долго.
Но сильно сомневаюсь что в УК прямо таки перечислены именно такие компоненты. А вот случаев когда группа товарищей отп...ла ещё одного а то и двух - до хера. (Хотя искать их опять же будет непросто, поскольку они настолько тривиальны, что об этом даже и не пишет никто.)
Вот видеть такое, я видел даже сам, а ещё больше слышал.
Но ведь ты веришь тому что написано в газетах, а не тому что люди видят. Поэтому твоя позиция непробиваема. Чинуша не знающий жизни в чистом виде.

2LokoSnork(423359)
Боюсь по этому абзацу что ты действительно представляешь только то что в голове у твоего папы, а не вообще у украинцев ...
Конечно не для СК тема, но вот что мне всегда была непонятно - почему "Украина, особенно её южная часть, была отвоёвана и создана русскими"? К тому моменту когда южная часть Украины (и Крым) были отвоёваны (у турок и татар), большая часть остальной Украины давно входила в Российскую империю, и украинцы в принципе вместе с русскими всё это отвоёвывали. Причём отнюдь не формально, и думаю не в малой пропорции - Запорожское (а потом созданное из него Черноморское) войско вообще то как раз на самой границе находилось и именно в этих войнах активно участвовало. (Причём оно как раз и несло на себе значительную тяжесть войн с татарами и турками ещё до того как вошло в россию - то есть это не россия послала его туда воевать). Да и Слободская Украина хоть и "создана" русскими но заселялась украинскими казаками, и была организована по принципу казачьих полков которые в этих войнах и участвовали (в дальнейшем кстати эти полки были преобразованы в гусарские, и в таком качестве воевали в крымской войне, за тот же Крым).

То есть всё таки южную часть Украины (и Крым если уж на то пошло) урусские и украинцы отвоёвывали вместе. Да и СССР был государством не только русских но и украинцев тоже, как и других народов (а Сталин если уж его благодарить не был вообще ни русским ни украинцем).

Поэтому как бы твоё обоснование управления Украины русскими тем кто что отвоёвывал с исторической точки зрения совсем не очевидно.

Отвечай если будешь пожалуйста в Загоне - книга и так загажена донельзя.

2STAVR(423564)

Ага. И опять очень характерно - работник правительственной системы искренне полагает что закон должен быть разным для "кого то" и для публичного человека.

Ставр как зеркало российского чиновничества ...

2sergej(423553)
Шутишь или всерьёз? Я не вижу как он может быть другим ...

2D.D.(423607)

Ну и да, конечно, для ночных клубов ночь как раз плавно переходит в утро. Так что даже тут знание предмета нашим чинодепутатом впечатляет ...

Видимо остальные наверхку владеют матчастью в той же степени, птому и разбираются так долго?

2STAVR(423526)

"Занимается спортом, для себя могут все, а в профессиональный спорт должны попадать здоровые люди"

Вне зависимости от ТИ, тут подчёркнута интересная разница между российским и западным подходами. Многие олимпийские виды спорта не рассматриваются на Западе как профессиональные, выступающие в них люди занимаются спортом "для себя". Помню какая в нашем университете была радость когда какая то из студенток что то выиграла на Олимпиаде (это конечно был не из самых ведущих видов спорта, даже не помню какой, но тем не менее).

На Универсиадах куда Россия прсылает профессионалов соревноваиться с реальными студентами из других стран эта разница ещё больше видна.

Даже гимнасты и некоторые фигуристы (а это уже "топовые" виды) в США частенько становятся профессионалами только на какой то срок, после чего возобновляют нормальное обучение и делают другую карьеру. Среди американских футболистов (а университетский американский футбол, это спорт высокого уровня который смотрят на центральных каналах не только в самих США но например и в Мексике) бывают такие кто по окончании университета оотказывается от контрактов в НФЛ (бывают конечно и такие которым контрактов не предлагают - но я здесь о лучших).

Вообще мне кажется что развитие псевдолюбительского спорта в соцстранах и профессионализация Олимпиад убили изначальную идею кубертена, который видел ОИ не как высший уровень профессионального спорта, а именно как вершину спорта "для себя". Они сейчас таковой остаются только в 2не-кассовых2 видах. а замены создано не было ...

2Moose(423536)

ЧИТАТЬ: если прибыль это пусть даже 20 из 100, то Газпром может тратить только долю из этих 20 - вряд ли больше чем те же 10.

2STAVR(423533)

Ну что ты такой глупый то? Газпром тоже не может все лежащие в банке деньги тратить на спонсорство. Он только долю своей прибыли тратит. То есть если прибыль это пусть даже 20 из 100, то Газпром может тратить только долю из этих 10. А в обороте у баннка все газпромовские деньги, и не только газпромовские. дДаже его процент со всех вкладов может получиться больше газпромовской прибыли. Это не говоря о том что ничто не мешает банку использховать и оборотный капитал для спонсорстваа, в расчёте на компенсацию из последующих доходов.

И Газпром на самом деле не даёт Зениту так уж много сейчас. Последнее крупное вложение было на покупку Халка и витселя. Дальше Зенит крутит эти деньги - продав Халка за ту же сумму (выигрыш с учётом амортизации), витселя за меньшую но значительную, ми гарая (купленного за меньшую) с выигрышем, эти деньги вложил в следующую серию закупок. Из этой серии продал через год паредеса с двойным выигрышем, и купил сразу троих (ракицкого, барриоса и Азмуна). при этом кое что осталось. и т. д. Газпром все эти годы даёт сравеннительно немного.

Кто мешалдл ДМ делать то же, когда Федорычев накупил кучу весьма классных футболистов? и ДМ пыталось, втюхав того же Данни зениту за спекулятивную цену. Но все деньги были как выясняется в итоге разворованы ... Так что же пенять на других, если своя рожа кривая? потому к вам газпромы и не идут, что вы показали им что будет с газпромовскими деньгами.

2STAVR(423526)

Первая причина верная.

Во вторую не верю ни секунды (родченковские коктейли и чагинские методики значит "чистое" дело?). Мораль в таких вопросах в России - ниже всякого плинтуса. Если сейчас допинги и не жрут то только потому что боятся.

Третья как мы обсуждали возможно. (Хотя из первых рук конкретно нынещней ситуации не знаю; в советское время безусловно было так). Но верен ли этот подход, не знаю. паралимпийское движение для людей с серьёзными дефектами, реальных инвалидов. Теркапевтические же исключения во многих случаях используются либо здоровыми но приболевшими в данный момент людьми, либо людьми с хроническими болезнями, но такими с которыми их никто не примет в паралимпийское движение (те же норвежские астматики туда не попадут). Ставить их в заведомо неравное положение несправедливо тоже. А в российских секциях по причине того что они настроены исключительно на отбор лучших а не на просто занятия спортом для тех кто хочет, отсеиваться будут не только хроники, но и те кто например просто болеет той же простудой чаще других 9и потому меньше тренируется). при этом он может быть талантлив и если с простудой бороться то всё равно всех побеждать. ППоэтому заранее назвать российскую позицию (если она и впрямь такова) более верной - в общем виде не соглашусь.

2Pravdorub(423505)

Наивный и к тому несколько шизанутый человек писал.

По тому как РС-РСЕ комментирует компанию Зеленского, он явно не ставленник ЕС. А поскольку главные интересы на Украине как раз у ЕСЮ то сомнительно чтобы он был ставленником США - в украинском вопросе они в разрез не идут.

И с другой стороны, если Зеленский станет президентом, то только потому что он и Коломойский договорятся с теми кто сейчас у власти и пообещают их не сажать. (Не ну может кого то и посодят, но немного.) Сядут поэтому только те кого то в этих переговорах сотоваорищи сдадут. Но более вероятно что Коломойский и Зеленский особо сейчас договариваться не станут, а дадут другой стороне выиграть (что в этом случае будет неизбежно, потому что против них сейчас объединятся все). Но зато они наберут висты для выборов в Рду, что обеспечит Зеленскому политическую карьеру, а Коломойскому долю в дележе пирога. И это намного спокойнее чем сейчас быть президентом, потому что больши7нство вопросов с которыми столкнётся нынешний президент окажутся нерешаемыми.

На этом про укрские выборы закончил.

2STAVR(423513)
Ну вообще то владелец зенита как раз банк (Гвзпромбанк).
А с другой стороны, все деньги монстров лежат в банках, так что банки, они самые монстры и есть.
То есть мы тебе можно сказать самое дорогое, а ты - зажал, зажал ...

Больше спортивного обсуждения не вижу, окромя очередной параной про Оренбург и украинских выборов (тоже своего рода спорт, спасибо Зеленскому), которым место в Загоне. Зайду в другой раз ...

2асиол(423477)
Оахака это здорово. Давно хотел.
Не забудь попробовать жареную саранчу и игуану. Говорят, вкусно. Ну мецкаль трес гусанос, это даже без обсуждения. Гусану рекомендует съесть, говорят галлюциногенен.
А в Монте-Альбан едешь?

2STAVR(423272)

Надеюсь, что это брехня.
Я пока не знаю какой из Семака получится тренер. Смотрим. Но совершенно точно такого решения нельзя принимать сейчас. Когда тренеры работали продолжительное время, мы были чемпионами, брали Еврокубки и выходили регулярно в плейоффс ЛЧ. Когда стали менять тренеров каждый год, получили 3 и 5 места, и вылеты на начальных этапах плейоффс ЛЕ. При том ещё кучу игроков купленных под каждого тренера, которые не стыкуются вместе и которых некуда девать.
Если продолжать так дальше, будем как Спартак. Очень бы не хотелось ...

Семаку надо дать поработать чтобы о его возможностях можно было судить. Если его взяли на 2 года, пусть 2 года и работает, потом будет ясно что дальше. Снимать раньше можно только в случае крупных турнирных провалов. На сегодня команда лидирует в ЧР, и 1-8 ЛЕ с вылетом от испанского клуба хотя и не успех конечно, но явно не крупный провал. Поэтому надо работать дальше. Нравится кому то игра или нет - субъективное понятие, которое не может тут играть роли. надеюсь в руководстве клуба это понимают. Сейчас вопрос о замене тренера не должен даже в принципе возникать.

2STAVR(423253)
В том числе. Правда я не утверждал что "неспособна". Я говорил что на данный момент, со взрослыми у неё никаких результатов нет. Турсынбаева в данном случае - исключение, подтверждающее правило. О чём и Васильев сказал.