Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 495 496 497 Предыдущая | Следующая 
130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407252)

А сколько минут провёл на поле 21летний игрок Зенита, не внесённый в заявку?

И при чём тут Лунёв? Речь формально идёт не о том что судья просмотрел то или другое нарушение (это сплошь и рядом в каждой игре, и за это матчи переигрывать нельзя), а о том что он нарушение видел, жёлтую карточку дал, но при этом игрока с поля как обязан был по регламенту не удалил. Зайцев оставлся около поля (удалённый обязан уйти в подтрибунное помещение) и мог войти в игру. Это нарушение регламента. А влияние его на игру - точно такое же как невключение 21летнего игрока в заявку Зенита. Тебя помнится радовало тогда решение, так порадуйся протесту Зенита и сейчас.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407259)

А могу и я ответить.

Конечно было. И Зенит пострадал - заплатил штраф в соответствии с тогдашним регламентом. После чего регламент изменили. Если бы сейчас было такое нарушение, наказание было б другим. А тогда, было такое. В число нарушений за которые можно давать поражение это тогда не входило. Вопрос к регламенту а не к Зениту.

(У меня по тому случаю к Лиге и РФС единственная претензия - что регламент изменили в ходе сезона, на последующую его часть, а не с начала следующего сезона. Вот это недопустимо. Если б другая команда сделала бы такое же нарушение и получила за него уже баранку, тогда претензии предъявлять было б можно. К счастью, этого не произошло.)

А вот ты теперь ответь - как повлияло на игру с ЦСКА то что Зенит не внёс в заявку на матч 21 летнего игрока, и как Зенит пострадал? При том что судья видел нарушение в заявке и допустил команду к матчу?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(407254)

Ничо, чемп переиграем в следующем году.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407255)
Так всё правильно. Примерно то что я сказал.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(407226)

Так а в суд, на что подавать?

Большинство жертв комиссии Освальда КАС оправдал, подавать тут не на что. (Подавать может разве МОК, но думаю и это были слова, скорее всего не будет.) В случае тех кого КАС не оправдал - очень подозреваю что там есть реально серьёзные основания а не просто слова Родченкова, поэтому тоже особо не подашь.

По приглашению на ОИ, позиция МОК непробиваема, и КАС вынужден был с ней согласиться - поскольку МОК сам формировал делегацию, юридически мог приглашать кого хотел, с учётом конечно спортивных результатов, но и других факторов тоже. Неприглашение не есть наказание, отчитываться не обязан, судиться не о чем.

Данные комиссии Шмида и решение МОК по ним наши признали и не опртестовывали даже в КАС (более того, ссылаются теперь на эти данные в споре с ВАДА). То есть опять судиться не о чем.

По сути, если МОК сам не потянет тяжбу дальше (на что почти наверняка ему хватит ума, возмущения Баха - были для публики), по Сочи и связанным событиям остались неясными только три тяжбы биатлонисток. Они вроде и судятся, но это в любом случае не изменит общую картину.

Сейчас как я понимаю ОКР прежде всего интересует восстановление РУСАДА, от которого зависят восстановление ВФЛА и заявки на последующие соревнования в России. По Жукову это сейчас упирается в 2 пункта.

1) Формальное признание доклада Макларена - Россия отказывается слделать это в полном объёме, ссылаясь в первую очередь на вывод комиссии Шмида об отсутствии госсистемы (хотя обоснования решений КАС могут дать и дополнительные поводы для отказа). Думаю что тут можно договориться с расплывчатой формулировкой о частичном признании.

2) Доступ ВАДА к пробам арестованным СК - вот тут ВАДА на попятную вряд ли пойдёт, потому что формально эти пробы её собственность (РУСАДА и антидопинговая лаборатория были же её подразделениями). Поэтому этот воппрос надо как то решать. Вокруг этого сейчас всё и будет крутиться.

Тут вопрос почему не дают доступа к пробам? Если чичсто юридические заковыки, надо найти способ их решить. Если же уже хнают что побы реально грязные или нарушенные (подлитые или подменённые) и потому не дают доступа, тогда дело реально плохо ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(407242)

Где "там"?
В данном случае как я понимаю как раз регламент, поскольку регламент соревнований предполагается удаление после 2х предупреждений. Переигровка потому и возможна что можно подвести под нарушение регламента соревнований (так во всяком случае объясняли при перегровке Тироль-Локомотив). Просто ошибочное решение судьи (то есть судил не по правилам) - не основание для переигровки.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(407246)
С этим кстати не спорю - карточка во всяком случае точно сомнительна в этом эпизоде. (Но джумаю что не столько судья хотел реабилитироваться перед Зенитом, сколько создать ощущение своей непредвзятости - уже на 96й минуте, удаление вряд ли могло повредить Амкару и помочь Зениту,

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407243)

А в чём смысл поражения засчитанного Зениту, если 21летний игрок всё равно не вышел бы на поле, как не выходил в предыдущих матчах? И лишней замены это Зениту не дало - в заявке всё равно было больше игроков чем можно было сделать.

Сельдяков провинился как раз тем что судил не по правилам - давал карточки игрокам Зенита там где не полагалось (точно вторая Ерохина и карточка Заболотного были высосаны из пальца, сомнительна и вторая Кришито), и не давал их игрокам Амкара там где полагалось (точно затяжка времени Нигматуллиным заслуживала карточки, были и случаи симуляции которые не назову по именам). Даже промосковский СЭКС это признал в своём комментарии (правда он валил просто на низкеую квалификацию судьи - возможно, но в данном случае даже не исключаю и бОльшего). Потому что это явно лишило Зенит победы - без помощи судьи и в равных составах, Амкар почти наверняка не выстоял бы до конца.

А когда удаляли трёх игроков Урала - да это было нормально потому что всех было за что. Нормально или не нормально - определяется не числом удаленй а тем за что удаляют.

Будь на месте Зенита СМ, сейчас бы в прессе щла такая компания как раскрутил СМ в прошлом году после матча в Питере, а Сельдяукова загнали бы куда Макар телят не гонял.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(407238)

Есть, справедливости ради, и обратный прецедент, когда на ЧМ судья, показав две жёлтых, не удалил хорвата, но переигровки не было. Но хорваты - сейчас не помню точно, лень искать, то ли проиграли матч, то ли сделали ничью которая итх не устраивала, и по результату не попали в плейоффс; то есть переигровка была бы им на пользу, поэтому и не назначилит(и вроде бы, и протест не подавался, хотя разбирательство эпизода всё же было).

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(407238)

Я не столь оптимистичен в отношении уважения к регламенту в конкретных условиях существующих в российском футболе.

2Черновицкий(407239)

Уровень уважения к законам в российском обществе известен, и к сожалению даже болельщики Зенита не обязательно исключение.

Хотя надо сказать что если бы эпизод с нарушением заявки Зенитом в матче с ЦСКА был в своё время рассмотрен по существу (то есть повлияло ли это нарушение на игру) а не формально, я бы сейчас придерживался другой позиции. Но с волками можно выть только по волчьи, так что клуб полностью прав (тем более что в реале, не этим решением но другими судьья джействительно испортил матч). Решение по протесту будет отрицательным, но как признание двуличия промосковского футбольного истеблищмента, оно полезно.

(ЦСКА кстати вроде протест не подавал, за что, если правильно помню, честь им и хвала - но Зенит не мог надеяться что подсуетится заведомо промосковский инспектор - или как он называется, делегат? - матча как тогда).

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407236)

Ну если судья идиот и хочет жертвовать карьерой то конечно (если всё же, в чистой теории, будет принято решение о нарушении регламента и переигровке, то никакой Будогосский Сельдякова не спасёт, по крайней мере на ближайшее время).

Хотя конкретно у Сельдякова, было решение гораздо проще - нужно просто было судить нормально и не тянуть гостей.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(407189)

Я к слову Икара не смотрел, но слышал отзыв похожий на Блэкдоговский. Причём у рассказывавшего мне человека (довольно нейтрального к России) по фильму о Родченкове возникло (как о человеке) в целом негативное ощущение.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(407229)

Оскар к слову сам по себе был отвратный, но к Икару, спорту и госзаказу это не относится.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407230)

Красные кстати автоматически бы отменялись если переигровка (что было бы полностью справедливо).
Но хрен дождёшься, мы же не Спартак. представляю какая бы вонь стояла сейчас в СМИ, будь это СМ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407231)

Должны конечно. Я ж говорю. уж если поражение за игрока который не выходил и по любому не вышел бы на поле, то уж за неудаление вопреки регламенту того кто хоть формально на поле был - уж точно как минимум переигровка.

Но при этом конечно никакой переигровки не будет, потому что это ж Зенит а не московский клуб. Отмаза уже известна, см. ниже.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Черновицкий(407228)

Конечно правильно. В своё время когда Зенит играл с ЦСКА при Спалетти и не внёс в заявку на матч доморощенного игрока в возрасте до 21, никто не постеснялся засчитать ему поражение (хотя было ясно по любому что игрок этот никак не повлиял бы на результат, поскольку во всех предыдущих матчах когда такой игрок в заявку вносился, он не выходил на поле). И влепили не переигровку а именно поражение.

Так что если следовать логике российских контрольных органов, результат матчса с Амкаром надо аннулировать и матч переиграть - регламент то нарушен, и именно такое решение предполагается при нарушении регламента (и прецедент есть, Локомотив-Тироль). Другое дело что ясен пень продажный промосковский КДК найдёт способ не принять решение, невыгодное сразу трём московским клубам. Будогосский уже объяснил что де Сельдяков забыл показать карточку но записал удаление в протокол (кто то успел объяснить, видно). Так что отмажут, не сумлевайся.

При этом, хотя конечно по сути эпизод с Зайцевым ни на что не повлиял, мало случаев где переигровка была бы столь справедлива по сути, как здесь - арбитр то на самом деле испортил матч и отнял очки у Зенита, удалив не по делу Ерохина (с Кришито тоже сомнительно, но это хоть в самом конце) и не показывая Амкару карточек за бесконечную симуляцию и затяжку игр.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(407184)

По счастью в России не все слетели с катушек (видимо, российские поселенцы в Германии этому больше подвержены). Комментарий в СЭКСе вполне адекватный - там кстати вспомнили и то что тут же (когда смотрел) вспомнил и я, а именно, что док фильм про Сноудена в своё (недавнее) время тоже получил Оскара. а были также фильмы про Ассанджа и пр.

Икар (вообще то Икарус) и его Оскар не имеют отношения ни к политическому заказу, ни к антироссийской компании. Это просто отражение положительной оценки Академией документальным фильмам на сontroversial темы, снятым в остросюжетном стиле (человек против госструктур, опасность для главного героя, необходимость скрываться, и т. п.) Решение Академии по фильму о Родченкове нисколько не более антирусское чем решение по фильму о Сноудене было антиаменриканским, и уровеньь политического заказа в них одинаков.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406847)

Блин, ты читать не умеешь? Я тебе в 10й раз объясняю - в России нет никаких критериев чтобы реально судить маргинальная ли это "партия". На единственных выборах где Навальный баллотировался, на мэра Москвы, он получил 30% голосов. Это не маргинал. В какую сторону изменилось с тех пор, сказать невозможно - не было выборов с его участием, нет критериев.
Валите в Загон, потому ж я говорю - объяснять вам это простую вещь по нескольку раз времени нет, а слушать ваш детский лепет и молчать тоже невмоготу.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406830)

Ну там про прошлое то Родченкова ВАДА могла так много и не знать. Думаю что наши не сильно афишировали, тем более что формально зарегистрированное прошлое было как будто не лично его.

Тут мне кажется ты слишком много ВАДА предвидения даёшь. Когда Родченкова назначали, происходящегго сейчас у ВАДА в планах не могло быть точно.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Народ ну ей-ей валили б вы в Загон? Резвитесь там сколько хотите. Это Спортклуб называется. На нём о спорте говорят.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406840)
Именно так.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406823)

Там популярность Навального определили бы по тому сколько за него проголосовали на выборах. А не по лайкам в компьютере или числу пришедших на митинг. Есть некоторая разница между этими способами.

И опережая твой вопрос, если б там Навальный не мог почему то участвовать на выборах то в них бы от его партиии(секты, т. п.) участвовал бы другой кандидат по которому можно было б определить популярность если не лично Навального то партии (секты, т.п.)

То есть если бы там получилось 99% процентов против, эти цифры имели бы несколько другое значение.

А российские цифры не значат ничего, каждый волен выдумывать свои, и соответственно смешно его обвинять что он как то не так к ним относится, и сравнивать с Францией.

В России на дебатах не стратегии развития страны обсуждают, а кто кого лучше обозвал или сильнее облил. Такие кандидаты соревнуются. А с такими для чего стратегию обсуждать? Я каждого конкретно участника спектакля хорошо понимаю, систему в целом нет.

При этом я против Навального. Но знать сколько за него проголосовало мне было бы интересно. А руководителям страны - должно быть тем более. Но они не знают и знать не будут. Как ия. Что я не знаю, плевать. Что они, не уверен ...

Всё это уже проходили. Но России надо и ещё раз пройти. И все в восторге от этого. Ну и правильно.

На сём о политике закончил.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406822)

"А если я тебя не так понял и ты говоришь именно о том, что 3е место франции попадет на прямую в ЛЧ, так это всегда так было."

Да ты меня понял не так (как обычно), и да, теперь ты понял так (что странно), и НЕТ, ЭТО НЕ ВСЕГДА ТАК БЫЛО. Даже сейчас это не всегда так. Только для победителя ЛЕ. А если то же самое происходит с победителем ЛЧ, то в ЛЧ поопадает не 3е место 5й страны (Франции) а чемпион 11й.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406817)
Ты про прибыль внимательно там всё прочитал?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2desp(406814)
Дык ... важен не вопрос а ответ.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406813)
Сирёжа, вынужден пояснить всё же что во Франции мнение населения несколько по другому механизму определяется.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(406809)
Может быть.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2desp(406788)

Белых то как я понимаю попозже тоже спросили ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(406766)

Я думаю некоторые люди просто хорошо историю изучили.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406800)

Я думаю тут о более крупном игра идёт.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406787)
Всех порвут. Потом распустятся перед ЛЕ правда ... Так что 6е место в чемпе становится актуальным (как впрочем и в случае победы СМ). Курбан Бекиевич не зря всю команду перетасовал. Чует, что в пределах досягаемости.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Вот Собчак Жириновского облила, это да. Высокий класс президентских дебатов. Рейтинги должны подскочить. Это правильно - надо Жириновского бить его же оружием. Это собственно почти уже даже спорт, можно и обсудить.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Много Навального ... мало спорта. Пардон, если чего не выковырял в куче.
Про Навального и пр. лично мне здесь дискутировать не интересно в силу дремучего уровня по крайней мере некоторых участников дискуссии. Я бы советовал людям перед тем как говорить хотя бы те заключения судов на которые они ссылаются, в принципе, почитать.Также как и подумать какими именно способами они меряют проценты реально поддерживающих того или другого. Лайки в сети как у этого цитируемого кадра из Франции, это замечательный конечно способ. Про выходы на демонстрации и т. п. я тем более молчу. По этой логике, я ж говорю, КПСС 99% имела.

Не, не здесь об этом.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(406763)

Интересно. Но пока это мнение адвоката, надо смотреть что будет в обосновании КАС.
Но в общем виде, сомневаться в том что весьма во многих пунктах Родченков врёт так же трудно как и в том что тем не менее нарушения и подмены проб (или манипуляции с ними) всё таки имели место быть, и не единичные.
Конечно определить реальный масштаб нарушений было бы очень желательно. Насколько это возможно, не знаю ... Посмотрим как будут развиваться события.

В прямой политический заказ (то есть в то что ВАДА или МОК действуют по прямому заказу американского или другого западного правительства или спецслужбы) лично я поверить не могу. В то что ВАДА может разыгрывать свою определённую игру, целью которой является увеличения своего влияния в спортивном мире с использованием максимальной раскрутки имевших место быть (но вполне вероятно преувеличенных) нарушений - в это поверить могу вполне. Как и в то что общая атмосфера нынешнего отношения к России в мире не располагает к доверию ей и поэтому толкает тех же членов МОК в сторону ВАДА (и в то что руководство ВАДА может в своей игре принимать этот момент во внимание и использовать его).

Посмотрим как будут события развиваться дальше. Написанное здесь очень интересно потому что впервые я вижу опровержение некоторых из утверждений Родченкова в систематической и аргументированной форме. Но это всё же (пока) тоже мнение одного из (заинтересованных) лиц а не заключение независимого органа.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406744)

И сейчас попадает. Ничего тут не изменилось. Единственное, не уверен остался ли раунд тот же.
Другие изменения есть правда.

1) Если победитель ЛЕ попадает в ЛЧ и по квоте страны по результатам чемпа, то дополднительное место в ЛЧ получит не эта страна а ... тот кто занимает 5е место в рейтинге (сейчас Франция).
То есть если к примеру один из наших клубов выиграет ЛЕ и при этом займёт одно из первых 2 мест в ЧР, то он подарит лишнее место в основной сетке ЛЧ и 5 рейтинговых очков ... нашему сопернику в борьбе за 5н место рейтинга Франции.
С какого дуба приняли такое умное правило ума не приложу. По этому раскладу получается что нашим командам проходящим по итогам ЧР в ЛЧ напрямую лучше не выигрывать ЛЕ.

2) В рейтинге клуба при жеребьёках и пр. теперь не учитывается рейтинг страны - только индивидуальные резудтаты.
В принципе Зенит от этого не теряет, да и ЦСКА к примеру не особо. Но может сколько то потерять Локо например. Более существенно, однако, что теперь новые клубы без сильной европейской предистории (или возвращенцы с очень давней историей) выходящие в ЛЧ-ЛЕ из сильных чемпов будут с большей вероятностью попадать в нижние корзины рейтингов и делать более неравномерным состав групп. Что не есть гуд на мой взгляд.

Но в целом, изменения невелики.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406725)

Во. Поскольку ты хоккей всегда понимаешь наоборот, то я рад что я прав.

2Andrew(2)(406732)

Ты спрашивал о классе команд или о качестве колнкретных тренеров? Если тебе непонятно я класс команд сравнивал.
К примеру, немцы на ОИ блестяще построили игру с Россией и довели её до овертайма. Из этого вовсе не лледует что они выше классом чехов которых Россия обыграла в основное время с относительно крупным счётом. тренер может и сильнее, но команда нет. Выступила лучше в конкретном турнире, да. Выше классом, нет.

Но ты хрен поймёшь разницу потому что ж я говорю, всё понимаешь наоборот.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406659)

Это опять представления человека не имеющего понятия ни о Навальном, ни о его "сектантах" (термин весьма сомнительный применительно к 30% проголосовавшим за него на московских выборах), поэтому бессмысленно даже обсуждать.

Скотина Навальный или нет я не знаю, вполне возможно что да, но никакой информации у меня об этом нет - весьма сомневаюсь что она есть и у тебя, по крайней мере в большей степени чем о любом другом российскоом политике (впрочем о некоторых есть больше). Лёгкость навешивания персональных (а не политических) ярлыков опять же гораздо больше говорит о том кто их навешивает.

Вообще связь этой темы со спортом лично мне не видна, так что я закончил об этом.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406657)

Когда ты здесь на СК неправильно используешь термин, я тебе говорю что это гнеправильно. Самое смешное что как в этом случае ты соглашаешься но в виде оправдания выводишь что неправильно используют и другие. И что? Если я тебе скажу что дважды два это пять, тебя убедит аргумент что я нае единственный кто так думает? Или даже что так считает большинства (а в каком нибудь племени мумбо юмбо в джунглях Амазонки, может и да?)

Но "если ты бы спорил не с тем, что тебе кажется, что люди пишут, а с тем, что написано, ты бы увидел, что я писал" следующее: "из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?"

То есть у меня отвечено и про Навального и про "сторонников" (а точнее "либералов") - именно как ты писал и о либералах: "А этот нарратив у поклонников сегодняших либералов российских вообще я вижу сплошь и рядом" и кокнкретно о Навальном: "и особенно навального в частности"
(то есть поклонники именно Навального у тебюя либералы).

Может перед тем как упрекаить другого в том что тебя не читают надо прочитать себя самому?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406632)
Терек был в перваче когда выиграл Кубок. В советское время из нижнего дивизиона выигрывали Карпаты.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406645)

Опять же не очень понятно, кого "их"?

Автор этой заметки возможно так думает (хотя и не исклбючаю что это для красного словца и красоты речи). Но из чего следует что все или даже большинство несогласных с тобой по Крыму, Украине, Сирии и пр. думают про большинство остальных что они быдло?

Из того что они не согласны с мнением большинства в России по этим пунктам не следует что они считают всех несогласных быдлом. Или надо тогда признать что ты считаешь быдлом большую часть населения большинства стран Евросоюза, потому что ведь там по опросам соотношения строго обратные.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406642)

При всей возможной критике Навального, у него-то вряд ли есть этот нарратив, потому что тогда ему не было бы смысла участвовать в президентских выборах - а он очень того хотел, значит явно рассчитывал убедить больше 10%. Кроме того я вообще не уверен правильно ли называть Навального "нынешним либералом" если ты сколько-нибудь вникаешь ев его взгляды.

И процент не всегда критерий демократии в том витде в каком ты их используешь. В СССР за нерушимый блок коммунистов и беспартийных голосовали вообщее 99%, и явка хорошая была, какая Западу и не снилась (и действительно кстати была, хоть может и не такая как писали но высокая, и на самом деле голосовали, если и не 99% то 95 то наверняка). И что нам в принципе говорит этот процент? и как быстро он изменился?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(406634)
Чую, спартаковским духом тянет ...

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406636)

Не вижу ничего типичного для Изи. Вообще не припоминаю чтобы Изя писал опусы в поддержку Навального. Общее только то что и он и автор противопоставляют меньшинство большинству, но совсем по разным критериям.
Я говорил уже, Навальный популист, Изя как раз совершенно не болен популизмом. Ну разве что сходство можно найти в том что автор объясняет Навальному что его популизм бесполезен, потому что большинству народа пофиг. Но кстати, объяснение может оказаться неверным. Критерии по которым автор определяет реакцию большинства именно на популизм Навального могут оказаться неверными.

Изя как раз говорил всегда о том что большинству народа популизм (вообще, не конкретно Навального) притягателен, и он тут прав во многом, на то ведь это и популизм.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406647)
Ты совсем тупой Ремуша. Ты меня тыкал этими цифрами - я тебе сказал что цифры эти не мои, ты их сам откуда то берёшь и потом меня тыкаешь. Ты сейчас опять привёл эти цифры - не от меня а от кого то другого. Я то тут при чём? Я этих цифр не произносил, ты их сам находишь но они от этого моими не становятся. Моё упоминание тут к чему, тем более если я в бане?

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(406646)

Навальный там в цмитате по ссылке.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(406626)

Действительно считаю, Эндрьюша. Ну а то что у команд близкого класса случаются периоды лучше или хуже - это да конечно бывает. Но класс близок.

Зенит кстати обыгрывал и Ливерпуль в ЛЕ, и не так давно.

2Andrew(2)(406627)

За турнир он вообще то 4 паса отдал.
Но пасы Капризова и Гусева несколько разные. Цифры говорят не всё.

2Andrew(2)(406629)

Не знаю кто там на Знарка давил и при чём тут 3 года в НХЛ. У Ничушкина, хотя начинал он неплохо, но в конечном счёте в НХЛ не пошло, и ушёл он оттуда потому что уже не тянул (временно или надолго, не знаю, но раз ушёл не на пике а на спаде, пусть может и временном, то НХЛ в его случае аргумент не сильный).

Я в прошлом году про Капризова ничего сказать не могу и не мог потому что перед ЧМ его практически не видел. Но сомневаюсь во всяком случае что год назад он всё бы на ЧМ решил. Парень бесспорно очень талантливый, и будущее у него может быть хорошим. Но пока он забивал только фошкам (да с другими на ОИ Россия считай и не играла - ну разве с чехами может, которым Капризов и не забил). Соперники на ЧМ были посильнее, а Капризов за год я надеюсь прибавил а не убавил. Так что для меня во всяком случае ни из чего не следует что год назад он был сильнее того же Ничушкина, который при этом тоже был не особо что. Вот в этом году Капризов на ЧМ поехать бесспорно заслужил, и там и посмотрим на него с соперниками посерьёзней. Если парень всё понимает правильно, из него может быть толк. Задатки есть. Если ж после ОИ посчитай что жизнь удалась - тогда вряд ли.

Мой же прошлогдний пассаж совершенно о другом - на хер было тащить на ЧМ столько запасных чтобы потом отправлять их назад и создавать нездоровые эмоции (в том числе у того же Капризова)? ясно было что столько не нужно. НХЛовское лобби тут видится только тебе.

Хотя да, в общем то виде я конечно НХЛовское лобби, потому что ясен пень что НХЛ на голову выше всего остального хоккея включая КХЛ - но только кто меня слушает, кроме как на СК? И уж точно состав на ЧМ формируют не по моим советам, я бы НХЛовцев побольше взял.

Про Знарка я писал уже, могу повторить: по мне он весьма средний тактик (может ставить оборонительную игру но не креатив), имеет недостатки и как селекционер (очевидные личные пристрастия и антипатии, а в последнее время и клубные пристрастия иногда идут перед интересами делами), очень хорош как мотиватор, в ходе игры неплохо ориентируется в том кто может помочь на льду именно в данный момент. В целом, хороший тренер для побед на ОИ подобных нынешним, иногда даже на ЧМ, но КМ или ОИ с НХЛовцами выиграть вряд ли может. Есть ли у нас сейчас тренеры которые могут - это вопрос.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(406611)
Бомбить в принципе может. Никто (я во всяком случае) не говорил что не может. Ещё может и стрелять по наземным целям. Но разбобить так чтобы укокать 2000 человек, а тут получается и больше раз 2000 одних американцев, четыре Су57 не могут никак. Не те бомбы, и не столько их.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2rm(406635)

Ага, Ремуша со мной опять беседует через свой бан. Я ж говорю, на СК бан - это способ разговаривать, но чтоб оппонент не мог овечать.

Но я ж обещал отвечать. Так вот Ремуша, с какого дуба ты во мне увидел сторонника Навального? Я ни одной мессаги с содержанием Навального в президенты! помнится никогда не писал. Единственное мог когда то написать (и то не помню писал ли) что Навальный конечно не жулик. (Но это и ежу ясно, что будь он жулик так сидел бы а не имел бы условно, да и осуждён он за то что принёс вред без пользы для себя, по формулировке.)

Так что пассаж твой понятен только самому тебе. А благоддаря своему бану ты можешь теперь даже и не отвечать.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(406608)

При этом конечно на фоне большей части остальной команды Капризов таки восходящая звезда, это да.

130.207.54.22, 130.207.54.22
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Что касается Капризова, то у парня без сомнения есть будущее, но не надо его настоящее переоценивать. Из 5 шайб на этих ОИ 4 он забросил словенцам в матче выигранном 8-2. Да, есть решающая шайба в финале (но не забудем что и она забита таки немцам, и притом в большинстве). И играл он при этом в звене с лучшим распасовщиком Дацюком, и с Гусевым который должен бы был быть МВП всего турнирпа и уж точно финального матча.

Парню даже сейчас ещё надо хоть разок забить серьёзному сопернику в серьёзном турнире. А уж год назад он точно был ещё не готов играть на ЧМ.

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 495 496 497 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision