2Moose(421318)
"Только предки русских смешивались с мерей и муромой в первую очередь (их и не осталось, все ассимилировались), и отчасти с вепсами (которых осталось немного), а не с теми с кем жили рядом твои предки. И смешение это произошло намного раньше того времени о котором твои предки могут помнить."

Последние ~ 1000 лет в местности, о которой речь, ижорские деревни и русские (+ совсем немного финских) существовали отдельно. Причём и те, и другие смешиваться категорически не хотели, именно поэтому и сохранились столь большие различия между ними во всём, начиная с бытовых мелочей и пр. вплоть до 1939/40 года. Тогда их (финнов и большую часть ижор) отправили на восток в связи с войной. Назад после войны вернулись лишь немногие ижоры.

2Moose(423690)


тебе дурачку ещё раз:

=========================

Немного по поводу коммунистической идеологии (одним из деятелей был Ленин). Я вообще не считаю коммунистическую систему самостоятельной. Это всего лишь одна из форм древней идеологии - глобализма (создававшейся т.н. "мировой закулисой"; назову их для краткости "библеистами"). Марксизм с его теорией мирового развития с постепенным отмиранием государства, с передачей всех его (государства) функций самоуправляющемуся обществу - первая исторически масштабная попытка её реализации. При этом должны были постепенно стираться не только гос.границы, но и разница между нациями. В наше время наблюдается другая форма реализации того же самого - это Америка. С точки зрения "библеистов" Америка - это не пуп земли, как некоторые пытаются представить, а всего лишь навсего - инструмент. Да-да, именно инструмент и ничего более. 'Библеисты" поставили своей конечной целью создать всеобщий глобальный миропорядок, при котором вообще не будет никаких государств. В идеале ("библейском"!) вся планета должна стать одним всеобщим человеческим общежитием без различия национальностей, рас и .. (чуть было не написал полов -:) ). Все нации должны перемешаться и свариться в однообразную кашу. Не, ну одна конечно останется. И Америка - всего лишь удобный инструмент для осуществления требуемых преобразований на _данном_ историческом этапе. Причём Америка не являлась изначально выбором "библеистов" в качестве инструмента, просто так исторически сложились обстоятельства. Неучастие в 1 и 2 мировых войнах (имеется ввиду - на территории самой Америки) сильно ей помогло в мировой конкуренции. Когда другие воевали, США на этих войнах наживались. А дальше пошло-поехало. Сложились все предпосылки для превращения доллара в мировой эквивалент и т.д. Окажись история человечества и география планеты хотя бы немного другой и этим инструментом могло бы стать условное Зимбабве. Т.е., я хочу сказать, что не надо демонизировать Америку, придавая ей некий сакральный оттенок. Ещё раз: Америка - это всего лишь инструмент и всего лишь на данном историческом этапе для достижения глобальных "библейских" целей. Пройдёт время, и инструмент этот, исчерпав свою историческую миссию, уйдёт туда же, куда и все прочие - на свалку истории. Здесь я подчёркиваю, что это не моя точка зрения, а т.н. "мирового правительства". Исходя из этого, я не считаю правильным суд над коммунистической идеологией, США и прочими конкретными реализациями общей концепции глобализма. А вот суд над конкретными (бывшими) коммунистами/комсомольцами - вполне уместен (=> как минимум люстрации).

2D.D.(423652)
"Как в 89-м КПСС прокатили."

в 89-м была у меня идея - не вступить ли в КПСС, раз оттуда вся жидовня дружно побежала))

2Moose(423279)


Крым был незаконно (без соблюдения законодательства РСФСР) передан в УССР в 1954. Переход обратно в Россию - восстановление законной принадлежности Крыма.


"Крым не голосовал за то чтобы быть независимым государством."


Крым голосовал за восстановление конституции Крыма 1992 года. После чего вышел из состава Украины на основании результата голосования по этому пункту (по конституции 1992 он имел право выйти из Украины). Дальнейшее присоединение к России - это дело 2-х независимых0 стран - Крымской республики и России, Украина здесь не при чём.

2Moose(423277)

А зачем ты вступал в комсомол?

2Moose(423042)
"И специфическая любовь Уткина к Черчесову известна, поэтому аргумент слабый."


твоя тоже:
=========================
Moose / 387946

Я могу только логически заключить что Черчесову на Черышева смотреть неинтересно. Но Ремушам невдомёк логика.




Moose / 395466

Подсчитал параметры предварительного состава сборной который готовится к КК. Средний возраст почти 29, медиана тоже 29, семь игроков старше 30, ещё 4м по 30, ещё 5м будет 30 к ЧМ ... Вот тут всё строго противоположно хоккею - и именно потому что должно то быть наоборот. Черчесов явно решил бороться за Кубок Конфедераций, а не готовиться к ЧМ ... (При том что и КК этот предпенсионный состав просрёт.) Менять значит уже будем потом в товарняках и без турнирной проверки ... ну-ну. Один спец повёз пенсионеров на ЧЕ, другой их заменил другими пенсионерами для КК. Не исключаю что готовить собственно сборную собственно к ЧМ будет уже третий, но только уже без возможности проверить её.

А ведь появились ребята среднего и молодого возраста, которых когда бы и проверять как ни сейчас? Немного, но есть - Митрюшкин, Караваев и Ильин, например ... Но нет, из тех кто помоложе мы позовём Кутепова севшего к концу сезона прочно на лавку СМ.

В общем похже что потерян ещё год. Увы …

иностранцев Адвоката и Капелло (таки в 6 то вышедших, и даже в 12 в Европе в тех циклах) заклеймить позором как жадных шастарбарбайтеров. Нынче же когда у руля тренер с красно-белым прошлым, как можно что то спрашивать с него? Нас ведь волнует не результат а сколько платим, если за отсутствие результата и платим не много, так мы счастливы …




Moose / 397057

По составу "сборной."
Какого хера там делает Кутепов, сыгравший после начала ЧР ажно один матч за СМ




Moose / 397483

Сейчас конечно Кокоша должен быть в сборной без вариантов, но то что сейчас собирается, это не совсем сборная, так что стас может вывернуться этим. Вот если Кокорин будет продолжать так же и не поедет на следующие товарняки с серьёзными партнёрами - тогда да, Черчесов клоун.




Moose / 408562

По сборной. Я не понимаю, чего народ в таком трансе? Что реально ожидали победить Бразилию и Францию? Ну-ну ... В группе таких соперников не будет, а дальше 1-8 всё равно не пройти, так что причин для большего расстройства чем ранее не вижу.

И что начали спускать собак на Нойштедтера и Рауша? Что им пообедать нельзя пойти, причём не накануне матча, и алкоголя никто не видел? По игре Рома всё равно лучше Кутепова

То есть в общем что было то и есть. Сказать что сборная много потеряла от потери Джикии и Васина по совести нельзя. А Кокорина и вообще не так много у Черчесова играл - жалко скорее его а не сборную. Сказать что пропала созидательная игра - нельзя поскольку и не было её. То есть в принципе что хотели, выбирая тренера, то и имеем.

Самое смешное, очень вероятно что эта сборная с этим тренером таки и станет первой российской, вышедшей из группы на ЧМ. Осилить саудитов и сыграть вничью с Египтом она вполне может (а не в форме будет Салах, так и выиграть у Египта), этого по раскладу может и хватить. А в 1-8 всё равно либо порты либо шпанцы, против этого лома едва лли нашёл бы приём и кто другой.




Moose / 408831

2easy(408817)

Та ни. Усё схвачено. Сначала выходим из группы, осилив саудитов и сыграв вничью с Египтом. Даже при проигрыше Уругвай, хороший шанс что этого хвати; к тому же к последнему туру Уругвай может свою задачу тоже решить и не проиграть.

Ну а потом шпанцы или порты, летим путём сильнейшему и никакого позора.

Шаг вперёд, первый выход из группы в постсоветский период. Пройти дальше ясен пень помешали травмы ключевых игроков. Все ликуют, Черчесов остаётся (хотя может и нет - Стас не дурак и может на волне успеха свалить в какой нибудь клуб, дальше то даже такой успех вряд ли будет).

2Moose(423023)
"Это ж херня про Турсынбаеву, там вся соль в словах "супервзрослая" в кавычках"


Там - это где?

2STAVR(423187)

население Исландии примерно 1/2 от населения Приморского района, в котором я живу

2Moose(423203)


это тебе было:
http://tugrik.ru/index.php?query=423077&stype=id&p=search&book=1
http://tugrik.ru/index.php?query=423079&stype=id&p=search&book=1
http://tugrik.ru/index.php?query=423083&stype=id&p=search&book=1
http://tugrik.ru/index.php?query=423092&stype=id&p=search&book=1

2Andrew(2)(423160)

поэтому и ПСЖ обсирается

2rm(423145)

Я-то чем не угодил?
Истинный ариец, характер приближающийся к нордическому

2Moose(423042)
"И специфическая любовь Уткина к Черчесову известна, поэтому аргумент слабый."


твоя тоже:
=========================
Moose / 387946

Я могу только логически заключить что Черчесову на Черышева смотреть неинтересно. Но Ремушам невдомёк логика.




Moose / 395466

Подсчитал параметры предварительного состава сборной который готовится к КК. Средний возраст почти 29, медиана тоже 29, семь игроков старше 30, ещё 4м по 30, ещё 5м будет 30 к ЧМ ... Вот тут всё строго противоположно хоккею - и именно потому что должно то быть наоборот. Черчесов явно решил бороться за Кубок Конфедераций, а не готовиться к ЧМ ... (При том что и КК этот предпенсионный состав просрёт.) Менять значит уже будем потом в товарняках и без турнирной проверки ... ну-ну. Один спец повёз пенсионеров на ЧЕ, другой их заменил другими пенсионерами для КК. Не исключаю что готовить собственно сборную собственно к ЧМ будет уже третий, но только уже без возможности проверить её.

А ведь появились ребята среднего и молодого возраста, которых когда бы и проверять как ни сейчас? Немного, но есть - Митрюшкин, Караваев и Ильин, например ... Но нет, из тех кто помоложе мы позовём Кутепова севшего к концу сезона прочно на лавку СМ.

В общем похже что потерян ещё год. Увы …

иностранцев Адвоката и Капелло (таки в 6 то вышедших, и даже в 12 в Европе в тех циклах) заклеймить позором как жадных шастарбарбайтеров. Нынче же когда у руля тренер с красно-белым прошлым, как можно что то спрашивать с него? Нас ведь волнует не результат а сколько платим, если за отсутствие результата и платим не много, так мы счастливы …




Moose / 397057

По составу "сборной."
Какого хера там делает Кутепов, сыгравший после начала ЧР ажно один матч за СМ




Moose / 397483

Сейчас конечно Кокоша должен быть в сборной без вариантов, но то что сейчас собирается, это не совсем сборная, так что стас может вывернуться этим. Вот если Кокорин будет продолжать так же и не поедет на следующие товарняки с серьёзными партнёрами - тогда да, Черчесов клоун.




Moose / 408562

По сборной. Я не понимаю, чего народ в таком трансе? Что реально ожидали победить Бразилию и Францию? Ну-ну ... В группе таких соперников не будет, а дальше 1-8 всё равно не пройти, так что причин для большего расстройства чем ранее не вижу.

И что начали спускать собак на Нойштедтера и Рауша? Что им пообедать нельзя пойти, причём не накануне матча, и алкоголя никто не видел? По игре Рома всё равно лучше Кутепова

То есть в общем что было то и есть. Сказать что сборная много потеряла от потери Джикии и Васина по совести нельзя. А Кокорина и вообще не так много у Черчесова играл - жалко скорее его а не сборную. Сказать что пропала созидательная игра - нельзя поскольку и не было её. То есть в принципе что хотели, выбирая тренера, то и имеем.

Самое смешное, очень вероятно что эта сборная с этим тренером таки и станет первой российской, вышедшей из группы на ЧМ. Осилить саудитов и сыграть вничью с Египтом она вполне может (а не в форме будет Салах, так и выиграть у Египта), этого по раскладу может и хватить. А в 1-8 всё равно либо порты либо шпанцы, против этого лома едва лли нашёл бы приём и кто другой.




Moose / 408831

2easy(408817)

Та ни. Усё схвачено. Сначала выходим из группы, осилив саудитов и сыграв вничью с Египтом. Даже при проигрыше Уругвай, хороший шанс что этого хвати; к тому же к последнему туру Уругвай может свою задачу тоже решить и не проиграть.

Ну а потом шпанцы или порты, летим путём сильнейшему и никакого позора.

Шаг вперёд, первый выход из группы в постсоветский период. Пройти дальше ясен пень помешали травмы ключевых игроков. Все ликуют, Черчесов остаётся (хотя может и нет - Стас не дурак и может на волне успеха свалить в какой нибудь клуб, дальше то даже такой успех вряд ли будет).

2Moose(423023)
"Это ж херня про Турсынбаеву, там вся соль в словах "супервзрослая" в кавычках"


Там - это где?

2D.D.(422872)

а если своими словами, то вот:
http://tugrik.ru/index.php?query=422494&stype=id&p=search&book=1

2D.D.(422876)

Берёшь любую работу Маркса и читаешь. Идиотизм на каждом шагу. Наиболее заметно по "Капиталу". Если бы он действительно понял Гегеля, такую бы херню не написал.

2D.D.(422867)

в библиотеку надо идти за ссылками, в сети этого наверняка нет

2Moose(422394)
"Я и всегда говорил что я марксист. Правда с оговоркой - я беру от Маркса диалектику Гегеля"

ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ДЕБИЛА: у Мркса НЕ диалектика Гегеля

2Moose(422831)
"Для меня топ-5 и есть - Пеле, Марадона, Месси, Рональду и Кройф."


Круифф здесь лишний, но почему-то нет Герда Мюллера и Беккенбауэра, которые оба намного выше недоноска Круиффа

2Moose(422832)
"Ну, Марс не был таким уж дебилом. Во всяком случае уж точно умнее тебя, и понял в диалектике вероятно больше."

меньше, поскольку, яснее, чем написал Гегель, вообще невозможно написать, но Маркс и этого не понял

=====================

"человек изучавший диалектику Гегеля в преломлении Маркса всё таки знает её лучше чем тот который её вообще не изучал."

и намного хуже, чем читавший Гегеля (это не про тебя, если вдруг не догадаешься)

2Moose(422778)

Геноцид - это постановка диагнозов психически здоровым русским людям за то, что они считали Россию/СССР под еврейской оккупацией с 1917 года. Диагнозы, разумеется, ставили врачи-евреи.

2Moose(422769)
"некоторых элементов "тотальности" (частью заимствованных у голландцев"

это голландцы "заимствовали" у Беккенбаура после ЧМ-66

2Moose(422767)
"Эндрьюша, и если ты считаешь что Маркс настолько умён что придумал свою диалектику, отличающуюся от гегелевской, то я умываю руки ... ты больше марксист чем я"


Маркс, будучи дебилом, нихуя в гегелевской системе не понял. Потому и получилась херня под названием марксизм.

2STAVR(422716)
"Это не Кристинка, который много голов забил на острие атаки, откликаясь на подачи, прострелы, при угловых."

Так это же здорово. Зависимость от других игроков - это не минус, а плюс. Футбол - командная игра, где все зависят от всех и чем больше эта зависимость (т.е. степень взаимодействия), тем лучше. Герд Мюллер был ещё более зависим от партнёров чем даже Роналду. Но он действительно великий футболист своего времени.

2Moose(422394)
"Я и всегда говорил что я марксист. Правда с оговоркой - я беру от Маркса диалектику Гегеля, но не принимаю в полной мере вульгарный материализм Фейербаха которые у него искусственно соединены."

=========================================

у Маркса НЕ диалектика Гегеля
в очередной раз спрашиваю:
как в марксизме решается основное противоречие в диалектике?

Давай совсем по-простому. Применим диалектику к ней самой. При абсолютизации диалектики (как в марксизме) она неизбежно по законам самой себя должна вырождаться в свою противоположность, назовём эту антидиалектику (как это часто делают марксисты) метафизикой. Как с этим быть?

2STAVR(422671)
"Неужели вокруг сплошь евреи?"

В мировых СМИ (а т.н. "общественное мнение" формируют они) подавляющее большинство на всех уровнях (от хозяев до рядовых журналюг) занимают евреи. В качестве примера - включи любой российский ТВ-канал и посмотри, сколько жидов на экране.

Вот включил утром РБК - там некая Вероника Романова - жидовка, страшная как танк. Казалось бы, как такую можно показывать. Еврейские гены уродуют баб. Если только 10-15 % еврейской крови, то ещё встречаются более-менее ничего. Если 25-30%, то уже всё намного хуже. Ели 50% и выше, то просто задница какая-то. Но самые отъявленные - 100-процентные жидовки, пархатые как говорят на Руси. Такой пиздец, что дальше некуда.