2titi2(66975)
"... российского гранда" :))))))) Ебать сраку, это спартак что ли грант? :))) Ебаная помойка, которую на хую крутили Бавария и Интер? :))) Команда, которая более чем за 20 игр впервые выиграла без судейской помощи? :)))) Абассака :))) Спартак - грант? Спартак - говногрант :)))

Все же что спартак с людьми делает. Уебан Бояринцев: "А мы знаем, откуда лайнсмен приехал. Может на нас не стоит назначать питерских судей?" Хуйло. Типа то, что половину матчей Зенита судят не то что московские лайнсмены, а вообще бригады из Москвы конечно хуйня. А тут видишь ли питерского линейного "подвезли". Ебанат.

2titi2(66890)
Ты спермой особо не захлебывайся, мудило. Вас всего-лишь один (ОДИН, БЛЯТЬ!!!) матч судят так - как нас четыре матча с вами. ЧЕТЫРЕ, уебан ты албанский. Единственный позитив из вашего матча - что наконец за вас взялись ссаными тряпками. Интересно только на сколько закроют Малого, осмелившегося пойти против партии.
Иди шлюх еби, ценитель семейных ценностей.

2titi2(66857)
Напомню тебе, что выход Лебеденко был еще при счете 0:0. И после гола была бы совсем другая игра. А гол бы был, т.к. там выходило сразу два сатурновца на вратаря.
Так же в первом тайме на углу штрафной Йиранек или Штранцль срубили кого-то из сатурновцев. Но вместо опасного штрафного - вымышленный фол в нападении. Ну и далее все свистки в одну сторону.

Про амкар - я ж тебе говорю, не думай жопой. Головой думай. Был бы левый пенальти. Момент нашелся бы без труда. А так Погребняку дали ЖК за симуляцию которой не было. На Домингесе был фол в конце игры, который не свистнулся. И т.д. Но это игровые ошибки.

По Ли Хо, Джину и т.д. - назови мне ХОТЬ ОДИН пример когда судьи бы ошиблись в пользу Зенита предвзято, а не в силу элементарных игровых причин - кого они просто не видели эпизода? Назови мне ХОТЬ ОДНУ ошибку подобную левому пенальти на Прудникове или неудалении Моцарта? Я имею в виду не критичность нарушения, а положениt судьи, насколько он мог принять правильное решение. Насколько ошибка была ПРЕДВЗЯТА, а не случайна.

Ну и дальнейшие просмотры, ответы тебе будут только после того как ты ответишь на эти вопросы и на (66853). Тратить свое время на доказательства очевидного глухо-слепому человеку нет никакого желания.

Кстати, если кто не в курсе, эти все титишные "жду беспредельного судейства" или "мы сольем т.к. слабее" помимо психической слабости - неспособности принимать поражения - это просто элементарная игра на приметы. Шаманство. Типа пиздеть в расчете, что в реале все будет по-другому. Какой в голове пиздец у человека - такие и приметы выбрал.

О еще один черный пидорас. Доэждались-таки праздника, в кои-то веки выиграли.

Сколько гомиков однако развелось. Интересно, а остались ли еще мужики для которых победа или поражение в футбольном матче не является сигналом к началу гомосексуальных контактов?
Ставр и тити - возможно вам следует пожениться.

Ну что титишка, и второго пендаля не было? :)))

2titi2(66783)
А что еще ждать от жирной твари Симоняна? Легенда футбола? :)))) Возможно в прошлом. Теперь - легенда уебанства. Такая же продажная сука тварь как и Марущак только мясная. И Зырянов неправильно гол забил (хуй с ним, что повторы говорят об обратном), и на Погребняке фола не было, теперь вот Ковач играл по правилам, хотя вся страна (!!!!) видела, что Ковач срубил Тихоновецкого.
Горите в аду бляди. Чтобы у вас в жизни столько радости было сколько справедливости в решениях этого ЭСК.

Меня не удивляет позиция Симоняна и решения ЭСК. В конце концов не они первые и не они последние. Продажных людей много. Они винтики системы. Меня удивляет что взрослые вроде бы люди не имеют собственного мнения и готовы с радостью жрать то говно, что льют на них эти все КДК, ЭСК&e.t.c лишь бы только хоть как-то возвеличить свою команду, которая уже и не вспомнишь когда в последний раз побеждала без судейских ошибок. Симонян-то хоть за деньги блядством занимается, а ты-то за что этим занимаешься, тити?

2Cloud(66721)
Дело не в том, что Зенит стал "модным", а в том что слишком много завистников появилось деньгам, которые есть в клубе. Матвиенко была на стадионе и в 2005 и в 2006. Генусов с ТВ6 давно ушел на СТО - на канал с популярностью и охватом НАМНОГО меньшим. Аршавин в депутатах - это в обратную сторону - это использование имиджа Зенита для политики, а не наоборот - реклама команды. В итоге из всей пафосной речи остаются только плакаты по городу. Типа вот из-за этого кто-то там и стал нелюбить Зенит. Хотя эти "кто-то" пара недоумков. Да еще не известно ли существующих ли реально. Пока НИ ОДИН человек не сказал в реале или и-нете что перестал любить Зенит из-за плакатов Газпрома. Зато слышавших про подобное - дохуя. И почему-то все они как один из Маськва-сити :))))

2Cloud(66690)
Я так думаю что твои знакомые или из Москвы или ебнутые на голову. Зенита "в Питере" не больше чем другого вида спорта. Кроме спортивных газет и двух ежеменельных небольших программ на ТВ - его нет. Правда есть неуклюжие плакаты "... я болею за Зенит", но их меньше чем рекламы любого другого продукта. Лично я видел всего два таких плаката - у стадиона и по дороге в Аэропорт. Больше - хуй. Ни надписей, ни рекламы, ни какой-то аттрибутики. Поэтому заебать подобное может только уже ебнутого человека.

Селтик... На мой взгляд, шансов-то как раз будет мало. Селтик команда с характером, упорная. Мужики. Будут биться. "Камерно" их не раскатаешь, не сломишь. Высокая скорость и выносливость - а Спаратк никогда не проводил всю игру ровно. А уж второй матч в гостях...
Но конечно это всяко лучше Ливера или Арса.

2titi2(66640)
"Напоминаю,что в УЕФА Зенит попал только потому,что судья не засчитал 2 чистых гола СМ в ворота Локомотива и этот Локомотив потом подарил Зениту участие в еврокубке"
Это пездец :)))))))))))))))))))) Типа по сумме матчй 3:3 дальше проходит всегда Спартак :)))))
Не комплексуй, тити, зависть к деньгам плохое чувство :)

Хотя о чем речь - "главное, что ЦСКА - сильная команда с багажом побед". Это блять человек или имбицил или футбол смотрит не больше недели.

2titi2(66484)
Все же с тобой невозможно общаться. Ты отвечаешь не на мои вопросы, ты вообще не отвечаешь вопросы, ты просто несешь ту ерунду, в которую тебе хочется верить. 3:0 с Локо означают почему-то что это судьи подарили нам путевку в КУЕФА. Ну типа финала и не было, а Локо не отыгрывается. Ты СРАЗУ утверждаешь что путевка на подарена. Пиздец. С Динамо судьи подарили победу незасчитанным голом буд-то матч не закончился 3:0. При том что момент настолько спорный был что и разбирать не хочется. Пендаль на Аршавине с Химками - 100% пендаль на Быстрове у Джина. Или в прошлом году на том же Быстрове когда Мехуто судил. Был там педлаь, когда Вовочка вывалися за лицевую? ЕСК - это мудила Симонян. Давайте, блять, Желудкова главой ЕСК назначим - вот повеселимся... Решения этой твари меня совершенно не интересуют. Как не интересовали решения гинеровского Марущака.

Вобщем - пиздец у тебя Эд с логикой. Просто пиздец. Марущак типа принимал левые решения по Раменскому, а Симонян - справедливые по Питеру. (я знаю что они возглавляли разные структуры)

2titi2(66464)
Послушай, есть миллион примеров как нападающие выигрывали у защитников в скорости даже отставая от них метров на пять. Я не могу однозначно утверждать что Тихоновецкий фолил. Не потому что играл Спартак, а потому что по той картинке, что пришла из Владика это утверждать невозможно. Допридумывать можно все что угодно. Быть уверенным - нет. Нужен еще минимум повтор с другой стороны поля и от лицевой чтобы все понять.
Да и пойми, ебанырот, никто не разбирает "нарушение" Тихоновецкого. Как же, блять, Черданцев мозги-то промывает. Речь о том, что был 100% ОЧЕВИДНЕЙШИЙ фол со стороны Ковача. Если фол Тихоновецкого судья мог не заметить, то этот - НЕТ. Объясни мне - почему он его не свистнул? Не надо нести хуйню про "ЧтO вы мне xoтите дoкaзaтъ?" и прочее. Просто ответь на вопрос - как судья видя очевидны фол последней надежды его не свистит? Исходя из чего?

Про "подаренный" пендаль с Нальчиком - пиздеж. Просто тупой и наглый пиздеж. Фол был. Т.к. был толчек Анюкова сзади. Да Саша подставился. Точно так же как под пендали подставляется Быстров. Точно так же как Быстров "заработал" пенальти на Ширле, Джине, Малафееве точно так же Анюков ЗАРАБОТАЛ пенальти. Т.к. был толчек сзади в бедро. Неумышленный. Не сильный. Но был. А потом - не ебет. Нехуй толкать если не хотите точки.

Что касается Кубка - то хуй знает. Скорее всего просто начался период нормального судейства Спартака для слития Федотова (превед Черчесову и Шавло!). Две ошибки судьи. Ахуеть, Эдуард, как много за прошедшие где-то 25 игр минувшего сезона. Даже если к этим двум ошибкам приплюсовать какую-то там ошибку на Штранцле. Эд, не охуел ли ты - три ошибочки? А сколько судьи Спартаку подарили? Да там счет на десятки идет.


2STAVR(66465), ну так заткнись и не перекликивайся.

2_wlasiha_(66430)
гомосексуальные наклонности еще не повод ими гордиться. Чем тебя не устраивают гей-сайты, что ты со своей бедой пришел и сюда?

2STAVR(66393)
Кто гут для мяса? Егоров!! Гончар. Сухина.

2titi2(66342)

"А вообще ьто смешно.Болеть за Зенит и с пеной у рта доказывать,что СМ купил игру у Амкара и зарядил судей с Зенитом и Лучом.

При том,что с Лучом СМ создал массу голевых моментов и играл на очень приличном уровне,а Зенит был полностью выебан по игре."

Пиздец. А как эти два утверждения связаны вообще?? Хде мозг?

2titi2(66341)
Эд, честно? Не знаю. Вполне возможно, слухи ходят. С Московой - 99% нет, а в остальном...
Я ведь к чему весь разговор с тобой веду - не бывает белых и пушистых. Никто еще чистыми руками ничего не выигрывал. Ну разве что Петржела серебро. И то спасибо Мутко, что вмешался, а то бы нах прибили и без медалей оставили. А так - ВСЕ замазаны. И твой Спартак не меньше других.

Подкину вам еще жару. Я вот считаю что Рахимов сдал игру Черчесову. И даже не потому что уже с месяц первого сватают в помошники второму. Просто достаточно было посмотреть на спокойно-меланхоличного Рахимова в матче со Спартаком, он лишь несколько раз выходил к бровке и повышал голос. И сравнить с мечущимся по бровке Петровского зверем, когда Рахимов разве что пиджак на себе не рвал, когда Малый в очередной раз начудил с тем кто должен бросать аут во втором тайме.
Так шта... Не столь чист Мааааасковский Спартак :)

2titi2(66312)
какие в пизду "с трех метров"? Ты момент-то вообще смотрел? Видел КУДА Быстров пробрасывал мяч и главное - с какой силой??? Да там блять угол градусов 15 был бы если бы не фол. И на Хагена обрати внимание, который бежал параллельно Быстрову.

2поляк(66288)
Я вообще-то не всерьез писал. :) Но протестовать он должен был, призвать лайнсмена. Только скорее всего что линейный, что Плетикоса нихуя правил не знают :)

2Dingo(66251)
Блять. ВОЗМОЖНОСТЬ забить гол есть даже у вратаря, выбивающего мяч от своих ворот. Быстров в момент столкновения двигался к лицевой, а мяч вообще в сторону от ворот. Хотя блять да долбоебов это роли не играет.

2Dingo(66243)
А что, нет? :) Ну значит только Черданцев :)

читату=цитату