Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 1333 1334 1335 Предыдущая | Следующая 
143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(67065)

Очень много букв но к сожалению по сути ничего. Я уже объяснил что безусловно механизм правового контроля в международных отношениях работает не всегда, и наказывать удаётся не всех, но это совершенно другой вопрос. Ты утверждаешь что нарушение международного права одним в отнощении одного субъекта даёт права другому нарушать его в отношении другого субъекта. ничего подобного в международном праве нет, и примерами твоими это не подтверждается. Ты слышал звон относящийся к выполнению взаимных обязательств по двусторонним или многосторонним договорам. Где этот звон, ты не понял.

109.252.69.173, 109.252.69.173
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

2Moose(423617)
Ну потому же, почему построенный завод принадлежит акционерам, а не рабочим. Хотя, казалось бы, одни бульдозеристы там грунта вынули ого-го! Задолго до того, как акционеры там первый раз появились. А вот поди ж ты - акционеры главные.
И "заселялся" он строителями в вагончиках, и строители его строили - а принадлежит акционерам!
А ведь строили-то "вместе"!!!

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2sergej(67065)

в ответ Россия при первой возможности тоже кого-то признает, или вообще что-то ассиметричное провернет.

Даже не в ответ, не думаю, что признание Голан как-то особо сильно Россию трогает, в реальности то ничего не меняется, но возможность что-то такое же символически-бессмысленное сделать появляется.

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2Moose(67064)
наказание Ирака за незаконые действия

Ирак могут наказать. США наказать не могут. Но зато можно начать класть на договоренности, потому что и Россию тоже наказать не могут. Я уж не знаю придуриваешься ты или реально всерьез не понимаешь разницы между США и Ираком, но объяснять очевидное заебался.

Симметрия не сработала в глазах обеих сторон.

Дык естественно на словах они все рассказывают, что сами ничего не нарушают, а нарушают только враги. В реальности же происходит ровно то, что я говорю - когда одна сторона перестает соблюдать договоренности, другая так же перестает их соблюдать.

а в асимметричном ответе нет никакого следования такому примеру, потому он и асимметричный.

Тебе в голову не приходило, что международное право это не набор независимых договоров, а целая система этих договоров, которые за друг друга зацеплены, и, нарушая один, ты рушишь всю систему? Договор, любой, чтоб быть взаимовыгодным, обязан включать целый спектр вещей. Потому что, условно говоря, отказ России от военной агрессии в отношении соседей это совсем не то же самое, что отказ США от военной агрессии в отношении соседей. Но вот если Россия обязаются не лезть во внутренние дела Украины, а в ответ на это США обязуется не устанавливать ракеты в Румынии - это уже более разумный компромисс.

Это как7 от одного нарушения одной страной?

Нет. Она рушится тогда, когда наказать страну за нарушение становится невозможно. А это, условно говоря происходит тогда, когда прежние договоренности, основанные на прежних конфигурациях перестают быть сбалансированными. Запад решил, что он может напасть на Югославию и потом признать Косово исключительно потому, что решил, что прежними обязательствами он больше не связан, тупо потому, что Россия слишком слаба, чтоб ответить. И именно это и есть разрушение системы международного права, потому что пропадает возможность наказать за нарушение. Ирак еще наказать силенок хватает, а вот США и Россия давно пошли вразнос.

Эта фраза применима только к реципрокным обязательствам (например по двустороннему договору). В случае того же Ирака, всё (в первой войне) было строго обратно - из за того что Ирак нарушил свои обязательства, другие страны не бросились нарушать их по отношению к другим, а наоборот наказали Ирак и заставили его эти обязательства (территориальную неприкосновенность соседа) соблюсти.

Пятый раз повторяю, Ирак наказать силы были, наказать США сил не было. Но в ответ Россия бросилась нарушать права Грузии. Сейчас США признали Голаны - в ответ Россия при первой возможности тоже кого-то признает, или вообще что-то ассиметричное провернет. Твоя хартия ООН это только формально договор между 200 странами, а фактически там 3.4 игрока, а остальные к ним прилагаются. И между этими 3-4 сторонами есть как гласные так и негласные договоры, что можно, а что нет. Точнее были договоры - теперь они давно не работают и теперь всем можно все, ограничения - чисто ситуативные, просчитать ответну. реакцию и взвесить плюсы и минусы. Горизонт планирования лет 5 у всех не больше.

Никаких принципиальных различий между международном и другим правом в этих пунктах нет.

Различие ровно одно. В национальном праве есть государство, которое тебя поймает и накажет, если ты нарушил закон, а в международном праве такого государства нет. Есть только другие страны, которые могут решить, что надо отреагировать, а могут и не решить. Это если на твоем языке про давать друг другу в морду, если 200 человек решили, что в морду давать не надо, а если кто-то дал, то собираются все толпой и пиздят ногами. Но в какой-то момент, вместо того, чтоб собрать толпой и отпиздить, эти 200 человек начинают разглагольствовать на тему того, что вообще-то иногда можно и давать в морду, если кто-то как-то криво смотрит, да и вообще, тут не один дал в морду, а 30 человек сразу, а 30 человек хрен отпиздишь, силенок маловато. В результате договор о том, что в морду бить не надо работать перестает и начинается право сильного. Каждый бьет в морду тому, до кого может дотянуться, если ему это надо.
То, что ты про Ирак в пример приводишь - это то, как система должна работать в идеале. Она так больше не работает. Да и никогда особо не работала, за исключением случаев, когда как с Ираком кто-то совсем крышей ехал и шел против всех вокруг. Тот же Израиль, несмотря на явное и демонстративное нарушение нескольких решений совбеза, никто и не думал наказывать. Потому что не работало твое международное право никогда, а всегда работало именно право сильного - что могу себе позволить делать, то и делаю. Попробуй накажи.

несовершенство технических органов системы международного правового надзора.

Не несовершенство, а полное отсутствие. ООН по самому своему устройству и не предполагалась как орагнизация, которая будет контролировать действия США и СССР. Ирак наказать - максимум на что ООН в принципе способна. А реальные игроки договариваются между собой, про это я выше писал дофига всего. И именно эти гласные и негласные договоры и есть реальное международное право. И именно поэтому говорить о том, что нарушение чего-то США позволяет нарушать что-то еще России - единственно верный взгляд на ситуацию в мире. Если договоренности не работают, нафига им следовать?

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

"Ответ не обязательно симметричный" 2sergej(67063)

"Ирак нарушил суверенитет Кувейта в ответ на это другие страны нарушили суверенитет Ирака. Полная симметрия"

??? Какая симметрия? Ирак присоединили к другой стране? Ирак заставили уйти из Кувейта и обложили санкциями, это да. Это не действия по примеру Ирака, а наказание Ирака за незаконые действия. Какое тут коренное отличие международного права от любого другого? В любом праве за нарушение полагается наказание. Вы же со Ставром пытаетесь доказать что если кто то нарушил правовые нормы, то это даёт право другим не наказывать нарушившего, а так же точно эти нормы нарушать. Это чушь полная.

"Запад признал Косово - Россия признала Абхазию"

Вот это к твоей идее ближе. Но как раз этот аргумент и не признаётся международным сообществом, и сама Россия Косово при этом не признала. Международное сообщество продолжает считать это действие России противоправным и вмешательством во внутренние дела Грузии. (Так же как Россия продолжает считать противоправным признание Косова теми кто его признал.) То есть твой пример против тебя - не вникая сейчас в содержание (содержание здесь непростое), ни одна из сторон не посчитала чисто формально нарушение обязательств одним достаточным основанием для нарушения аналогичных обязательств другим. Симметрия не сработала в глазах обеих сторон.

"Ответ не обязательно симметричный"

Вот это уже лучше. Но тогда грош цена всем ьтвои рассуждениям, потому что по твоей логике, неправомерные действия одних дают право таких действий другим, а в асимметричном ответе нет никакого следования такому примеру, потому он и асимметричный.

"рушится вся система международного права"

Это как7 от одного нарушения одной страной? Незаметно что то. В конкретном примере с Ираком система международного права не разрушилась - наоборот (если речь о первой войне), Ирак заставили это право соблюдать, то есть оно укрепилось.

"Именно потому, что когда кто-то один не соблюдает обязательств, то их не соблюдает кто-то другой"

У тебя полное непонимание самых азов права (и повидимому, не только международного.) Эта фраза применима только к реципрокным обязательствам (например по двустороннему договору). В случае того же Ирака, всё (в первой войне) было строго обратно - из за того что Ирак нарушил свои обязательства, другие страны не бросились нарушать их по отношению к другим, а наоборот наказали Ирак и заставили его эти обязательства (территориальную неприкосновенность соседа) соблюсти.

Из области обычного права, если тебе дали в морду, давшего в морду могут арестовать и посадить в кутузку (как Ирак). В определённой ситуации, тебя могут также оправдать если ты дал ему в морду в ответ. (Но не всегда - будут смотреть и на силу удара.) Но это точно не даёт тебе права пойти и дать в морду кому то третьему (а вы со Ставром напираете именно на это.) Никаких принципиальных различий между международном и другим правом в этих пунктах нет.

Есть другое отличие - не всегда нарушившее правовые нормы государство удаётся наказать. (Впрочем и в обычном праве не всякого преступника ловят, и не всякого пойманного осуждают.) Действительно как постоянные члены СБ, и россия и США могут заблокировать любые конкретные меры в свой адрес. Но это не значит что их действия при этом обязательно приходят в соответствие с международным правом - это только означает несовершенство технических органов системы международного правового надзора.

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2Moose(67061)
Ирак нарушил суверенитет Кувейта в ответ на это другие страны нарушили суверенитет Ирака. Полная симметрия. Запад признал Косово - Россия признала Абхазию. И так далее. Ответ не обязательно симметричный, ибо рушится вся система международного права. Именно потому, что когда кто-то один не соблюдает обязательств, то их не соблюдает кто-то другой.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(67057)

Я в принципе тоже думал что голова математикам нужна. Но твой пример показывает что не всегда. Или может у тебя нет статей по математике? А то как то право я начинаю сильно менять своё мнение, в общем виде, о математиках.

2Andrew(2)(67056)

Ну это ежу понятно. Почему бы математикам не захотеть что то создать если дают? Ясен пень что они не откажутся. И если скажут концепцию разработать то и разработают.
Но в нынешней россии сейчас все инициативы сенизу происходят когда людям сверзху сказали что инициативу проявить можно, и из этого что тго может выйти. А дальше то понятно что всё таки пока ещё не юристы разрабатывают концепцию для математиков-то.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(67060)

Что ж ты тогда говорил, когда сказал что США можно, а Ираку нельзя? Если ты не можешь свою мысль выразить понятно, проблема не моя.

Да ты и сейчас это же пытаешься сказать, так что не на что и возмущаться.

Могу лишь сказать что фразу "В случае международного права юриспруденция всегда отвечала на этот вопрос исключительно положительн" может произнести только человек не имеющий понятия о международном праве и юриспруденции. Твой собственный пример этому противоречит - на захват Кувейта Ираком другие страны отреагировали не захватом нужным их территорий, а тем что заставили ирак уйти из кувейта, И какое "то же самое право" получает "остальной мир в отношении США" в сувязи с признанием Голанских высот, ты даже сам объяснить не можешь.

Другого предмета обсуждения я не вижу - я в этом пункте всё объяснил, ты вертишься и ничего нового не говоришь. будет что сказать по сути, приходи.

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2Moose(67055)

ты дебил? Я где-то говорил, что Ирак сделал то же, что и США? Я говорю про международное право и про твое абсолютно безграмотное утверждение, что "Ты затрагиваешь общий вопрос - разрешает ли нарушение закона одним нарушать его другому? В таком общем виде юриспруденция всегда отвечала на него отрицательно. " В случае международного права юриспруденция всегда отвечала на этот вопрос исключительно положительно. Единственным последствием нарушения одной стороной международного договора было то, что другие стороны договора автоматически получают право нарушить этот договор по отношению к этой стране. В частности - Ирак захватил Кувейт, и остальной мир получил право напасть на Ирак. В случае с Голанами, США нарушают базовые принципы функционирования ООН, игнорируя решение совбеза ООН. А значит остальной мир получает то же самое право в отношении США. Тут нет никакой формальной разницы. Разница же совершенно в другом - если нарушает Ирак, то его можно расхерачить к ебеням и, типа, нарушитель наказан и закон восторжествовал. А когда нарушает США или России, то их даже осудить нельзя в совбезе, не говоря уж о том, чтоб расхерачить. А это значит, что нарушение остается без наказания, а это в свою очередь значит, что конкретный принцип международного права перестает работать.

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Andrew(2)(67056)
"Так же, как и ICM. Причём программу обоих проектов писали одни и те же люди."

Проект ICM был принят ровно в том виде, как его сначала инициировали, а затем написали математики. После чего он попал на знаменитое голосование в Сан-Пауло.

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67054)

а статьи по биологии могут писать безголовые, что ты и подтверждаешь

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67054)
"Не нужны не оборудование (которое к тому же может ломаться), не реактивы "

Зато, в отличие от биологов, чтобы писать хорошие статьи по математике, нужна голова - это как раз то, чего у биологов нет.

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67054)

Факультет создаётся по инициативе математиков. Так же, как и ICM. Причём программу обоих проектов писали одни и те же люди. Их мнение было решающим при принятии решения. И все детали тоже они решают, комиссия лишь принимает их предложения и больше ничего.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(423215)

Да, и Серёже, если сюда забредёт - Ирак вообще то наказали не за то что он признал принадлежность (уже 50 лет) чего то кому то, а за то что он кое что сам захватил. Я конечно понимаю что "какая разница" ... но всё таки по-моему "разница конечно есть".

И этот человек пытается меня упрекать в незнании международного права? ну умора ...

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(67051)

Если б я был таким как ты то сказал бы что в математике статьи пишут больше и раньше потому что писать их легче. Не нужны не оборудование (которое к тому же может ломаться), не реактивы (которые к тому же в россии не производят, а импортные не купить). нет зависимости от эксперимента который надо делать руками а не только головой.

Но поскольку на самом деле нельзя принимать за чистую монету то что говорит дурак, то я бы не хотел обижать этими словами всех математиков - среди которых лично я сам знаю немало умных людей. К сожалению в семье не без урода, бывают и Эндрьюши - но по правде и в других специальностях их можно отыскать. К тому же студентов со статьями в серьёзных журналах немало и в биологии, а поэтому вообще не понятно есть ли разница которой ты гордишься.

Что же касается того куда девать умных людей - нет проблем, создавайте НИИ, Центры, лаборатории, всё это в системе Университета возможно и допустимо. Факультет это учебно-научное подразделение; создавать новый факультет только чтобы писать больше статей, это абсурд. А из примера твоего только видно что (видимо) учёные отвечают на вопросы комиссии - а не решают. Комиссия при этом скорее всего не решает тоже - она составит рекомендации тому кто будет решать.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(67052)

Ну только такой умный человек как ты может не понять что речь идёт о переходе территории без согласия той страны которой территория принадлежала. Извини, не разжевал для очень умного. Если б Россия и Украина взаимно договорились признать переход Крыма от Украины к россии, я сомневаюсь что у кого то возникли бы с этим какие то проблемы.

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67050)
"То есть нет ситуации когда территория одной страны перешла по решению населения (добровольному или нет, отдельный вопрос) к другой стране"

======================

Руководство заинтересованных ФРГ и Франции расценило результаты референдума в Сааре как желание саарцев войти в состав ФРГ. 27 октября 1956 года в Люксембурге состоялось подписание Саарского договора, согласно которому Саар присоединялся к Федеративной Республике Германии в качестве десятой федеральной земли с 1 января 1957 года. Объединение с ФРГ было произведено, как и впоследствии в случае с ГДР, в соответствии со статьёй 23 Основного закона ФРГ. Согласно закону от 20 декабря 1956 года одновременно отменялось саарское гражданство.

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67049)
"Учёные могут много чего предлагать, но решают точно не они."


Решают точно они, вот текущие новости:

=============================

"Извините, что поздно, но я был уверен, что все в курсе, так
как это обсуждалось в лаборатории всю последнюю неделю.
Именно в ближайшую среду в 16.00 очередное заседание
комиссии Б.У.С., по поводу создания нового факультета, на
которой я должен быть --- мы не все ходим каждый раз, но
каждый раз человека 3, чтобы отвечать на вопросы, которые
возникают у членов комиссии, в этот раз будут Эдик, я и
кто-то еще.

Н.В."

=============================

"из-за этого они пригрывают в рейтингах (где достижения делятся на число преподавателей), это конено довольно странно."


В математике много умных ребят (в отличие от биологии, где их нет совсем), которые уже студентами пишут серьёзные статьи.
После окончания матмеха/чеблаба их некуда девать (матмех не резиновый, хотя по числу ставок он примерно вдвое больше физфака). Статьи они пишут часто, но аффилиаций нет. Вот чтобы эти статьи увеличивали отношение: число хороших статей ВСЕГО СПбГУ/число ВСЕХ сотрудников СПбГУ, - необходим новый факультет. Логично иметь на нём специфику, поэтому окончательное название, скорее всего, будет "Факультет математики и компьютерных наук"

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Для Ставра STAVR / 423198

"А когда дербанили югославию, то по каким этносам? В боснии 30% сербов."
Это ж именно подтверждает сказанное мной. Вот же ты тупой. Я ж тебе говорю - Хартия ООН даёт этносу право на самоопределение и создание своего государства. В Югославии преобладающие этносы в каждой республике и отделились, и создали из республик государства. (Это к тому же не противоречило и законам самой Югославии, по крайней мере в том виде в каком их понимали эти республики.) Хартия ООН НЕ ДАЁТ этносу у которого уже есть другое государство создавать ещё одно. То есть согласно Хартии, сербы Боснии или Черногории НЕ МОГЛИ создавать своего государства именно потому что у них уже была Сербия - они могли уехать туда.

Это может нравиться или не нравиться, это другой вопрос. Но это то о чём хартия. То есть реакция международного сообщества тут абсолютно последовательна - как оно не признавало права боснийских сербов уйти с территорией из Боснии и соединиться с Сербией, так оно и не признаёт права крымских русских уйти с территорией из Украины и присоединиться к России. Я НЕ ГОВОРЮ ЧТО ЭТО СПРАВЕДЛИВО. Я ГОВОРЮ ТОЛЬКО ЧТО ЭТО ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. И причина этой последовательности в том что поиск справедливости в таких вопросах приводил в прошлом к войнам и жертвам. (Хотя отказ от поиска её, как мы видим сейчас, увы тоже приводит.)

В Югославии есть один пример где международное сообщество отчасти насрало на последовательность - это Косово. Поскольку у албанцев уже государство было, они права на создание второго не должны были иметь (по крайней мере, по Хартии). Но даже разрешив алюбанцам Косова в итоге отделиться от Сербии, им всё же не дали слиться с Албанией (хотя они очень хотели, и Албания хочет до сих пор) - именно для того чтобы не создавать прецедента перехода территории от одного государства к другому. Потому что это ящик Пандоры - в Европе много других мест где он может тогда раскрыться. Отделение Косова всё таки сходило за распад федеративного государства потому что автономия у Косова таки была.

"И почему с исторической точки зрения двум германиям можно было объединиться, а крыму с Расеей нет?"

Именно С ИСТОРИЧЕСКОЙ как раз и Крыму с Россией можно (но тогда и Трансильвании и Воеводине с Венгрией, и Судетам, Силезии, Померании, Пруссии и Эльзасу с Германией, и т. п. и т. д. ...) Речь ЮРИДИЧЕСКОЙ стороне в восприятии нынешнего международного сообщества. Юридического существования двух Германий Запад не признавал до 70 х гг. И с другой стороны ни одна из Германий не входила в состав другого государства. То есть объединение двух независимых государств (к тому же таких которые ранее были частью одного и в течение половины своей сорокалетней истории признавались одним) - это опять другая ситуация, к которой неприменимы те же критерии как в Крыму.

Полного аналога Крыма в послевоенной (апосле второй мировой) истории Европы нет. То есть нет ситуации когда территория одной страны перешла по решению населения (добровольному или нет, отдельный вопрос) к другой стране. Да и в мире такие аналоги найти непросто. Поэтому Запад (и отнюдь не только США - в Европе позицию Россию по Крыму на государственном уровне не поддерживает никто, нейтральна только Сербия) можно упрекать в том что он не учитывает исторических и социальных причин этого решения, но нельзя упрекать в двуличии - нет другой аналогичной ситуации где бы Запад занял противоположную позицию.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(67048)

В Университете, Эндрьюша, вертикаль власти как в стране. Учёные могут много чего предлагать, но решают точно не они.

Факультет - это вообще то учебно-научное подразделение (а не просто научное). То есть расклад по факультетам должен определяться спецификой учебных программ. В этом плане я даже в раздельном существовании матмеха и примата много смысла не вижу. Можно было б конечно рассматривать примат как факультет с фокусом на прикладные аспекты и информатику - но дело в том что на матмехе всё это тоже есть. Тот кто знаком с ситуацией знает что причины создания торого факультета было чисто политические. (В смысле внутриуниверситетской политики и конкретных персоналий - ппри этом тогда такой верьтикали как сейчас не было.) А уж Современная математика, если реально как факультет, это даже смешно где то. Остальная математика значит не современная? Я бы на месте примата и матмеха обиделся сильно.

Сильные научные школы в рамках университета можно расширять и развивать иначе, создавая новые НИИ, Центры, лаборатории и пр. Создание факултета (если это реально так - сужу с твоих слов а сам не вникал. мне математики до балды), это означает плодить новые курсы (во многом наверняка дублирующие те что уже существуют), новые преподавательские ставки, новые часы педнагрузок - без всего этого без ущерба для науки и подготовки собственно научных кадров можно было бы обойтись. Если есть реальная потребность в большем количестве ваыпускников, то это можно решать расширением приёма.

Такпо мне - хотя повторяю, мне математики пофиг. просто в контексте того что руководство университета постояннно говорит (и не без оснований) что у них слишком много преподавателей и из-за этого они пригрывают в рейтингах (где достижения делятся на число преподавателей), это конено довольно странно.

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67047)

вот как раз учёные всё и решают с 3-им факультетом

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(2)(67046)
Это точно. В России вообще сейчас много чего могут сделать, если кому понадобится. И к бабке не ходи что учёных при этом не спросят.

85.142.9.171, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2Moose(67043)
"Да, третий математический факультет - это именно то чего не хватает СПбГУ. Это как пить дать. Почему ещё парочку не сделать?"

Тебя, дурака, не спросили.
Если понадобится - сделают.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(67044)

Есть в целом одна общая проблема в России, и она касается не только СПбГУ, и может не столько его. Уровень уважения к личности вообще (и к личности учёного и преподавателя в частности) в целом очень низок, в сравнении с другими развитыми странами. Думаю если б это было в целом не так, людьми многое воспринималось бы иначе.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(67043)

Мне ещё понравилось что требования к химикам самые строгие ... Да, каждому своё только видно.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(67041)

Автор заметки сам не изучил матчасть. Нет сейчас НИИ химии в СПбГУ (раньше был, но сейчас нет). Есть Институт химии (без НИ) - он и научный и учебный. Да и логически, какой может быть доцент в НИИ?

По сути же, тут у каждого есть своя доля правды. Нынешние попытки администрации поднять продуктивность скрупулёзным подсчётом цифр конечно иной раз могут вызывать ответное движение в виде подтасовки этих самых цифр. С другой стороны, многие из возмущающихся - это люди которые много лет жили (как бы в науке) ничего в серьёзных журналах не публикуя, а сейчас возмущаются что с них вдруг стали требовать публикаций. Сам по себе факт что стали реально считать продуктивность по публикациям в медународных журналах, это хорошо. Но при этом как часто в России ударились в крайность и считают цифры часто без вникания в содержание. То же касается и многих других показателей.

И на самом деле по нынешнему числу студентов преподавателей в СПбГУ сейчас безумно много, поэтому попытки их число сократить понятны - хотя Университет сам отчасти создал эту проблему ликвидировав НИИ (которые раньше существовали автономно) и слив их с факультетами, а также сократив приём по некоторым специальностям где имелась хорошая база. При этом я поражаюсь когда преподаватели успевают учит всё то что они должны, и как студенты успевают взять столько классов от такого количества перегруженных преподавателей?

В общем там реально много проблем. Но они не так просты как выглядят в этом письмке, и решения найти непросто.

2Andrew(2)(67042)

Да, третий математический факультет - это именно то чего не хватает СПбГУ. Это как пить дать. Почему ещё парочку не сделать?

85.142.9.174, 195.19.206.36, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew(2)

2LokoSnork(67041)

химики, хуле

по уму это примерно как ботаники

зато 3-й(!) математический факультет официально появится к 1 мая

"Современная математика"

109.252.69.173, 109.252.69.173
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

Новости образования
https://porebrik.media/2019/03/05/docent-pokinul-spbgu-iz-za-golimyh-bolvanov-i-rektoratskih-bl-dej/

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2Moose(67039)
четка!

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(67038)
Про французский, я вот на это реагировал: "ты спрашиваешь, потому что французский не понял?"

2sergej(67037)
Оно зачем мне надо? Мне абсолютно пофиг.

207.228.78.16, 207.228.78.16
Canada
Все сообщения

blackdog

2Moose(67036)
Про сенегальца, да, интересно. Хотя хрен его знает сколько он уже в Германии и жил ли в Сенегале ваще :) Но про немцев говорящих по французски никто не упоминал.

2001:16b8:64ca:3000:e074:58ea:a1de:53b8, 2001:16b8:64ca:3000:e07
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2Moose(67036)

ссылку открыть религия не позволяет? )

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2sergej(67030)
2blackdog(67035)

А что, по немецки в Германии говорит сенегалец, а немцы - по французски? Во дела ...

207.228.78.152, 207.228.78.152
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67034)
Так я же поэтому-то тебя и спрашиваю о чём там эти черти нерусские шпрехают :)

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67033)

интересная мысль. дипломированным бетономешальщиком ему не быть, видать, да.

207.228.78.200, 207.228.78.200
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67032)
certificat d'apprentissage

2001:16b8:64ca:3000:f851:1945:3452:4106, 2001:16b8:64ca:3000:f85
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67031)

апрентис.. чего?

207.228.78.200, 207.228.78.200
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67030)
Спасибо за заботу :) но нет.

Ну я думал может этот шеф строительный что нибудь ещё добавил :) Писать там надо уметь для сдачи апрентисшипа вроде.

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67029)

ты спрашиваешь, потому что французский не понял? ) Да, именно это он и говорит, типа болтает более-менее, но читать-писать хуй. Правда нахуя ему это надо осталось за кадром.
Что там конкретно с мигрантами делают я не особо знаю. По идее какие-то курсы предлагают, интегрироваться, чтобы это ни значило, помогают. Но права работать у них все равно нет по умолчанию. Как они его получают - я без понятия, видимо по обычной схеме, надо сначала попробовать найти кого-то из евросоюза, а когда выяснится, что желающих нет, то можно разных чурок брать без вида на жительства в виде исключения. Я сильно удивлюсь, если им именно помогают с трудоустройством - стимулировать к тому, чтоб искали работу - это может быть, а предоставлять работу - про такое я не слышал.

В Канаве вашей видать все совсем плохо :)) Ну приезжай, устроим тебя на стройку, главное интеллектом не отсвечивай )

207.228.78.117, 207.228.78.117
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67026)
Ну хорошо, а что там его босс говорит? Что типа язык подвешен, но ни читать ни писать, и на квалификацию сдать ему не светит. Я вообще у вас там этих мигрантов учат? Курсы, там, спонструют, разные? С последующим трудоустройством помогают? На Ютубе мне тут целая линейка фильмов стала крутиться про Германию, как они типа работают с новоприбывшими, но все жутко постановочные, на рекламу смахивает.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(67027)
А другой, когда я ещё учился, был аспирантом на кафедре физкультуры. и у нас занятия вёл. Тоже довольно хорошо изъяснялся, хотя в склонениях путался. Рассказывал нам что у него три жены включая русскую - её он собирался оставить в россии, потому что по возвращении думал у себя стать министром культуры (видимо кроме физической, другой культуры не требовалаось) и ездить в разные страны - а в них же должны быть жёны ...
Этот был из Сьерра-леоне. Подозреваю могли его кокнуть потом в одном из многочсленных переворотов.

143.215.4.85, 143.215.4.85
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2blackdog(67023)
В советское время ехал в поезде как то из питера в москву с африканским студентом. Тот говорил по русски практически без акцента, при этом ещё и шутил, где то и с матерком. То есть если глаза закрыть и лица не видеть, за русского зашёл бы на 100%. Есть способные люди везде.
Попутчики наши (тоже молодые ребята) заинтересовались его мнением о жизни в России. Оно кстати оказалось весьма взвешенным - что то похвалил, что то поругал. оставаться в России не собирался.
Вот из какой он был страны, забыл ... может, американский шпион?

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67025)

ну вот я там почти ничего не смогу услышать, чтоб оценить степень грамотности речь. Один конъюнктив услышал, но там настолько стандартная форма, что она ни о чем не говорит. Т.е. именно вопрос грамотности речи остался неясным. А обезьянничать негры умеют хорошо, пару слов выучить и ими бойко изъясняться - тут много ума не надо, тем более, что ему деваться некуда, он там на стройке работает с такими же чурками из ближнего востока, африки и восточной европы, хочешь не хочешь, а по-немецки говорить придется, иначе отпиздят )

207.228.78.239, 207.228.78.239
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej(67024)
Как-то мне показалось, что больно свободно он шпрехает для уроженца франкоязычной Сомали. Пару сотен слов выучить не сложно, но всегда же есть разные склонения-спряжения-иррегуляритиз на которых новички спотыкаются... Может актер?

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2blackdog(67023)

не слышно ж нихрена ) Но в принципе набраться пару сотню слов, чтоб общаться на стройке много времени не надо. А чего это тебя заинтересовало? Хочешь к нам сюда на стройку устроиться, Канаде пиздец приходит? )

207.228.78.235, 207.228.78.235
Canada
Все сообщения

blackdog

2sergej
Скока надо прожить у вас чтобы базарить как этот сенегалец на видео? https://youtu.be/yAozapyOt_w

109.252.70.150, 109.252.70.150
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

Как-то мимо меня прошло...
https://clck.ru/F2ZG6

37.230.226.252, 37.230.226.252
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

https://clck.ru/EyCeL

134.100.109.143, 134.100.109.143
Гамбург, Германия
Все сообщения

sergej

2D.D.(67019)
по плану в 2021

217.66.154.141, 217.66.154.141
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2sergej(67018)

А когда следующие выборы?

 Страницы:1 2 3 4 5 6 7 8 9 1333 1334 1335 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision