Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1409 1410 1411 Предыдущая | Следующая 
128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20600)

"что такого экстраординарного произошло во вторую мировую, что образ врага вопреки правилам и через 74 года не сдан в архив?"

Я ещё раз говорю что экстраординарным был масштаб потерь. (Что кстати не столько следствие морального облика Гитлера, сколько технического прогресса). Но см. следующий пункт.

"Однако идея, что образ врага сохраняют по высокоморальным соображениям выглядит несколько фантастично для нашего циничного мира."

Думают что высокоморальные соображения в данном случае очень практичны: мир убедился что воплощение Сатаны дорвавшееся до современных технических возможностей способно укокошить гораздо больше людей чем его предшественники. Эти практические соображения препятствуют сдаче образа врага в архив и таким образом работают на развитие морали что в конечнм счёте хорошо (хотя лучше бы обошлось меньшей ценой).

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

верости вача = серости врача

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(20607)

Врачи и биологи звучит точно так же как инжереры и математики. Ничего не меняет в моих комментариях.

А там, вообще то, речь идёт о том что студенты-медики плохо знают математику. Отвлекаясь от того факта что уровень верости вача довольно странно определять знанием математики, следует отметить что речь в упомянутом материале идёт только лишь о БУДУЩИХ врачах и вообще не о биологах.

Например ты как я могу судить по твоим высказываниям ни хрена не знаешь биологию. Это в принципе не значит в моих глазах что ты серый человек. (Учиться биологии вообще довольно сложно, и тебя ей никто не учил.) Другое дело что твои высказывания по другим аспектам обсуждаемым на СК наглядно демонстрируют твою общую серость. Но я отнюдь не склонен из этого примера заключить что все вообще математики серые люди, напротив, у меня немало знакомых математиков и в основном они люди весьма образованные.

Что касается медицинского образования то в России раньше оно было довольно своеобразным и действительно однобоким, и от университетского биологического отличалось очень сильно. Не знаю как сейчас. В Америке медицинское образование это вторая ступень, перед этим человек обычно получает бакалаврский диплом в какой либо области естественных или технических наук, и поскольку отбор в медицинские школы очень сильный, большинство американских врачей довольно таки образованы.

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Cloud(20596)
Не ко мне вопрос. Я с самого начала говорил что мне по барабану аватар Мюллера.
(Хотя конечно если говорить о твоих примерах, то на постановку в один ряд в моральном плане Гитлера и Наполеона можно только губами пожевать ...)

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20600)

Пардоньте, пардоньте, попрошу не приписывать мне своих измышлений.

"То есть по-твоему, исходя из целесообразности, допустимо и даже желательно искажение фактов. Ради создания более впечатляющего образа "исчадия зла"."

КОГДА ЭТО Я ТАКОЕ ГОВОРИЛ? Попрошу точную цитату иначе расцениваю это как прямое оскорбление. Для меня как учёного сознательное искажение фактов недопустимо вообще и никогда. Это самое страшное преступление которое в науке можно совершить.

Речь о солвершенно другого - на мой взгляд имеющихся достоверных фактов вполне достаточно чтобы рассматривать Гитлера и его окружение как исчадий зла. Они не просто открыто прпагандировали призывы к ограничению в правах и возможностях а потом и к прямому физическому уничтожению определённых этносов но и проводили эти действия в жизнь. Они создали систему концентрационных лагерей и лагерей смерти направленную на уничтожение иноверцев и инакомыслящих. Когда человек ничтожается за то что от него не зависит (национальность, классовое происхождение и т. п.) это действия сатаны, и люди проводящие эту политику проводят его заветы в жизнь. Никакого сознательного искажения фактов здесь нет, идеология гитлеризма публиковалась вполне открыто самими идеологами, и действия их известны. То что под шумок к этому могли быть приписаны факты которые искажены, или сфабрикованные обвинения в адрес конкретных людейэто другой совершенно вопрос. Эти детали бесспорно надо выяснять и исправлять, но хотя они очень важны для конкретных лиц, они никак не меняют общей оценки.

Выступаю же я против другого - против утверждений прозвучавших в этой дискуссии что Гитлера и его клику можно оправдать тем что подобные же действия совершались другими людьми, ранее в истории и даже в то же время (Сталина), и поэтому дескать уровень гнева обрущенный именно на Гитлера несправедлив. Это оправдание не катит по 2м причинам.

Во-первых, моральные устои человечества не стояли на месте и развивались, я считаю в целом в лучшую сторону. Если когда то представитель даже другого рода считался не совсем человеком, то сейчас мы всё таки пришли к некоторым общечеловеческим понятиям о ценности жизни, добре и зле. И поэтому Гитлера и Ко живших уже в этом мире нельзя оценивать теми же мерками чито и их предшественников которык вр многих случаях не ведали что творили. (Масштаб преступлений для меня лично вторичен, поскольку он зависит от технических возможностей - хотя конечно количество людей погибших по прямой и косвенной вине Гитлера и Ко несоразмеримо ни с кем из предшественников).

Во-вторых, призывы к прощению Гитлера в действительности несут в себе подоплёку что и другие современные ему преступники, в частности Сталин, тоже достойны прощения. С моей точки зрения замалчивание преступлений Сталина столь же преступно как и преступлений Гитлера, и равный подход может быть только один - делает достоянием максимального количества людей твёрдо установленные факты преступлений и того и другого.

208.44.95.146
USA
Все сообщения

 
Philly...

(20606) Юровский

у нас тут вообще не урок...

208.44.95.146
USA
Все сообщения

 
Philly...

(20599) кузмич

Чё скрывать, мне канешна крайне неприятно было прочесть, шо я каким-то образом случайно оказался у тя перед глазами. Ведь на какое-то время оказался заслонённым любимый знак на воротах. Прошу прощения за доставленные неудобства.
Но соберись, вытри слёзы. Очень надеюсь, шо коловорот не повредил основные органы жизнедеятельности.

83.222.195.218
Москва, Россия
Все сообщения

Geronimo

'высказывание идиотского утверждения требует на порядок меньше усилий, чем его последовательное и обоснованное опровержение и более того, иногда это опровержение вообще невозможно'.

91.76.87.248
ваша столица, Русь
Все сообщения

joff

срач-дебилолог

195.144.234.130
Проголосовал? Нахуй!,
Все сообщения

easy

срач/биолог

194.226.210.29, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew

2Moose(20587)

там не врач-биолог, а врач/биолог (в смысле "или"). А мнение умного человека. Так что тебе стоит к нему прислушаться и поменьше здесь свою глупость демонстрировать

87.117.55.117

Все сообщения

Юровский

2Philly...(20583)у нас не урок мира в младших классах, а ты на марьиванну как-то не похож.амплуа хохмача тебе больше идёт.

95.84.138.193
пиздец хохлам, насто...
Все сообщения

поляк

2kuzmich(20601)
спасиба. подрачил :о))

91.122.244.177
Где-то под Москвой, ...
Все сообщения

Norder

2D.D.(20602)

"Иначе настроены историки, прежде всего из числа евреев. "Автор книги слишком близко подошел к опасной черте - списать весь Холокост за счет предполагаемой нетрадиционной сексуальности Гитлера", - говорит газете "Вашингтон пост" историк, пожелавший остаться неназванным."

Самая здравая оценка, очень странно, что гомосеки этим не обеспокоились. :)

91.122.244.177
Где-то под Москвой, ...
Все сообщения

Norder

http://top.rbc.ru/society/24/03/2009/289193.shtml

Я так понимаю, что к 2010-му годы иностранные бизнесмены так обнищают, что денег на переводчиков у них уже не будет. :)

"Для удобства иностранцев в 2010г. планируется также установить дорожные указатели с дублированием названий улиц на английском языке, в метро информация будет продублирована на информационно-справочных стендах."

Вообще охуели. Лучше уж тогда на немецком. :)

89.110.54.30
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2kuzmich(20600)
Образ врага сохраняют для создания образа ложного "фашизма". А когда осуждающие и морально клеймящие устанут выпускать пар, они не заметят где оказались. Кстати, страна лохов, в которой закрутят гайки известна. Подготовка пошла с 2003 года.

http://www.izvestia.ru/world/article28826/

96.224.19.214
Запад
Все сообщения

kuzmich

2поляк(20522)

Подарочек ностальгирующему по СССР поляку.

http://germanych.livejournal.com/126182.html?#cutid1


И в тему картинка на аватаре - нашивка на форме красноармейца.

96.224.19.214
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20592)
То есть я считаю это очень хорошо что Гитлер по прежнему считается исчадием зла. Нет ничего хуже отказа от расстановки моральных оценок в истории под любым предлогом
-----------------------------------------------
Немного витиевато выражаешься, но суть твоего заявления предстает во всей своей грандиозной наготе.

То есть по-твоему, исходя из целесообразности, допустимо и даже желательно искажение фактов. Ради создания более впечатляющего образа "исчадия зла". Потому что, чем сочнее, выпуклее и более людоедски он выглядит, тем больше будут содрогаться. Так сказать, художественный образ для толпы. Иначе говоря, последним абзацем ты утверждаешь себя сторонником старого принципа "цель оправдывает средства". И всю эту конструкцию из переплетения реального и ложного считаешь высокоморальной.

Ну, брат, это и в самом деле крепкая позиция. С нее можно плясать в любую сторону. Надо ли объяснять, что целесообразность всяк понимает по-своему? Тот же Гитлер все свои действия совершал исключительно из целесообразности, высших интересов не только нации, но и цивилизации в целом. Как он их понимал. Благими намерениями вымощена дорога... Моральная же оценка зависит от того, кто и в какой момент оценивает.

Коротко говоря, ты выдал нечто за гранью добра и зла. П.ч. нет ничего хуже расстановки моральных оценок в истории под любым предлогом .
Не путай историю с религией. История не может быть ни моральной, ни аморальной. Это отрасль знания, которая всего лишь запечатлевает произошедшее настолько последовательно и объективно, насколько это возможно путем сопоставления свидетельских показаний и материальных артефактов. Но когда эта четкая линия начинает вилять "из моральных соображений" возникают фальсификации. Мы с тобой именно с них и начали разговор. Тогда ты сожалел о них, однако теперь их оправдываешь.

Кроме того, не только для историка, но и для любого добросовестного исследователа поиск истины самоценен.

Когда в военное время создают образ врага, это не история, а пропаганда.
Война заканчивается, за ненадобностью "образ врага" сдается в архив. Вступают в дело историки: воевавших сторон и невовлеченные, "заряженные" и профессионально добросовестные.
Историку ничто человеческое не чуждо. Но с точки зрения профессиональной этики он обязан отключиться от личных эмоций. Сопоставляя все собранные материалы, когда страсти поостынут возможно составить реальную картину произошедшего.

Так вот, в который раз пытаюсь задать вопрос: что такого экстраординарного произошло во вторую мировую, что образ врага вопреки правилам и через 74 года не сдан в архив? У меня есть предположения, но признаюсь, что они мне самому не кажутся убедительными. Поэтому и спрашиваю. Мус свое мнение высказал, спасибо ему. Однако идея, что образ врага сохраняют по высокоморальным соображениям выглядит несколько фантастично для нашего циничного мира.
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
2Moose(20592)
конечно было б неплохо и если от моральных оценок не освобождался и Сталин ...
-----------------------
Дали бы товарищи ученые побольше голых фактов, а оценки мы как-нибудь и сами расставим.

96.224.19.214
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Philly...(20570)
Мне тоже понравилось. Жалко токо, шо про коколоворот нихто раньше ничё не знал. Ну дык и Индия ж далеко. Терь шо-то надо с аватарами делать, а то какие-то всё песцы с футболистами. И это, шо терь делать с антииндусами?
----------------------------------------------------------------+-+-+-------------------------------------------

Любезный друг,
рад с почтением сообщить, что теоретическую часть поместил нарочно для тебя. Были сомнения: нужно ли? Ведь все это знают. Но всплыл пред глазами твой незабвенный образ затворника филадельфийской пустоши, где в реках много-много диких черепах, и - как коловоротом ударило - надо!

Фили, Фили, не могу без слез о нем... Ведь он ничего не знает. Почему? Он занят. Он думает. Об Индии.
В Софийском соборе он смотрел на свастики и думал, что он в Индии - вот Тадж Махал, усатые туземцы, слоны... Слонов он не заметил. Почему? Был занят. Думал об Индии.

89.110.54.30
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

2Cloud(20596)
В цирке медведи на велосипедах ездят. Процесс механического повторения, без понимания сути процесса называется дрессировкой. Так вот и ебут мозг "осуждальщикам". Это возможно, если своих мыслей нет, т.е. они подавлены и заменены на навязанные штампы. Можно ли осуждать молоток, что им можно пробить голову? Давайте осудим. Гавно вопрос.

91.122.244.177
Где-то под Москвой, ...
Все сообщения

Norder

http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article181172512378165074934021056195484

212.44.130.15

Все сообщения

 
Cloud

2Moose(20592)

Я осуждаю Гитлера. При этом я осуждаю и Наполеона, например. А уж как я осуждаю пиндосов, бомбивших Хиросиму! И что теперь - запрещать изображения корсиканца и американского флага?

91.122.244.177
Где-то под Москвой, ...
Все сообщения

Norder

2Moose(20592)

"Примеры что де британцы уничтожали целые племена нисколько не катят. А наши предки человеков кушали (что к слову хорошо доказано). И что? Нам тоже кушать?"

Пиздец аналогии. :)) И давно Ваши Предки кушали человеков? Не далее как пару веков назад?

207.254.27.35
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2Moose(20591)Хм понятно:)))
Не очень внимательно вникал в предыдущие твои мессаги на эту тему, поэтому переспросил:)))
НО в общем и целом ясно, что задача не менее простая чем допустим составление библиотеки современных масс-спектров сложных соединений а тем паче белков. Одного характерного пика нет а работать надо с многочисленными комбинациями

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Кстати говоря, Черчилль насколько я понимаю был врагом не столько России сколько коммунизма (в его понимании).

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

По части Гитлера и Ко, мне кажется господа спорящие не учитывают несколько моментов.

1) Вполне вероятно что окружение Адольфа Алоизовича было в моральном плане не лучше некоторых деятелей прошлого, но в силу роста возможностей укокошить им в общей сложности (за войну в целом) удалось гораздо больше людей чем любому Чингисхану. Требование забыть это через 60 лет как то не тоё ... основную ответственность за потери таки несёт начавший войну.

2) Мне кажется также что оценка Гитлера и нацизма это всё таки и показатель возросшего в целом морального уровня человечества и отступится от неё это снизить планку. Это как например Динго считает что раз на Западе была Варфоломеевская ночь то и сталинские репрессии простительны. (Утрирую конечно, это фигура речи.) Нет напротив, то что современники не осуждали Варфоломеевскую ночь нисколько не означает что мы не должны осуждать сталинские репрессии. Если конечно мораль для нас не звук пустой. (Для многих к сожалению звук.)

3) Примеры что де британцы уничтожали целые племена нисколько не катят. А наши предки человеков кушали (что к слову хорошо доказано). И что? Нам тоже кушать?

4) И русофобия Черчилля не катит. У Черчилля же не было продуманной программы физического уничтожения русских как у Гитлера - евреев. И даже будь такая программа у Черчилля, и это не суть важно, потому что оценивают не идею а действия по непосредственному осуществлению её.

То есть я считаю это очень хорошо что Гитлер по прежнему считается исчадием зла. Нет ничего хуже отказа от расстановки моральных оценок в истории под любым предлогом (Другие такие же, С нами так же поступали, и т. п.). Это ведёт к новым Гитлерам. Вот только конечно было б неплохо и если от моральных оценок не освобождался и Сталин ... В 90е это было вроде так, сейчас чувствую пошла реставрация.

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(20590)
Я ж объяснял, когда говорят о генах характерных для определённых этносов, то это упрощение, речь на самом деле идёт о вероятностных распеределениях. То есть чтобы определить гены динлинов надо будет провести анализ большой группы представителей этого этноса на частоты генных вариантов. Как ты понимаешь сейчас это пока трудно. Хотя ДНК из костей выделять научились, но полную информацию труднее получать чем из живых людей. Можно в принципе восстановить генотип репрезентативного динлина (даже вон неандертальца почти восстановили), но анализировать генные частоты в вымершей популяции, это уже труднее намного.

Но поскольку как я говорил перемещения больших масс населения сравнительно редки в недавней истории, то можно с некоторой долей приближения посчитать что частоты распределения генов у динлинов были близки к тем которые и сейчас наблюдаются на территории их прежнего расселения (кроме конечно больших городов). Так что можно в принципе если порыться найти приблизительный и отчасти конечно гипотетический ответ на твой вопрос.

Но нельзя будет сказать про индивидуума имеющего ген преобладавший у динлинов что он потомок динлинов ... это никак, я уже объяснял.

Насколько я понимаю Гумилёв выводит от динлинов кипчаков, а от них соответственно казахов и ногайцев (хотя конечно они далеко вышли за пределы динлинской территории, так что для поиска генов нужно будет брать более узкую область: к тому же другая традиция выводит казахов от найманов ...)

207.254.27.35
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2Moose(20586)Юра вопрос серьезный (если знаешь ответ конечно:)))
Удалось ли гены динлинов определить?

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Причём Золотая Орда - это уже второе соприкосновение болгар-татар с монголоидами, тюркский же язык они переняли раньше, скорее всего от гуннов. Но и от них много генов не получили ...

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(20577)
К слову этносы происходящие из смешения разных рас в принципе есть, например эфиопы. Но только ни турки ни поволжские татары не относятся к ним.

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(20579)
Ну дркемучему то человеку путающему гаплотипы и генотипы только такие мнения и искать.

Не говоря уж о том что врач-биолог это всё равно что скажем инженер-математик: не то что совсем невозможное сочетание, но не все врачи( =инженеры) биологи (=математики), и не увсе биологи )=математики) врачи (= инженеры). Образование разное.

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(20577)
удет зависеть от того какая раса преобладает. На границе Индия и Китая вообще несколько народов живёт относящихся к разным расам. (Кстати и в самой Индии.) В Латинской Америке, зависит от страны. Эти этносы ещё не полностью сложились, в процессе формирования. Поэтому скажем в той же Бразилии есть представители всех 3 рас и смеси между ними.

Но упомянутые татары, это другое совсем. Это устоявшиеся этносы, им лет по 500 по крайней мере. уже как сложившимся образованиям. И если взять скажем казанских татар то сомнительно что у них примесь монголоидной крови вообще была, потому что во всей Золотой Орде монголы составляли только правящую династию плюс потомков первоначальных 4 тысяч из лисной охраны Бату-хана, которые концентрировались в основном в самых низовьях Волги. А в округе Казани как жили волжские болгары, так и продолжали жить, только имя поменяли.

И геногеография это подтверждает: монгольских генов у татар Поволжья не находят, зато очень много общего с угро-финнами Поволжья и Приуралья.

Или вот ещё пример: монголоиды ли азербайджанцы? Но язык то у них тюркский. Причём хорошо прослеживается что они не турки а происходят от иранских народов Закавказья, принявших тюркский язык.

207.254.27.35
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2Philly...(20584)В принципе даже простое ношение береттта из шерсти на голове может приравниваться практически к ношению холодного оружия:))), поскольку дополнительный слой шерсти очевидно предохранит или смягчит башку от предполагаемого удара. Таким образом Вы уважаемый Фили ношением береттта из шерсти заведомо ставите себя в выигрышное положение по сранению с тем у кого искомый береттт отстутствует:))) Некрасиво:)))

208.44.95.146
USA
Все сообщения

 
Philly...

(20582) Володя

У меня чёрный пояс по НОШЕНИЮ беретов из шерсти, что наглядно явствовало из поста за номером 20580. Просьба не заниматься передёргиванием. Индусы этого не любили.

208.44.95.146
USA
Все сообщения

 
Philly...

(20581) Юровский

Вышеозначенный пост был вынужденно не замечен.

207.254.27.35
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2Юровский(20581)А может у него черный пояс по удушению шерстяными беретттами:)))

83.221.220.247

Все сообщения

Юровский

вполне ожидаемые камменты от пхилли

208.44.95.146
USA
Все сообщения

 
Philly...

(20573) поляк

Береттты тока шерстяные. Других не держим. Применяем в холодное время года.
Ушёл на границу с Индией... или с Пакистаном проверять чистоту рассы. К вечерней поверке буду.

194.226.210.29, 195.19.206.36
СПб, Россия
Все сообщения

 
Andrew

2Moose(20574)

вот тебе мнение про биологов:

----------------------------------------------
"Понятно, что на самом деле врачи/биологи народ серый. Но это ведь не значит, что так и должно быть.:)"
----------------------------------------------

взято из:

http://buddha239.livejournal.com/72761.html?thread=1316921#t1316921

207.254.27.35
С-З, штаты
Все сообщения

Volodya

2Юровский(20538)Насчет свастики
Я писал уже, здесь многое зависит от личного восприятия
Не принимаю (хотя отлично знаю, что не гитлеровцы это символ придумали)

Против Кузьмича лично ничего не имею, но против аватары имею. Потому пока в бан

192.168.3.150, 89.249.250.152
Содомиты окрестъ, аз...
Все сообщения

LokoSnork

2Moose(20576)
Расскажи, пожалуйста, если монголы с русскими живут в какой-то области, смешиваются и дают потомство в течение 500 лет - это какая раса будет? На границе Индии и Китая какая раса живёт? В Латинской Америке какая?

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2LokoSnork(20533)
Ну опять же оно спорное только для человека не имеющего понятия о критериях рас. Возможно для тебя сюрприз что и арабы с персами европеоиды? Ну тоды конечно ...

Термин татары так расширительно трактовался раньше, во времена Российской империи. Сейчас под татарами понимаются несколько разных народов (казанские татары, крымские татары, астраханские, т. п.) но они все тюркоязычны и все европеоиды.

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

антропогенеза = антропогенеза и этногенеза

128.61.132.166
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20516)

Ссылка на Записки о Гаалльской войне подойдёт в качестве первоисточника? Там вполе отражён язык галлов, и чётко объяснено что он не имеет ничего общего с латынью.

Мне вот что непонятно - если ты и сам прекрасно знаешь что примеров вагон и за последние 500 лет то зачем тебе нужно чтоб я их приводил.? Пойди в Википедию и ткни на название буквально любой африканской страны (ну кроме арабоязычной Северной Африки), и посмотри какой там государственный язык. Правда многие из них освободились уже в 1960 ... ты наверное скажешь что телевидение помешало?

К слову и арабоязычная Северная Африка не худший пример поскольку на самом деле арабов туда переселилось немного ... но ты опять же скажешь что это давно и неправда?

Как ты мог бы заметить меня вообще гораздо меньше интересуют последние 500 лет истории чем более древние периоды. Просто меня как биолога интересуют естественные пружины антропогенеза а 500 лет для их анализа срок кортковат, это меньше даже половины среднего периода жизни одного этноса.

Зато вопрос о котором мы говорим доступен прямому научному анализу который гораздо надёжнее чем первоисточники написанные как никак людьми и часто доходящие в копиях и списках. Как я уже поясняд распределение частот генетических маркеров по земному шару не соответствует лингвистической карте. Если ты немножко в это вдумаешься то поймёшь что логически это можно объяснить только тем что народы переходили на другие языки, не меняя расположения. Именно поэтому по генам удаётся сейчас прослеживать миграции происходившие 40-50 тысяч лет назад (когда люди переселялись ещё небольшими группами и медленно на территории где человека современного типа не было). То есть получается что переселения исторической эпохи не исказили ещё эту первоначальноу геногеографическую картину. А это только возможно если перемещения больших групп населения были редки. Поскольку при этом распространение языков на новые территории многократно зафиксировано в истории и тоже поддаётся научному анализу через анализ структуры языка, словарного запаса, заимствований и пр., то никак нельзя найти другого объяснения кроме как заимствования языка у небольшой группы переселивщихся носителей большими массами населения говорившего прежде на другом языке.

Не знаю как тебе объяснить что вопроса который представляется тебе гипотезой требующей доказательств в общем виде не существует, он решён и закрыт в современной антропологии. Если ты хочешь ссылок на конкретные работы могу подискать несколько обзоров (но при этом имей в виду что это будет специальные биологические исследования, если ты не биолог, понимать их может быить не очень легко).

77.37.240.239
пиздец хохлам, насто...
Все сообщения

поляк

беретту лучше :о)) я заеду :о)))

77.37.240.239
пиздец хохлам, насто...
Все сообщения

поляк

а вывалить это не считаешь нужным ?
нееееееее.... ты конечно первым напомнил, что они не первые ......

77.37.240.239
пиздец хохлам, насто...
Все сообщения

поляк

живи. береги елку. ибо .... ну сам понимаешь ...... :о))

208.44.95.146
USA
Все сообщения

 
Philly...

Таки да Кузьмич всё знает. Оч доходчиво. Тока основная мысль. Плюсодинов как и положено. Мне тоже понравилось. Жалко токо, шо про коколоворот нихто раньше ничё не знал. Ну дык и Индия ж далеко. Терь шо-то надо с аватарами делать, а то какие-то всё песцы с футболистами. И это, шо терь делать с антииндусами?

Да и ещё, ежли я, Поляк, кагда по случайному стечению обстоятельств, якобы нечаянно, позволил себе кой-шо замалчивать, применяя при этом затыкание тебе рта, то вынужден принести свои извинения. "Не со зла" (с) :)

89.110.54.30
SPb, RU
Все сообщения

D.D.

А зачем его любить? Просто и внятно написано, что нравственность начинается с личности. Другой вопрос как на личность влияет культура общества и кто её формирует.

77.37.240.239
пиздец хохлам, насто...
Все сообщения

поляк

никогда не любил достоевского :о)

 Страницы:1 2 3 4 1003 1004 1005 1006 1007 1008 1009 1010 1011 1409 1410 1411 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision