2LokoSnork(37577)

ты про какое государство? а мировую демократию РПЦ слила с потрохами-)

2easy(37576)
"Шесть стран отказываются присутствовать на вручении Нобелевской премии мира 10 декабря в Осло. Россия в их числе. Кто там есть – Россия, Казахстан, Куба, Марокко, Ирак, ну и сам Китай, откуда, собственно, и происходит"
странный набор, какой-то..

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/727157-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/gagman/727621-echo/
Истина где-то рядом: Китай, как и СССР в свое время, - колосс на глинянных ногах и расшатывать его не входит в интересы России.

2Dingo(37573)

Жесть-) ( у них ещё и носорога нету-))

"Ссора разгорелась около четырех утра, когда на голосование пошла 56-я поправка к проекту бюджета - о выделении свыше 7 миллионов крон на ремонт клетки для носорога в Таллинском зоопарке."

"Как пишет ERR, носорог по кличке Мюррэй, живший в Таллинском зоопарке, умер в январе этого года. В своей клетке он прожил 21 год, и покупать нового толстокожего питомца зоопарк пока не планирует."

http://palm.newsru.com/world/18nov2010/rhino.html

То есть наливать, как у нас на Руси водится, будем всем желающим. Гуляй, рванина!-)

«Накануне около 14.00 на Смоленской площади неустановленный водитель, следуя на автомашине Land Rover, в результате дорожного конфликта блокировал милицейский автомобиль «Газель» под управлением сотрудника ГУ МВД по ЦФО, подполковника милиции, после чего через открытое окно нанес ему побои и скрылся»,

если у них подпол за водителя, то, кто же в той газели ехал-то?

2Norder(37567)
хто сказал? щас вся свобода слова ушла в подАрхангельск. точка. просьба прекратить непотребные инсинуации.

2Dingo(37548)

Кстати есть версия что Сталин хотел спасти Бухарина. (Они вроде были дружны какой то момент, особенно в период борьбы с Троцким.) Незадолго до ареста Бухарину, уже снятому со всех постов, вдруг предложили поехать за границу. Было прозрачно что его ждёт дома, а из за границы в принципе можно было не вернуться. Сталина видимо вполне устроил бы вариант при котором Бухарин останется жить (за границей) и будет осуждён заочно, тем более он особенно не опасался что Бухарин как Троцкий станет там знаменем борьбы против Сталина (не того покроя фигура - теоретик, одно слово), а невозвращение само по себе играло бы как признание вины.

Но Бухарин отказался ехать ... то ли рассчитывал что обойдётся (безумие после процессов Каменева-Зиновьева-Пятакова), то ли молодая жена с маленьким ребёнком удержали (хотя оставшись он тоже им сильно не помог ... но по крайней мере себя мог не винить).

Вот, я сижу, монстр такой чудовищный, а хозяин-то эфира вы, либеральная прелестная женщина. И так везде. Но я полагаю, если это воровство, действительно, было, то никакого разбирательства не будет. Потому что бюджеты разворовывались...
http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/726878-echo/

деградантам на заметку
голод был везде
http://www.rus-obr.ru/discuss/3956

2Dingo(37558)
Ну, как не касалась? По тем временам все касалось, не исключая языкознания.
С/х было в трудном положении, особенно с учетом того, что колхозникам стали возвращать паспорта, а тут такая культура, что могла решить вопрос с кормами и не только, "догнать и перегнать"+ позарез нужен коммунизм к 80-му году. Все это на фоне того, что спецы чего не пообещают - нихуя не выполнят в короткий срок.
Все это характеризует Хруща, как недалекого и наивного человека. Если бы Сталин и ввязался в такую авантюру, то назначил бы наркома кукурузы. а в случае неуспеха - расстрелял.
Но я опять же к тому, что интерес Сталина к языкознанию, это не причуда или пиар, это часть концепции. судя по всему.
На самом деле хорошая культура, если заметил, она теперь повсюду

2easy(37555)
кукуруза упомянута в том плане, что глава государства "неожиданно" начинает продвигать какую-то неодназначную идею, которая, казалось бы, его не касается..

Инвалидам на заметку.
http://totalcommander.livejournal.com/5876.html

2easy(37553)
в твоей ссылке ИМХО тема несколько переврана, в угоду теориям аффтора..
"И тут с подачи Сталина выясняется, что Марр был полный идиот, и всё что он написал, — это ерунда, ненаучно."
"полным идиотом" значительная часть лингвистов считала Марра задолго до.. а на Западе, так, практически, с того момента как узнали о "теории", так в "идиоты" и зачислили, Йосиф Виссарионыч поддержал позицию здравого смысла, тока и всего..
с другой стороны, у "власть предержащих" периодически встречаются странные идеи, типа, повесить себе очередную звезду Героя, Айфон отрекламировать, на трех Калинах прокатиться по землице, кукурузу за полярный круг и т.д. если совсем фантазии нет, так хоть оркестром подирежировать.. ну, и эта тема, из той же оперы, м.б..

Мать Сталина

http://stepanov-karel.livejournal.com/246276.html - уродила же...

2Dingo(37548)
Да я согласен с Мусей, хуеты много. Я пощу ссылки не в качестве сектанских догматов, а как штрихи к портрету, когда согласен на 95%, а когда и на пять. В данном отрывке мне было интересно упоминание, что Иосиф влез в языкознание. Т.е. не имея к тому необходимой квалификации, просто занялся подгонкой в угоду концепту. Это антинаучно.
Имхо, концепт должен логично вытекать из анализа различных дисциплин, а не дисциплины надо подгонять под догмат. Справедливость этого, собственно, развал концепта и подтвердил опытным путем. Правда, можно говорить, что условия опыта были не корректны(надо повторить!) и т.д., но тут уж своя рука владыка:)
Что касается физнедостатков, то они могут быть причиной комплексов, как и малый рост, но тут трудно отделить попытку анализа от попытки принизить сабжа, т.е. от вкусовщины.
То же можно сказать о сексуальных пристрастиях, вот была бы разница, был бы Сталин гомосек, порнушник или овцеееб в разрезе своих "достижений"? На мой взгляд нет, но несомненно говном на эту тему забросали. Или кто-то считает, что гомосексуалист не может быть великим полководцем?
К сожалению, оценки "плохо" или "хорошо" всегда следуют впереди формирования полной картины, причем даже без учета оценки финала. А ведь окончательную точку ставит именно финал.

2easy(37541)
"Исторический факт: многие диктаторы имели физические проблемы. "
Тамерлан и Грозный - эт, конечно, здорово.. но, если взглянуть на фотку "большой тройки" там присутствует человек с ярко выраженными серьезными физическими проблемами, наверное, диктатор..

вообще, чем-то напоминает миниатюры Хармса о Пушкине..

"А Бухарина накануне расстрела как мальчишку привели за ручку на демонстрацию к мавзолею и поставили рядом со Сталиным. Вот такие психологически отвратительные и коварные, подлые штуки он постоянно проводил со всеми. "

"Пушкин любил кидаться камнями. Как увидит камни, так и начнет ими кидаться. Иногда так разойдется, что стоит весь красный, руками машет, камнями кидается, просто ужас!"

позвонки у Андрея Боголюбского были, если Герасимову верить..

Вот кстати цитата перекликающаяся с некоторыми моими ранее высказанными мыслфми:

" До войны она [концепция Mарра] никому не мешала, в том числе и Сталину, так как перекликалась с большевистской идеей всеобщей победы коммунизма, интернационалом, братством народов. А после войны Сталин воспринял некоторые национал-социалистические идеи. По большому счёту им была сделана ставка на великорусский шовинизм, и идеи Марра мешали претворять в жизнь новые установки... Поэтому, видимо, возникла мысль развенчать академика и вернуться к великодержавной теории, согласно которой во главе всех народов будет русский народ, а второе место в иерархии займут грузины."

Версии
http://macbion.narod.ru/s4/stalin-death.htm

2easy(37537)

Нет, конечно, не идиот ... Но иногда человеку чтобы чего то достигнуть надо самому поверить в придуманную или заимствованную им идею. Давить, казнить, ссылать для собственного благополучия может быть психологически тяжеловато. А во имя дела и партии в самый раз. Внутреннее оправдание необходимо.

2easy(37538)

Ничто человеческое ... В принципе ж говорили коммунисты после перестройки что жалеют о длительных попытках скрывать отношения Ленина с Инессой Арманд. Склонность к общепринятому и простительному грешку смягчает образ ...

Кстати, это кое-что объясняет
"1932 или 1933 году произошел небольшой инцидент, в результате которого открылось тайное сталинское пристрастие и в то же время особо деликатный характер некоторых поручений, исполняемых Паукером. Дело было так. В Москву приехал из Праги чехословацкий резидент НКВД Смирнов (Глинский). Выслушав его служебный доклад, Слуцкий попросил его зайти к Паукеру, у которого имеется какое-то поручение, связанное с Чехословакией. Паукер предупредил Смирнова, что разговор должен остаться строго между ними. Он буквально ошарашил своего собеседника, вынув из сейфа и раскрыв перед ним альбом порнографических рисунков. Видя изумление Смирнова, Паукер сказал, что эти рисунки выполнены известным дореволюционным художником С.
.................
Однако Слуцкий быстро погасил его негодование, предупредив ещё раз, чтобы Смирнов держал язык за зубами: рисунки приобретаются для самого хозяина! В тот же день Смирнов был вызван к заместителю наркома внутренних дел Агранову, который с нажимом повторил тот же совет. Значительно позднее старый приятель Ягоды Александр Шанин, чьим заместителем я был назначен в 1936 году, рассказал мне, что Паукер скупает для Сталина подобные произведения во многих странах Запада и Востока"
http://trst.narod.ru/orlov/xxx.htm

Кстати о дедушках ...

http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2010/11/101109_soviet_german_talks_history.shtml

2Dingo(37521)

Слово геноцид часто используется не по делу и не только в бывшем СНГ.

Голодомор носил не национальный (правильнее этнический) а территориальный характер. На территориях охваченных голодомором проживало много этнических русских. 9Целые области нынешней и тогдашней Украины отнесены к ней искусственно и имеют преимущественно русское население). С другой стороны никаких репрессий по этническому принципу по отношению к украинцам проживавшим за пределами собственно Украины не проводилось.

Украинский национализм как мишень голодомора тоже бред. Украинский национализм питается в первую очередь западенцами. Но территории Западной Украины были в тот момент под Польшей и в СССР не входили. Проблема украинского национализма стала актуальной для Сталина только после 1039 года. Среди восточно-украинского крестьянства больше было поклонников батьки Махно чем Петлюры и Винниченко, идеи которых они плохо понимали. Кстати эти поклонники Махно желавшие управляться сами, сторонники стихийного народного социализма а не тоталитарного суперфеодализма Иосифа Виссарионовича, и были наиболее опасны вождю. Голодомор и весь сталинский террор носил по преимуществу классовый а не национальный характер. Только после войны, с началом выселений народов, в политике гениалиссимуса стали появляться этнические черты.

Навальный уже охуел, делает спам-рассылки. Почитал. Копает конкретно под ВВП, мразь. Заказуха?
--------------
Что же произошло по факту? Бюджетные деньги превращены в частные инвестиции, как минимум не разбазарены по мелочам: зарплаты бездельникам-концевикам и поставщикам некачественных материалов. Теперь становится понятно, что именно существенно повлияло на снижение инфляции в стране. Теперь сверхзадача - привлечь эти деньги в качестве внешних инвестиций.