Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1410 1411 1412 Предыдущая | Следующая 
95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

2Юровский(20984)
Чубай сказал, что отдали намного меньше.. да и альтернатива больно уродская была, скажем прямо..

87.117.54.79

Все сообщения

Юровский

отдавать за ЕБН-96 54% голосов тоже смысла никакого не было, однако ж...

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

вообще-то Ельцина очень любили, года, этак, до 95-го, что, безусловно, свидетельствует о говенности его курса.. не любить начали после, но, так как уже ни какого курса не было, кроме пьяного бреда, то говорить о ЕБН образца 96 не имеет никакого смысла..

85.142.54.123
Проголосовал? Нахуй!,
Все сообщения

easy

Вообще, народная нелюбовь к Горбачеву и Ельцину - это отличный индикатор правильности их курса, неважно осознанный он был или нет. Уж как обожали людишки Ленина-Сталина, но история рассудила - говно. Поскоку в отношении Путина в народе молчаливое соглашательство, то и войдет в историю середняком, хотя я лично больше положительно воспринимаю. А Горби с Ельцерем однозначно в мемориалы, дома-музеи, все дела. Вот только перемрут ветераны с родноверами.

85.142.54.123
Проголосовал? Нахуй!,
Все сообщения

easy

2Dingo(20977)
"Нам" ли доверять амерам?

87.117.54.79

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20961)вот насчёт венгров кстати +1. Всего лишь небольшая "операция по принуждению к миру", причём вовсе не из романтических соображений "помощи всем монархам Европы", исключительно из прагматических - нежелания иметь очаг нестабильности на юго-западных границах империи. Понятно, что коммунисты оценивали эти события со своей точки зрения, тем не менее я считаю ту акцыю вполне обоснованной. Я бы сравнил мотивировку Россией в тот момент с тем, как потом СССР объяснял вторжение в Польшу - "государство Х оказалось несостоятельно, нам надо защитить свои интересы и интересы братьев-славян".

87.117.54.79

Все сообщения

Юровский

мне сегодня снилось типа события октября 1993 года вновь повторяются. вот думаю это я уже устал так быстро от государевой службы или сон вещий?

87.117.54.79

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20963)cпасибо. познавательно.

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

Строуб Тэлбот (первый зам. Госсекретаря США в 1994—2001, непосредственный участник переговоров, в своих мемуарах указывал на то, что в своей внешней политике «Ельцин соглашался на любые уступки, главное — успеть между стаканами…».

89.175.189.34
ваша столица, Русь
Все сообщения

joff

2Cloud(20974)
а мусор сжигать

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

2easy(20971)
"Положил на алтарь отечества."
ага, именно положил..

212.44.130.15

Все сообщения

 
Cloud

2Dingo(20972)

представители министерства обороны США стоят на своем: свиней нужно взрывать.

+1 :)

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

по старинке моловане-депутаты работают..:)))
Участники массовых беспорядков и погромов в Кишиневе похитили из здания парламента десятки тысяч долларов. Как стало известно из источников в правоохранительных органах, ряд депутатов парламента «обратились с заявлениями в прокуратуру о пропаже денег из сейфов».

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

вот пидорасы.. казалось бы, могли взрывать коней или бомжей, ан нет..:((
Американские военные взрывают свиней, наряженных в бронежилеты, чтобы проверить, насколько эффективна подобная защита при подрыве бронемашины с солдатами на придорожной бомбе. Известие о подобных опытах вызвало бурю негодования среди защитников животных, однако представители министерства обороны США стоят на своем: если это помогает спасти жизни солдат, свиней нужно взрывать.

195.144.234.130
Проголосовал? Нахуй!,
Все сообщения

easy

Ельцин по ходу убыл в ящик. Здоровье уже было не к хую. Положил на алтарь отечества.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20960)
2) Те которые осознав закономерности развития плывут вместе с ним. Из этой категории пожалуй Горбачёв и Ельцин.
==============

Но Горбачев и Ельцин очень разные фигуры. Если первый даже до некоторой степени революционер, то второй скорее реакционер. Воспользовался плодами революции. Посадил преемника и продолжателя. Отбыл на отдых.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20951)
2Moose(20960)

А скажи, как ты оцениваешь Ельцина и Путина? К каким группам их относишь?

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Dingo(20957)
Поддавшись на твою назойливую рекламу, скачал "Тараса Бульбу". Посмотрел первые 15 минут. Пока на большее не хватает терпения. Подкоплю сил и сделаю вторую попытку.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

Николай 2-й не интересен, во всяком случае в твоих рассуждениях не вижу тему для дискуссии.
Но вот:

2Moose(20959)
...предвестником краха к которому вели Россию Самодержавие, Православие и народность.


Поясни, пожалуйста, ты именно триаду имеешь ввиду, или только Самодержавие, а остальное автоматически подставилось?

Если триаду, то объясни, каким образом православие и народность привели к краху.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20951)
Хотя я очень уважаю Павла Фёдоровича, нельзя пройти мимо того факта что обе чемпионские команды были собраны для Садырина Морозовым. От нуля он во всяком случае их не собирал. Подхватил, развил, разнообразил игру, это да. Но от нуля, это перегиб.
==========
Селекционная работа Морозова никак не принижает достижений Садырина.
Я не понял, зачем ты это вставил. К моменту прихода Садырина и Зенит, и ЦСКА были скопищем потенциально перспективных футболистов, влачивших жалкое турнирное существование. Результаты налицо, освежи их в памяти. Оттого предыдущих тренеров и уволили. Садырин из отдельных футболистов сделал чемпионские команды - это и есть высшая задача тренера.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20951)
Я считаю что и Николай Первый и Брежнев - негативные в конечном счёте фигуры в истории России, задержавшие её развитие, консервировавшие негодную систему, что в конечном счёте привело к развалу и бедам

2Moose(20953)
История определила что опоздали. Крымской войной в первом случае, развалом Союза во втором.
===============

Я не говорю, что ты не прав. Но и нельзя сказать, что ты доказал свою правоту.

Ну, а аргумент типа: "история доказала развалом союза" просто несерьезен или - если угодно - совершенно недостаточен. Таких примерчиков можно вагон нагрузить: Столыпин начал реформу - и гос-во развалилось, Сталин расстрелял врагов народа - и СССР выиграл войну, я забыл вынести мусор - и в Италии произошло землетрясение.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2kuzmich(20961)
Опечатка:
при Александре 1-м = при Александре 2-м.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Юровский(20956)

Я думал, ты знаешь.
Всегда готов поделиться информацией:

Сезон 1985
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%AB%D0%97%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%C2%BB_%D0%B2_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%B1%D0%BA%D0%B0%D1%85

Сезон 1991
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%A1%D0%9A%D0%90_(%D1%84%D1%83%D1%82%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1,_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B0)

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20951)

2kuzmich(20945)
Ну как же, русско-турецкая война, автономия сербских братушек.
-----
2Moose(20951)
Вообще то это вроде деяния Александра Второго? Или ты о войне 20х годов? Тогда уж независимость Греции а не братушек.

===================

Как видишь, я о независимости не говорил, это ты сам придумал.
По остальному, поскольку ты мне на слово все-равно не поверишь, нашел ссылку на Википедию, типа нейтральная:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B9_I

Покровительство, защита и освобождение завоеванных турками христиан - это один из основных внешнеполит. принципов Ник. 1-го. Собственно, и то, что называется Крымской войной, началось с намерением окончательно добить Османскую империю, и началось с побед.

Но дипломатически война была не подготовлена. В Европе давно ждали дележа османского наследства, имели на него свои виды и вдобавок гегемония России на юге была неприемлема для всех тогдашних сверхдержав. Поэтому решение Николая продолжить войну в одиночку против союза Англии и Франции было чистейшим волюнтаризмом. К такой изначально неравной войне Россия действительно была не готова ни в военном отношении, ни экономически.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20950)

Мус, я ведь не тебя назвал демагогом, а твое утверждение. Почуствуй разницу. Каждый из нас может ошибиться.

Демагогия - Рассуждения или требования основанные на грубо одностороннем истолковании чего-нибудь.
http://lib.deport.ru/slovar/ojegov/d/demagogija.html

Твой пассаж соответствует определению.

Теперь посмотрим твои контратакующие аргументы.

--"затяжная Кавказская война" - она началась в 18-м веке, еще до рождения Николая, и завершилась при Александре 1-м. Что именно ты ставишь в упрек?

--"холерные и картофельные бунты"
- 1. Эпидемия холеры. Устанавливают карантины. распространяются идиотские слухи, что народ намеренно отравляют. Возбужденная толпа начинает погромы. Правительство вынуждено их подавить.
-2. Картошка. Скажи спасибо Николаю, что внедрил у нас "второй хлеб". В отличие от хрущевской кукурузы, компания базировалась не на волюнтаризме, а на здравом смысле.

-- "подавление Венгерской революции" - венгры были хищниками почище австрийцев, почитай об их отношении к славянам. В этом пункте ты, кажется, под влиянием коммунистической оценки события. На самом деле в упрек Николаю можно поставить (и всегда ставят) безвозмездность помощи Габсбургам. Кстати, ты забыл еще про подавление польского восстания - не желаешь ли бросить упрек?

-- "Метания потерянного поколения интеллигенции, афёры Чичиковых описанные в бессмертных ппроизведениях классиков" - причем здесь Николай 1-й? Аферисты всегда есть. Интеллигенция дометалась и получила большевиков. Ник. 1-й как раз сознавал смертельную угрозу революционных идей для государства и действовал соответственно.
====================

Поднимать на щит Николая Первого стало модно сейчас в силу тех же причин по которым вдруг стало принято восхищаться эпохой застоя. Чем в ней восхищаться, ума не приложу. Спаси меня Господи ещё раз от такого благополучия ...
----
Это вообще не понятно, к кому ты обращаешься. Здесь апологетов Николая 1-го не обнаружилось.
Я сразу же сказал, что "По реальным свершениям Александр 2-й и поныне величайший гос. деятель отечественной истории."

В отношении же его отца я лишь призываю к объективности, как и обычно. Не принимать на веру советские стереотипы, которые, конечно, на всех нас давят.

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(20954)

Так все политики делятся на 4 группы.

1) Те которые пытаются затормозить обшественное развитие. В зависимости от того более или менее успешно они это делают, они приносят больше или меньш вреда. Николай Первый из этой категории. Брежнев тоже, хотя лично сам он для этого видимо делал мало или ничего. Но возглавляемая им структура действовавшая от имени лидера имела именно такую цель.

2) Те которые осознав закономерности развития плывут вместе с ним. Из этой категории пожалуй Горбачёв и Ельцин. При грамотном и последовательном подходе они могут принести пользу.

3) Те которые способны к предугадыванию или опережению развития и за счёт этого способны предугадать и сгладить острые углы, и даже сделать вид что ведут волну за собой. Их потом считают гениальными политиками, и они могут быть очень полезны если только сами не уверовали в свою гениальность. Из этой думаю категории Александр Второй.

4) Те которые оказываются в исторической точке выбора из возможных альтернатив и своими действиями влияют на этот выбор. Тут зависит не только от самого политика но и от стечения факторов поставивших его в эту роль. Его оценка потомками зависит от того какой он сделал выбор, а так же и от того сумел ли он провести свой выбор в жизнь. не повезло оказаться в этой точке Николаю Второму. Самым ярким примером из тех кому повезло, потому что он соказался спсобен к выполнению этой роли, в русской истории является пожалуй Иван Третий. Хотя очень вероятно что окажись на его месте человек с меньшими способностями, потомкам было бы лучше. но россии как таковой могло бы и не быть ...

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Dingo(20958)

Тут критическое - при ЕГО последователях. Николая Второго действительно можно в какой то степени назвать последователем Николая Первого, хотя конечно в отличие от Первого непоследовательным (извиняюсь за тавтологию). Отсюда и итог.

Если же брать тех кто придерживался иного курса, то реформы Александра Второго привели к бурному развитию капитализма и промышленности, и успешным внешнеполитическим действиям, как военным (русско-турецкая война 77-78), так и дипломатическим (нота горчакова и пр.) в конечном счёте исправившим все основные последствия поражения в Крымской войне.

Александр Третий конечно по убеждениям был ближе к деду чем к папе, но поскольку он по крайней мере был последователен и избегал крайностей то несколько приостановив ход реформ, итогов всё же не ревизовал. Но увы воспитал сына не очень способного к управлению, и при этом оставил на месте систему сохранившую за ним неограниченную полноту власти - систему который Александр Второй перед самой смертью почти уже было начал менять ...

Последнему нашему государю при несомненно высоких человеческих качествах недоставало понимания того куда же идёт страна. И в отличие от Николая Первого который хотя тоже не очень понимал это но по крайней мере выбрав один путь следовал ему до конца, у Второго сплошные метания, сначала реакционный жёсткий курс завершившийся японской войной революцией, потом вырванная из него Конституция (Манифест), Столыпинская реформа которая могла действительно сделать процесс капиталистического развития необратимым - но потом фактическое отстранение Столыпина ещё до убийства его (не потому ли и убили), доверие жене и распутинской клике, что привело к потере авторитета династии даже в среде аристократии, упорное нежелание работать с политическими силами не полностью верноподданическими, неумелые кадровые решения на начальном этапе войны и почти полное устранение от государственных дел в пользу военных (но без создания работающей гражданской) структуры) на втором - что и привело к краху.

То есть Крымская война была предвестником краха к которому вели Россию Самодержавие, Православие и народность. Но краха можно было избежать реформами и попытка предпринята была, и очкеь продуктивная. к сожалению после Александра Второго у руля не оказалось человека который дал бы реформаторам последовательно работать. Когда необходимые реформы буксуют, происходит революция ...

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

2Moose(20950)
"В Крымской войне Россия по всем статьям проиграла Англии и Франции по уровню вооружения. Одни гладкоствольные ружья против нарезных винтовок чего стоят. Это что, демагогия? Это итог развития промышленности страны при рачительном монархе."
итогом развития страны при его последователях станет война, проигранная Японии ( а не Англии с Францией), причем, с крупным счетом.. ну, и 1-я мировая, плавно перешедшая в революцию..

95.221.158.227
Красногорск, Россия
Все сообщения

Dingo

Ось полк Кукубенка пішов на приступ південної стіни, ламаючи ряди ляхів ,як вітер солому. Ось курень Вертихвоста прокладає собі дорогу між ляхами, рубаючи направо і наліво, ось сотня старого Бульби кидається в пекло, що шкварчить під головними воротами - кривавий танок смерті, в якому неслися коні й люди. Аж ось зза спин козаків лине крик:
- Ааааа, канальї!! Три тисячі чіртєй!!! Адін за всєх!!!
І козаки відгукуються йому:
- І всє за одного!!!
І гнуться ляхи , і падають на землю як снопи, вражені страшним видовищем - адскій сотона в драному плащі королівського мушкетера мчить на них, розмахуючи падвєскамі королеви. Ляхи кидаються назад у місто з криками:
- Гвалт!!! Це Баяра!!!
Гримить гром, падає дощ, розходиться земля і з могили встає Гоголь. Він трясеться від злості і кричить:
- Борткооооо!!! Борткооооо!!!!
Ляхи закривають ворота. Козаки лізуть на них ,але жовніри ллють на них розпечену смолу і масло. Обшкварені козаки падають у ров, а Баяра перестрибує на коні через стіну і починає рубати ляхів з криком:
- Констанція! Констанція!!
Ляхи падають під ударами Баяри як дерева від урагану. Хтось кричить:
- Віддайте її йому!!! Він нас усіх повбиває!!
Аж тут з дитинця вискакує Андрій:
- Ні!! Вона моя!!
Він скакуєна коня і мчить на Баяру. Баяра мчить на нього. Андрій мчить на Баяру. Баяра мчить на Андрія. Андрій мчить на Баяру. Баяра кричить:
- Палучі, каналья!!!
висмикує зза спини мішок бульби і кидає ним в Андрія. Андрій падає з коня з проломаною головою. Ляхи в паніці хватають Остапа і починають його катувати.
- Дімоооон!! Дімоооон!!!
кричить Остап, але БМВ стоїть за межами фортеці і не рухається з місця.

87.117.54.144

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20948)я вроде спрашивал не про то? задал вполне чёткий вопрос, хотел получить такой же ответ. можно и на основной.

91.122.241.205
Где-то под Москвой, ...
Все сообщения

Norder

Сегодня: 9 апреля. Этот день календаря отмечен следующими событиями:
...родились:

1336 - Тамерлан, один из известных мировых завоевателей, сыгравший заметную роль в истории Средней Азии и Кавказа
1802 - Элиас Ленрот, финский фольклорист, записавший и опубликовавший национальный карело-финский эпос «Калевала»
1806 - Исамбард Кингдом Брюнель, английский инженер, создатель первого трансатлантического пассажирского корабля
1821 - Шарль-Пьер Бодлер, французский поэт
1846 - Франческо Паоло Тости, итальянский композитор, придворный музыкант английских королей
1851 - Тор Нэве Ланге, датский поэт и эссеист, с 1875 года живший в России. Первоначально преподавал здесь классические языки древности, затем с 1887 по 1906 г. работал датским консулом в Москве. После событий революции 1905 г. поселился с женой в её имении на Украине. В 1899 г. Ланге был награждён орденом Владимира и возведён в звание русского дворянина, но до самой своей смерти в 1915 г. оставался датским подданным
1865 - Чарлз Протеус Штейнмец, американский электротехник
1865 - Эрих Людендорф, немецкий военный и политический деятель, один из организаторов Мюнхенского и Капповского путчей
1872 - Леон Блюм, французский политический и государственный деятель, лидер Французской социалистической партии (СФИО)
1882 - Виктор Александрович Веснин, архитектор, первый президент Академии архитектуры СССР (Днепрогэс, Театр-студия киноактёра в Москве)
1883 - Иван Александрович Ильин, религиозный философ, правовед, публицист
1888 - Сол Юрок, американский импресарио
1889 - Ефрем Цимбалист, русско-американский скрипач
1898 - Поль Робсон, американский негритянский певец-бас, актёр, общественный деятель
1903 - Грегори Гудвин Пинкус, американский эндокринолог, чьи работы по исследованию противозачаточных свойств стероидов, привели к появлению эффективных оральных контрацептивов
1904 - Андрей Борисович Чернышёв, химик-технолог
1905 - Уильям Фулбрайт, американский политический и государственный деятель
1906 - Антал Дорати, американский дирижер
1912 - Лев Зиновьевич Копелев, критик и литературовед
1913 - Александр Яковлевич Яшин, писатель, поэт
1919 - Джон Преспер Экерт, американский изобретатель электронного компьютера
1925 - Эрнст Иосифович Неизвестный, скульптор, график
1926 - Всеволод Дмитриевич Сафонов, киноактёр («Белорусский вокзал», «Дежа Вю»)
1926 - Хью Хефнер, основатель журнала «Playboy»
1927 - Татьяна Ивановна Заславская, академик-экономист
1933 - Жан Мария Волонте, итальянский актёр
1933 - Жан-Поль Бельмондо, французский актёр
1936 - Эрнст Романов, советский и российский актёр театра и кино (фильмы «Государственная граница», «Красный дипкурьер», «Голубой карбункул»)
1946 - Лес Грей, вокалист британской группы Mud
1948 - Бернар-Мари Кольтес, французский драматург
1954 - Дэннис Куэйд, американский киноактёр
1958 - Елена Кондулайнен, российская актриса
1965 - Полина Поризкова, американская фотомодель и актриса (родом из Чехословакии)
1966 - Синтия Никсон, американская актриса
1990 - Кристен Стюарт, американская актриса



...произошли следующие события:
1609 - Из Испании изгнаны мориски — мавры, принявшие христианство
1667 - В Париже прошла первая в мире публичная выставка искусств
1682 - Робер Де Ла Саль (фр. Renе-Robert Cavelier, Sieur de La Salle) воздвиг крест и провозгласил дельту реки Миссисипи владением короля Франции Людовика XIV. В честь короля территория была названа Луизианой
1699 - Указ Петра I «О наблюдении чистоты в Москве и о наказании за выбрасывание сору и всякого помету на улицы и переулки»
1747 - В Лондоне по обвинению в государственной измене казнён Саймон Фрейзер, 11-й лорд Ловат (англ. Simon Fraser, 11th Baron Lovat). Он стал последним человеком в Англии, приговорённым к обезглавливанию. Этот вид смертной казни считался достойным только высокопоставленных особ, но в последующие годы они лишились этой привилегии
1799 - Английский химик Хемфри Дэви (англ. Humphry Davy) обнаружил анестезирующие свойства веселящего газа
1860 - Французский изобретатель Эдуард-Леон Скотт де Мартинвилл сделал первую аудиозапись, которая хранится в парижском архиве.[1]
1866 - Закон о гражданских правах предоставил всем жителям США, кроме индейцев, равные права
1870 - Фридрих Вильгельм Ницше (нем. Friedrich Wilhelm Nietzsche) назначен на должность ординарного профессора в Базельском университете
1914 - Американо-мексиканский инцидент в Тампико
1928 - В Турции ислам провозглашён официальной религией
1930 - В Нью-Йорке впервые продемонстрирован публике видеотелефон (видеофон). Связь, установленная между компаниями Bell Laboratories и AT&T, позволила собеседникам не только слышать, но и видеть друг друга
1935 - Подписание Советско-германского Торгово-кредитного соглашения
1940 - Вторжение нацистской Германии в Норвегию и Данию. Начало Датско-Норвежской операции во время второй мировой войны
1945 - Окончательное взятие советскими войсками города-крепости Кенигсберга. Комендант Отто Ляш (нем. Otto von Lasch) подписал акт о капитуляции города
1954 - Организована научно-исследовательская станция «Северный полюс-3» под руководством А. Ф. Трешникова
1963 - Уинстон Черчилль (англ. Winston Churchill) стал первым иностранцем, которому Конгресс США присвоил звание почётного гражданина США
1966 - Ватикан отменил Индекс запрещённых книг, просуществовавший более четырёх веков.
1968 - В Чехословакии опубликован программный документ «Чехословацкий путь к социализму», предлагавший проведение экономических реформ и демократизацию общественной и политической жизни. «Пражская весна» продлилась недолго, и в августе в страну были введены войска стран Варшавского договора
1969 - Дебютный концерт «King Crimson» в лондонском клубе «Спикизи»
1970 - Пол Маккартни (англ. Sir James Paul McCartney) заявил, что больше не будет сотрудничать с Джоном Ленноном (англ. John Lennon), положив конец существованию «Битлз» как группы
1972 - Подписание советско-иракского Договора о дружбе и сотрудничестве
1974 - В Керчи спущен на воду первый советский супертанкер «Крым»
1991 - Принятие Верховным Советом Грузии Акта о восстановлении государственной независимости



...празднуются:
- Боливия, День конституции
- Грузия, День памяти погибших, День независимости
- США, Appomattox Day, День Аппоматокса (с 1865 года)
- Тунис, День жертв
- Филиппины, День доблести

85.142.54.123
Проголосовал? Нахуй!,
Все сообщения

easy

Не надо про Леонида Ильича передергивать. Консервировал... Система не способна к обновлению организационно, т.е. способна, но через цикличные ужесточения. Экономически не способна к воспроизводству в принципе, и это главное. Единственный путь избавления - консервация с последующим разложением. Что Леонил Ильич невольно и изобразил.
А что невольно, так и Горбачев не очень-то вольно все делал, тем не менее во благо. А Ельцин? Та же история. Одному хватило ума не реанимировать всю эту мразь , другому чутья не ломать естественные процессы.
Недалеко и Петр ушел, иначе бы стал внедрять немецко-голландскую житуху по полной. Думаю, нашлись люди добрые, про субстрат разъяснили, чтоб особо не парился. Скорее всего из ортодоксальных церковников.
Хорошо непринужденно болтать и познавать европейский мир с лефортами да гордонами. Но стоит глянуть во двор и вспомнить, что надо управлять безумной субстратной массой и как минимум не дать ей самоуничтожиться, то поневоле другие песни запоешь:(

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20944)

История определила что опоздали. Крымской войной в первом случае, развалом Союза во втором.

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20949)

Ну некоторый антураж истории там присутствует. Конечно это фантазия на историческую тему с выбранными из истории персонажами, а не история как таковая. Но нельзя отрицать что талантливо снята ...

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20948)

Хотя я очень уважаю Павла Фёдоровича, нельзя пройти мимо того факта что обе чемпионские команды были собраны для Садырина Морозовым. От нуля он во всяком случае их не собирал. Подхватил, развил, разнообразил игру, это да. Но от нуля, это перегиб.

2kuzmich(20944)

Так я вполне последователен. Я считаю что и Николай Первый и Брежнев - негативные в конечном счёте фигуры в истории России, задержавшие её развитие, консервировавшие негодную систему, что в конечном счёте привело к развалу и бедам (ещё при жизни первого, после смерти второго). Александр Второй и Горбачёв напротив реформаторы, пытавшие вдохнуть в систему новые силы, перестроить её но не ломая. Первому удалось удержать события под контролем, хотя в конечном счёте ценой собственной жизни. Второй вожжи упустил, хотя при этом здравствует несмотря на матюки. Но в конечном счёте оба для меня в российской истории, как государственные деятели, со знаком плюс, тогда как их предшественники - со знаком минус.

2kuzmich(20945)

Вообще то это вроде деяния Александра Второго? Или ты о войне 20х годов? Тогда уж независимость Греции а не братушек. Но на самом деле ведь Николай Ипсиланти поначалу не поддержал посчитав его революционером, и воевать пошёл когда греков уже почти побили.

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20946)
Демагогия, по мне, это твои слова о том что царствование Николая это период стабильности и относительного благополучия государства. На это царствование падают затяжная Кавказская война, холерные и картофельные бунты, подавление Венгерской революции. Метания потерянного поколения интеллигенции, афёры Чичиковых описанные в бессмертных ппроизведениях классиков, это же именно эта эпоха.
В Крымской войне Россия по всем статьям проиграла Англии и Франции по уровню вооружения. Одни гладкоствольные ружья против нарезных винтовок чего стоят. Это что, демагогия? Это итог развития промышленности страны при рачительном монархе.
Поднимать на щит Николая Первого стало модно сейчас в силу тех же причин по которым вдруг стало принято восхищаться эпохой застоя. Чем в ней восхищаться, ума не приложу. Спаси меня Господи ещё раз от такого благополучия ...

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20933)
Для меня до сих пор загадка почему при Сталине вторая серия эйзенштейновского Ивана Грозного показана не была. Фильм, бесспорно талантливый, вполне апологетичен по отношению к монарху. Может Сталин просто решил что даже когда репрессии оправдываются в фильме, лучше всё же не показывать их народу.
---
Во второй серии очень чувствителен мотив тяжелых душевных переживаний героя по поводу жертв. Сталина устраивала иная, оптимистичная трактовка: лес рубят - щепки летят.
К истории обе серии не имеют прямого отношения, впрочем. Банальная спекуляция на интересе зрителя к знаменитым персонам.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Юровский(20947)
С таким вопросом пошел бы ты на основную. Но исключительно из всегдашной симпатии к тебе поясню. Садырин создал две команды чемпионов. Не пришел на готовое, как ОИР, а объединил футболистов, дал им стиль и кураж. Причем соперники были не ровня нынешнему рахитичному ЧРФ.

И Зенит-84 был хорош, но ЦСКА-91, на моей памяти, - лучшая по игре наша команда, соединявшая комбинационную атаку не слабее бесковской с киевским атлетизмом.

93.178.87.56

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20946)сколько раундов еврокубков преодолел за всю карьеру великий тренер?

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20939)
Николай, имея успехи в начале правления на багаже предшественников, привёл страну к крупнейшему военному поражению за весьма длительный период.
----------

Мус, вот это уже демогогия. По такой логике Садырин, блестяще начав, закончил карьеру унизительным поражением. Юровскому, может, такой ход мысли и понравится, но мы с тобой прекрасно понимаем, что Садырин был великим тренером.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Юровский(20943)
Ну как же, русско-турецкая война, автономия сербских братушек.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Moose(20939)
Ты по форме как бы споришь, а по сути говоришь то же, что и я. Да, Н1-й не был готов к освобождению крестьян и созданию свободного рынка. Так же и Брежнев не был готов к легализации частной собственности. Александр и Горбачев, соответственно, взяли на себя ответственность, за что первого пристрелили, а второго кроют матюгами. Кто определит, опаздали с реформами, или наоборот, слишком резко за них взялись - что в 19-м в., что в конце 20-го?

93.178.87.56

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20942)приведи примеры, какие положительные деяния Николая признавали советские историки?

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Юровский(20940)
Так и советские историки не только Крымскую войну вспоминали. Как ни крути, его царствование это больше 30 лет стабильности и относительного благополучия государства. Можно привести осторожную аналогию с брежневским периодом, который теперь почему-то именуют "золотыми" годами. И тот, и другой были охранителями традиционного уклада (который идеологически был у них противоположным).

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20936)
Пётр, начав с неудач, пересиливая их, в конечном счёте решил поставленные залачи и поднял страну на новый уровень. (не отменяя того факта что и личность и деятельность петра противоречивы.) Николай, имея успехи в начале правления на багаже предшественников, привёл страну к крупнейшему военному поражению за весьма длительный период. Причём Крымская война была проиграна не столько на поле боя, сколько в тылу. Российская промышленность оказалась не на уровне, вооружение и логистика отстали.

93.178.87.56

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20938)в таком случае смысл мессаги мне непонятен. ибо тезис "разве Пётр не проигрывал?" надо объяснять не мне, а канувшей в лету советской исторической школе. Хотя, надо признать, Тарле в отношении Николая был достаточно объективен.

128.61.132.176
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2kuzmich(20935)
Поясняю. Николай готовившийся к военной карьере (как третий сын) в делах государственных был не силён. Но приняв волею судеб страну на грани взрыва, честно хотел во всём разобраться. Отсюда его живейший интерес к взглядам декабристов, отсюда и их надежды повлиять на него на следствии, думаю это всё не игра.
Но будучи поклонником порядка и военной дисциплины, Николай сделал из полученной информации неправильный вывод. Вместо необходимых но регулируемых (а не взрывных как в планах декабристов) реформ он законсервировал систему и закрутил гайки. Рабство было продлено ещё на поколение, ростки капитализма зажаты, мёртвая иерархия зафиксирована, самодержавие-православие-народность подняты во главу угла. Страна застыла на 30 лет. Проигрыш Крымской войны явился закономерным итогом консервации, а не случайной ошибкой в конце.
Сам Николай это видимо понял. Версию его самоубийства считаю если не доказанной то вполне вероятной. Человек он был видимо совестливый. Слова сказанные сыну на смертном одре - Передаю тебе империю не в полном порядке - многозначительны.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Юровский(20937)
Где я говорил о твоем личном отношении?

93.178.87.56

Все сообщения

Юровский

2kuzmich(20936)причём тут моё отношение к данной персоне (далеко не самое отрицательное кстати, если не брать в расчёт детские эмоции)?речь лишь о том, на каких моментах его деятельности делали акцент советские историки. А это - подавление декабрьского бунта, третье отделение, Крымская война и отношение Николая к писателям. Из положительных черт сквозь зубы скупо признавалась личная честность и аскетичность разве что.

96.224.106.175
Запад
Все сообщения

kuzmich

2Юровский(20928)
Да, конец правления не триумфальный. С другой стороны, разве Петр 1-й не проигрывал?

 Страницы:1 2 3 4 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003 1004 1410 1411 1412 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision