2D.D.(62423)

это гениально конечно.. посмотрите на довольную рожу Путина - значит все хорошо. Не, Путину-то хорошо.. а вам с этого чего?
И какая-то хуйня про маржу и прочее. Я, конечно, ничего не понимаю, но за 30 лет цены на нефть выросли раз в 5. Доллар, понятно, тоже обесценился, инфляция, все дела, но про это то не говорится. Заключается контракт на 30 лет, с какой-то ценой, нам неизвестной, скорее всего с кучей нам неизвестных условий. Оценить его выгодность или невогодность России невозможно.. Но долбоебы писают от счастья.
ИМХО - раз 10 лет не могли договориться о цене, а тут вдруг, ровно тогда, когда было очень надо договорились, значит нагнули того, кому было очень нужно подписать, т.е. Россию. И подозреваю, что нагнули очень жестко. О том, что никому ненужная и поспешная демонстрация амбиций в Крыму выйдет России в долгосрочной перспективе боком я лично писал еще 3 месяца назад, и про то, что ляжем под Китай писал. И про то. что Европа тупо перестанет лет через 5-7 российский газ покупать писал. Пока все к сожалению сбывается. Минусов вижу кучу, плюс один - Крым.. как-то маячит глубокая жопа. И чуя ее Пу заблаговременно закручивает гайки так, чтоб ни одна сука ближе к выборам даже пискнуть не посмела, что так же свидетельствует о том, что он жопу видит очень отчетливо и ней готовится. А долбоебы продолжают радоваться.

2Norder(62348)

ну кстати да, почти анекдот.. Это Виталя Луговской как я недавно узнал какой-то суперизвестный товарищ в рунете, про него в лурке отдельная и очень немаленькая статья, в которой этот распиздяй узнается очень хорошо, как я его помню. А тут оказывается он до кучи еще в каком-то супер-открытии поучаствовал, о котором я ничего не знаю :))

2Rodion(62349)
И при этом они братья походу :)

Там в физике нашел своего сокурсника, который не просыхал курса до второго и потом вылетел. У его по этому рейтингу 5 статей, но цитируемость 10 тыщ почти. Интересно что это. :)

2поляк(62324)
займись! родина тебя не забудет!

2Moose(62311)

По Косово - аргумент России таков: прецедент Косово и решение суда по нему показывает, что одностороннее провозглашение независимости не противоречит международному праву. Это не значит, что автоматом любое объявление независимости надо признавать или не признавать. Каждая ситуация в принципе может быть различна. (Чем отличаются ситуации в Косово и в Крыму - вопрос отдельный, уверен, что юристы найдут зацепки в обе стороны.) Поэтому юридически ссылаться на прецедент Косова только в разрезе легитимности объявления односторонней независимости вполне допустимо, точно так же как допустимо при этом не признавать Косово, считая, скажем, что международное право не нарушено, но нарушено что-нибудь еще. Так что я проблемы вижу именно морального свойства.
2Moose(62312)
Ну да, тут согласен. Россия применяет аргумент в косовской проблеме, который, буквально скалькированный на крымскую вынудил бы не признавать Крым. Но, повторюсь, юридически всегда можно найти объяснение того, что ситуации различны, сказать, что в случае Косова это только один из аргументов, что позиция была специально упрощена для СМИ, а на самом деле там 100 страниц текста 9м кеглем с обоснованиями и прочее. Так что говорить о юридическом несоответсвии я бы не стал, хотя бы потому, что специалистов по международному праву тут нет. А чисто с обывательской точки зрения - двойные стандарты налицо.

2Moose(62299)

чисто в порядке замечания. Россия Крым признала. И насчет Косова.. использовать в качестве прецедента, в общем, можно. Типа прецедент есть, т.е. международному праву не противоречит. А уж признавать или нет - дело каждого, не все, что не противоречит международному праву автоматом надо признавать. Как пример - существование двух Китаев. Ничего не мешает, с точки зрения права, чтоб они оба были признаны. Но по факту признание одного автоматом ведет к разрыву отншений с другим. С Косовом меня лично смущает двойная мораль российской позиции, а не юридическая сторона вопроса. Ибо до сих пор Россия Косово не признавала именно потому, что с ее точки зрения международному праву не противоречит и потому, что противоречит конституции Югославии.
Ну и до кучи - ООН Косово не признает. Ну в том смысле, что Косово не имеет членства в ООН. А больше, вроде, ООН никак Косово признать и не может. Там 2/3 голосов надо, а у Косова чуть больше половины.

2Moose(62232)

США в принципе выгодны нестабильности вдали от своих границ, так как они ослабляют потенциальных конкурентов. Слишком общее утверждение, конечно, но в общих чертах понятное, хотя бы как гипотеза. ну или, иначе, можно сказать, что США не так сильно вредит кризис на Украине, чтоб они всерьез заботились о его урегулировании. А вот Европе соврешенно очевидно эти события очень сильно мешают. Почему нет никого, кто бы наступил себе на яйца и сказал "да, мы облажались, давайте что-то делать, а не валить все на Россию, которая сама явно охуела от всего этого счастья" - для меня полная загадка.

О, Спартак таки имеет все шансы слиться из говнокубка.

2LokoSnork(62212)

ну говорю ж.. если у тебя есть счет в немецком банке - проблем нет в принципе. Внести через автомат, или ручками у стойки - это не суть важно. А вот если счета нет, то хуже. Разменять в банке все равно вроде как можно, но неохотно они это делают. И естественно без всяких автоматом, только у стойки.

2LokoSnork(62209)

вроде существуют.. По крайней мере на банкоматах написано обычно Ein und Auszahlung, т.е. прием и выплата наличных, но я никогда не пользовался, так что не уверен, за что именно можно платеж сделать. Думаю, что можно на счет деньги положить.. не интересовался этим вопросом как-то.

2поляк(62202)

да ну нах.. ты что, считаешь, что "печатать деньги" следует понимать буквально? Зачем бумажку вообще ввели в оборот - не знаю, но явно не для рассчетов внутри ЕС.

2Moose(62186)

Вот насчет единства запада.. Это одна из главных для меня загадок. Я, в принципе, понимаю, почему США не особо стремиться к тому, чтобы бардак на Украине успокоить. Я бы даже сказал, многое делает, чтоб он не дай бог не успокоился. Но почему Европа послушно повторяет все те откровенно бредовые мантры - я не понимаю. Ей-то война у дверей точно не в кассу. И тем не менее даже попытки сделать вид, что желают адекватного диалога не видно.

2LokoSnork(62067)
2Norder(62068)

это то, о чем я говорил, что получив Крым потеряли Украину, настроив обывателя против себя.
Что было бы, если бы в Крыму действовали иначе - можно только гадать. Но имхо, если бы не предпринимали активных действий, а дейстовали как гарант стабильности - было бы лучше для всех. Иными словами карту внезапности разыграли в Крыму, потеряв козыри. Если бы дали ситуации развиваться подольше, то могли бы точно так же войти в Украину, но под предлогом миротворчества. А сейчас, когда казалось бы, все поводы войска ввести есть - все равно не могут, ибо сразу поднимется вой в стиле "мы же говорили, что они ЮВ захватить хотят".

2Norder(62064)

опять же.. смотрю видео.. и где издевательства? Не, я верю, что были, но на видео-то где?

2Norder(62059)

они сгорели БЫ, если бы копились. Но так как накопительной пенсионной системы в России и СССР никогда не было, то гореть было нечему. А в олигархические монополии трансформировалось что-то другое.
А получать они будут ровно из тех средств, что будут платить в пенсионный фонд работающие в Крыму, что непонятно-то? Ну может на первых парах, пока зарплаты там не подрастут до среднероссийского уровня, будут дотировать, но потом станут обычным регионом, никакого отличия из-за того, что какой-нить Дагестан платил взносы 25 лет, а Крым не платил не будет и никакого дефицита пенсионного бюджета это не вызовет.

2Norder(62054)


ее в России никогда не было. Да и вообще мало где в мире она есть в чистом виде.

2D.D.(61926)

я бы сказал, что ты сказочный долбоеб, но это не новость. Новость то, что в последние пару месяцев твой идиотизм становится мейнстримом.

2LokoSnork(61837)

ну ты просто говорил, что мол финансируют, промышленно внедряют - я просто говорю, что это не является ультимативным аргументом в пользу того, что методика реально работает. Может значить все что угодно. Вообще, насколько я понимаю, как устроено финансирование подобных проектов в России - без лапы наверху деньги не выделяются в принципе. Лапа не обязательно что-то плохое, но зачастую принцип, по которому деньги выделяются - это не научная ценность, а возможность попилить бабло. А научная ценность - есть, отлично, нет - ну тоже неплохо.
В общем, я к тому, что все, что ты говоришь - это косвенные свидетельства. Для меня лично, чтоб поверить, что предсказания не просто реальны теоретически, а реализованы - это будет признание научного сообщества.

2Norder(61800)

вроде частная инициатива же это, не? чисто коммерческий проект, имхо.

2Volodya(61786)

это понятно, но ссылку все-таки в таких случаях давать положено :)

2LokoSnork(61775)

чего непонятного-то? уже раз пять повторял. Если ученый с мировым именем придумывает какую-то методику (даже не так важно, подтверждена она или нет) - не может быть в принципе, чтоб она была неизвестна мировой научной общественности. Тебе именно об этом говорили с самого начала, а не о том, что методика плохая и что ее не существует. Теперь выясняется, что на статью 517 ссылок - это значит, что она известна. Все, значит вопросов нет по этому пункту.
А насколько методика верная, работающая и проверенная - по словам Володи это еще до конца не установлено, но над эти работают. Отлично, время, как ты говоришь, покажет.

2Volodya(61759)

так, конечно, тоже бывает.. но обычно плохо кончается. Вопрос приоритета решается довольно строго и без неоднозначностей.

2D.D.(61748)

2, а не 3.

2D.D.(61733)

если б ты хотя бы погуглил, что такое хирш, ты бы понял, что исписать гору бумаги абсолютно недостаточно, чтоб твой хирш стал отличным от единицы.

2LokoSnork(61709)

Муся задал, вопросы разумные. Я могу только уточнить, что критерий "ученого с мировым именем" - это по сути субъективизм, пусть будет володин субъективизм.