2blackdog(68814)
дядя, ты дебил? :) не, ну серьезно? ) Вот даже айтишнека того вернули, на которого рм дрочит, как и тысячи других, а тут, вдруг, вообще случайного человека схватили. И да, как тебе правильно заметили, дали автомат. ага.

2rm(68810)
вагон пруфов - это что? менты кого-то крутят, а закдровый голос говорит - завтра будет на Украине? Ну конечно, если крутят - то очевидно мобилизация, других причин крутить у нас же нет. Или истории про повестки в подъездах? Так то а) не крутят и б) не призыв. Но в твоем шизопроводе, напрямую идущем от ципсо, конечно, это вагон пруфов. Но вот тут, конечно, вдруг решили человека без документов вообще призвать. Без повестки, без оформления, просто запаковали и увезли. Ты реально дебил какой-то, если в это веришь. Еще ладно бы в первые дни, могли там особо ретивый быть, но сейчас, когда за гораздо меньшее людей увольняли, в Москве(!). Ну да, конечно. Так и было.

2rm(68802)
откуда следует, что их "схватили и призвали"? На это даже этот вонючий ресурс не намекает. Просто пишут, что "они не террористы, они хорошие, так их папа и мама сказали". Но ты пошел дальше и сделал вывод, что их призвали, дали оружие, и они расстреляли кого-то там. При этом, могу ошибаться, но нигде не было даже сказано, что расстреляли мобилизованных, просто военных. Если не мобилизованных, то вообще твоя теория рушится сразу, даже не приняв хоть сколь-нибудь правдоподобную форму. Но и если нет, если реально мобилизованных расстреляли, то опять же, откуда кроме твоей бурной фантазии, следует, что таджиков призвали? Где ты вообще последний раз слышал, чтоб хватали на улице людей, без документов, без всего и отправляли в армию? Это сказки из 90х.

2blackdog(68794)
по этому поводу могут ебнуть, могут не ебнуть, по другим поводам уже раньше въебывали и не один раз. Так что какая разница-то?
По второй части ты прям ересь несешь какую-то, смотри, тебя там за такие слова могут и нагнуть :)

2blackdog(68787)
ну они уже начали выводить производство в США и Китай. Понятно, что можно ждать и надеяться, что все вернется на круги своя, а можно быть реалистом и понимать, что это все на годы и что дешевой энергии в Европе уже не будет. А значит надо валить. Бизнес, ничего личного.

2blackdog(68772)
если вас покидают 500 коллег, то кто-то определенно плохо работал :) Очень может быть, что не эти коллеги, а как раз большой начальник, который все засрал. Уволнять СЕО, конечно, могут быть разные причины - но сокращение штатов (как в случае с твоими коллегами) к ним точно не относятся. Уж часть из них точно все засрала.

Про мою зарплату и бухгалтера, я ваще не понял, к чему это. бухгалтеров дохуя, как и физиков. Там можно говорить о неком рынке (в случае бухгалтеров) и той сумме, которое государство (университет) готов платить ученым, чтоб они не сбежали на в три раза более высокую зарплату в частный сектор. СЕО крупных компаний - совсем другая история, как и ректоры. Там нет рынка вакансий. Точнее он есть, конечно, но механизм отбор другой, во многом основанный на личных знакомствах. Просто хорошему человеку дают много денег.

Про минималку - ты к чему ваще? Я ж не говорю, что им надо платить 15 баксов в час. Давай я такой вопрос задам, если бы на должность главы условного бритиш петролиум или ректора условного MIT была бы открыта вакансия, чтоб подаваться мог любой желающий, и отбирали бы по тем же критериям, по которым отбирают, скажем, главу группы разработки того же БП или профессора того же MIT, включая вопрос о желаемой зарплате, ты думаешь, что в итоге устаканилось бы на тех же величинах, что сейчас? Я вот думаю, что на гораздо более низких уровнях бы все устаканилось. Возможно с условием серьезных бонусов по результатам работы. Желающих, причем квалифицированных по любым понятиям, было бы достаточно без зарплат в десятки миллионов. Не, ну хер знает, может чтоб управлять БП и надо обладать какими-то уникальными навыками, которыми обладают 5 человек в мире, за которые идет грызня и зарплаты в итоге рыночные, но сомнительно даже это. А то, что ректор провинциального университета в Америке какими-то уникальными способностями обладает, которыми не обладает каждый второй профессор - это просто точно совершенно не так.

2blackdog(68770)
т.е. их уволили и выплатили им кучу бабла, потому что они хорошо работали? :) Ну ок :)

Речь не о выходном пособии, нельзя таким тупым быть. Речь о зарплате, которая слабо зависит или совсем не зависит от результатов. А примеры с золотыми парашютами - это было в ответ на твою просьбу показать тех, кто все обосрал, несмотря на зарплату.

2blackdog(68766)

да, про прикрывание задницы, особо забавно в свете
регулярных скандалов про золотые парашюты, когда СЕО, которые обосрали все что можно, несмотря на свои охуллионы в качетсве зарплаты, еще и при увольнении получают пару годовых зарплат, чтоб не дай бог не обеднеть )

В общем еще раз, мое личное мнение, что такие невменяемые деньги должны людям платиться не по дефолту, а по результатам их работы. Будь то если ты собственник бизнеса, или наемный менеджер, который обеспечил прибыль. Должен быть стимул хорошо работать и зарабатывать деньги. Чтоб твои доходы зависели от твоих проверяемых результатов. Базовый оклад - 100 тысяч, но если хорошо работаешь - вплоть до бесконечности. А когда ты получаешь миллионы, при этом можешь хоть все засрать и компанию разорить - как ни раз бывало - это хуйня какая-то.

вообще на мой взгляд, который я никому не навязываю, таких _зарплат_ не должно быть в принципе. По крайней мере на должности типа ректора или главы совета директоров, которую могут выполнять сотни тысяч людей. Зарплата такого уровня для футболиста экстра класса, которых, условно говоря, сто человек в мире - это можно понять. А обычный менеджер, ну хз, я тупо не верю, что заменив этого ректора на кого-то с зарплатой в 5 раз меньше, университет потеряет больше полумиллиона в год. Но может я чего не понимаю, конечно.
С другой стороны, если ректор, действительно, за счет своих связей добывает для университета кучу бабла, то было бы честно платить ему процент от этого бабла. Базовый оклад 100 тысяч, а дальше крутись как хочешь.

2D.D.(68745)
а ну, вижу, ты так и написал, что сколько лет платил. А баллы это "и" или "или"? По идее или должно быть.

2D.D.(68739)
ээ.. вот 100% не скажу, но по-моему с обычного возраста на пенсию положена. Но может для этого нужна прописка в России. А если просто гражданин, то хз. Так-то я б тем, кто не прописан ничего не давал, сфигали две пенсии людям платить? Но мало ли какие законы..

2D.D.(68715)
почему? пенсия ему положена. Оформлять заебется, правда удаленно :)

2Deniz Aytekin(68709)
да, вот тоже думаю, что подозрительно.

2blackdog(68702)
пенсию платят, независимо от стажа, вроде )

Нет, не подтолкнули.

2blackdog(68698)
вероятность вернуться как-то связана с гражданством? :) Я помнил, что ты получил канадское, почему-то я решил, что Канада двойное не разрешает )
Иди нахуй в общем :) В профилактических целях )

2blackdog(68693)
визу что ль делал? :) Собрался лететь родину защищать? )

2D.D.(68667)
ну тогда уж нам тут раньше станет не до интернета )

2Prаvdorub(68660)
сильно сомневаюсь, что до сих пор получает

2rm(68624)
блять, вот в СССР все работало, в том числе в условиях крайнего севера, а сейчас санкции срочно все разрушат. Сказочный долбоеб.

2blackdog(68625)
чо бля? )

2rm(68617)
ээ... ваще-то тупо горит воду греет :) Или у вас там электрическое отопление?

2LokoSnork(68613)
я тоже :) Но, сцуко, волнуюсь.

2D.D.(68605)
кто б говорил

2D.D.(68597)
заметь, срать перестал, примерно тогда, когда в США стало совсем тосливо с охотой на ведьм и культурой отмены. Подозреваю, что и по этому тоже

2blackdog(68593)
я не говорю, что плохо. Я говорю, что сам факт, что жалобу всерьез рассматривали, говорит о том, что в этом государстве что-то очень сильно меняется. А так, в рамках имеющейся парадигмы они выбрали оптимальное решение, конечно. Профессионалы, хули :) Хотя я очень хотел пойти на разборки, мне было очень интересно, что они мне предъявят, но с другой стороны, начальника было сильно жалко. Ему это нахуй не упало с этим говном разбираться.

2rm(68591)
родной, там репрессий не было. Девочку не поставили в команду и она по этому поводу развонялась. А потом стала громко кричать, что в Белоруссии ее посадят. Вот недавно польское гражданство получила, теперь, наверно, будет там туалеты мыть или на что она еще годна.
Ну и если уж хочешь, то да, открытое выступление с критикой своего тренера - это повод, чтоб тебя наказали. Не в тюрьму посадили, а отправили домой, сняв с соревнований. Я и тогда писал, что если б я начал открыто критиковать свое начальство - то меня точно так же наказали бы. Не в тюрьму, не уволили бы, но что-то придумали бы. И были бы правы. Где ты тут хоть какие-то аналогии нашел? не говоря уж о том, что считать помойку публичным выступлением, это надо совсем головой ебнуться.