2Andrew(14937)
А я и не жду. Мне похуй на них также, как им похуй на меня. И похуй кого они и кем объявляют. Я и без их объявлений разберусь, кто талантлив, а кто нет, и кто сколько для чего сделал. В частности, я признаЮ их выдающийся вклад в создание популярной музыки, в частности советской, и теоретическую физику. Не потому, что это объявил Свинидзе, а потому что я имею музыкальное и физико-математическое образование. Также я признаЮ их непонятное превалирование в поп-средствах СМИ, но я этому не очень завидую, ибо есичо - на виселицу первыми пойдут самые раскрученные. А утолять информационный голод я вполне могу и без "Эха Москвы" - инет большой.

Я нашёл православный СК! Учитесь, сынки!
– о.СП: Вы о. Павла Флоренского «Иконостас» и «Храмовое действие как синтез всех искусств» читали? Ничего в сердце не кольнуло вот так вот с нашим богослужением? все в нем ломать? (тембр голоса повышается автор реплики явно начинает нервничать)

– о.ФП: Батюшка, во-первых, о. Павел (с его то увлечением каббалистикой!) вовсе не святой отец Церкви, а во-вторых, где Вы увидели тут призыв «ломать»? Я даже не против Иконостаса…

– о.СП: Да я буду против, я не дам, ни за что на свете!... (поворачивается к о.ВсЧ, трясет ему рукавами рясы у носа), Вы слышите, о. Всеволод, это не должно никуда войти, я против, я буду протестовать, всеми силами!!!

–Коклюжий: Рушите все, вам бы все ломать, ломать. Кто вас благословил менять ектении? Это – не ваша прерогатива.

– о.СП: Вы, о. Феогност, помните, к чему привел II Ватиканский Собор? Зачем же, зачем же так с Православием?

– о.ФП: Дорогой о. Сергий, я привел тут тексты святых отцов. Вы считаете, что Иоанн Златоуст и Максим Исповедник с Николаем Кавасилой – злейшие модернисты и идеологи II Ватиканского Собора? Ведь его феномен не в возврате к отцам, а в создании новой религиозности. Я же призываю вернуться к святотеческому богословию…

– о.СП: Да я, я ни за что не позволю, это все уже пройденный путь, все реформы уже испытаны, все ужа давно проверенно, не нужно этого делать!

– о.ФП: Скажите, а Вы знаете, сколько богослужебных реформ имела Русская Церковь? Сколько разных Уставов и какие отличия в Уставах были касательно богослужения в XII и XV веках?

– о.СП: Да я, ни за что, что ж это такое! Я 30 лет служу! А Вы еще молоды, отче!

– о.ФП: Отец Сергий, Ваши реплики не содержат аргументации! Обращаться к своему стажу может тот, у кого нет более веских аргументов. Причем, Вы сами призывали в одном из своих выступлений избегать дедовщины. Постарайтесь аргументировать свои высказывания.
===
А вы "пара зубов, пара зубов"!!

2Юровский(14904)
ну что ты, какой же я умненький. Это ты умненький, ты перестроечные газеты четал, а я так, погулять вышел.

2marek(14898)
Моё отношение к евреям:
1. "Евреи" - это запутанное в настоящее время понятие, точного определения которому дать невозможно (ибо популярный в последнее время генетический анализ на "еврейство" есть не более, чем научная гипотеза).
2. В России "евреями" принято называть потомков евреев-ашкеназов, ибо сефарды далеко, а что такое "хазары" до сих пор толком непонятно. Жители Израиля еврейского происхождения называются "израильтянами" и слабо ассоциируются с российскими евреями.
3. С исчезновением поголовной "религиозной принадлежности" появились понятие "иудей"-в смысле веры и "еврей" в смысле национального происхождения.
4. По большому счёту, на настоящий евреи - это практически ассимилированный слой, и их "еврейство" - это скорее особенности вкуса и темперамента, нежели чем реальный факт.
5. Также еврейство - это хорошая "отмазка" от общероссийских бед. Когда всё хорошо - я "советский человек", когда плохо - дайте мне свободу выезда, я еврей.
6. Евреи безусловно имеют вину перед Россией за активное участие в Революции 17-го года и без их покаяния примирение с русскими невозможно.

2marek(14893)
что такое "нацвопрос"? как он формулируется?

2marek(14890)
1. "Выбить пару зубов" - стандартная фраза данного геста, см. глоссарий. статья "Львовский стройбат".
2. Что в этом удивительного? В генном контексте они, безусловно будут таджиками, а вот в смысле культурном, общебытовом - уже нет. Они будут "перекати-полем" без корней, живущими на исторически чужой земле. Не понимаю, почему это надо объяснять дополнительно.
3. Да, в практическом смысле Таджикистан граничит с Россией, можно свободно проехать оттуда сюда, и любой, кто ездил в "таджикистонских" поездах с 5-ю человеками на 1 полке, это знает.
4. Не ищи в моих словах никаких намёков. Если я говорю, что генетически чужеродные для нас народы нельзя массово запускать на нашу территорию, это не значит, что я верю в зороастризм или поиски Шамбалы, или там в "13 заповедей фашизма". Т.е. не старайся меня приплюсовать к разным уродам, всё равно не получится.
5. Как скажешь. Не умеешь разговаривать - гуляй!

2marek(14884)
Я не понимаю твоего вопроса. Вообще, с тобой очень трудно разговаривать, поэтому я введу, пожалуй, систему предупреждений за некорректные постановки вопроса.
Итак: предупреждение №1: я не говорил о таджиках, а говорил о детях нынешних таджиков.
После 3-го предупреждения разговор будет закончен.

2marek(14876)
Чо непонятно-то, у США нет границ с Таджикистаном. А так бы плыли. Ну при условии соблюдения "прав человека", конечно.

2marek(14878)
Я не поклонник белого букваря, Поткина, скинхедов, Адольфа Алоизыча и пр.

2easy(14875)
Что они строили? Жильё для мажора Васи? Или торговые центры, в которых торгуют гуссейны? Может, дороги, которые дороже коллайдера?

2ДуХ(14871)
Хуле думать, подавляющее большинство чурок "кладут шпалы" в той экономике, которая ни хуя в целом стране не приносит. Ну кроме цифирок "роста".

2marek(14864)
Щас ты ещё дочитаешь до конца и с удивлением увидишь комментарий Гонтмахера, с которым тоже согласишься.
ЗЫ: НТИУ =))

Любителям поспрашивать "кто будет мести дворы?" и пообещать, что "они все уедут"
http://www.kp.ru/daily/24198.5/404342/

2Юровский(14729)
От шизанутого либераста, пролазящего раком под турникетами в общ.транспорте, слышу!

2Cloud(14721)
Чувак, шпалы в Москве не кладут. На дворы достаточно 100 тыс. Азеры дворы не метут.

2Юровский(14676)
"Я тебе ответ нарисую" (с)
http://video.bigmir.net/show/79436

2marek(14688)
Я сильно извиняюсь, что отличаюсь от тряпичной куклы меня, которую ты себе придумал, утешает то, что ты через 3 мессаги уже об этом забудешь и будешь снова воевать с "фашистскими палачами" в лице меня с утроенной силой.

2marek(14680)
Что ты, что ты. Это же не Америка щас печатает море фантиков, чтобы ограбить весь мир, это тупой субстрат.

2marek(14672)
Т.е. я должен ответить "за что надо нагнуть 2 миллиона ментов"? Ответ: за хуёвую работу.

2marek(14666)
За "666" в мессаге - зачот! За очередное приписывание мне каких-то взглядов, зачот ещо раз.

2Юровский(14659)
Мне кажется, что у тебя её просто нет.

2marek(14656)
О! Какая глубокая мысль! А то, что менты - не "неизменная сущность, посланная нам свыше" и вполне поддаются регулированию тебе не приходило в голову? А то, что сила, способная выпиздить 10 миллионов чужаков, способна поставить раком и 2 миллиона ментов, тоже?

2marek(14652)
А в чём "тема"-то твоя? В том, что если завтра депортировать всех чурок, то придут менты и заставят меня работать говнокопателем? Так я и развиваю тему дальше, в той же инетллектуальной плоскости, что ещё, кроме этого, будет ездить по Москве путен на боевом треножнике и сосать кровь из всех, кто попадётся ему на глаза.

2marek(14647)
ты слегка опередил последовательность: сначала меня арестует кровавая гебня, а потом подъедет лично путен на боевом треножнике и высосет всю кровь.

2marek(14642)
"поэтому давайте тупо не хуя не делать и тупо ждать, пока нас нагнут раком". Браво!