2LokoSnork(64134)

"я не смыслю в деталях нефтяного ценообразования и вообще в понимании этого процесса"

Это хорошо, но как же тогда быть с твоим "примерно помню"?

"(правда, подозреваю, что и ты тоже)"

Э, дорогой мой, обосравшийся тому кто оказался прав сказать такого не может. Моветон-с.

"Меня "научил" Марат Мусин, который первый поднял эту тему в широком эфире."

Я не имею понятия кто такой Марат Мусин, но сильно подозреваю что на СК эта тема поднималась до того как им в широком эфире ... можно только пожалеть что ты не учишься на СК.

"известно, что газопровод из Туркмении можно провести либо через Казахстан+Россию, либо через Каспийское море+Азербайджан, либо через Иран. Тут тоже ничего "смыслить" не надо, достаточно на карту посмотреть."

Это то да. Но только вот в том что пока этот газопровод не проведён не совсем понятно как он может УЖЕ повлиять на нынешнее ценообразование? Тут уже надо немножко смыслить, карты мало ... А у тебя с этим туго, сочувствую. Не говоря о такой маленькой детали что строго говоря речь пока шла в основном о ценах на нефть а не на газ. Конечно нельзя сказать что они независимы но всё же ...

"я указал тебе на существенный параметр твоего "прогноза", а ты, вместо того, чтобы с этим согласиться, стал юлить."

Ты мне указал на свою ничем не подтвёрждённую фантазию, после конкретного моего вопроса сделал заявление что ты "примерно помнишь" и стал меня поучать что я должен был делать, когда ж тебе показали что ты помнишь неправильно, сделал вывод что этого не заметил, потом сказал что заявлений не делал, и когда его процитировали тебе, всё равно неправоты не признал, занявшись новым раундом обвинений. Кто ж юлит, честный ты наш?

2LokoSnork(64129)
Иран может быть предполагаемым козырем Европы, и кстати если б ты опять не поленился поискать перед тем как говорить, то нашёл бы мою более позднюю цитату где именно это и объяснено. Так что я рад что ты проникся, забыв правда кто тебя научил.
Но нынешнее понижение цен связано пока что впервую очередь не с Ираном, а с повышением добычи рядом арабских стран (например, саудистами - которые самые что ни на есть арабы) и с развитием альтернативных технологий добычи (прежде всего, американцами). То есть мой прогноз как раз очень точен. Я ж тебе говорю - если не смыслишь по собственному признанию то куда лезешь?

2LokoSnork(64127)

А какая разница когда это было сказано? Или я тебя с ножом к горлу заставлял это сказать? ты сделал заявление, не соответствующее фактам, а вместо признания этого очевидного обстоятельства, продолжаешь в чём то обвинять оппонента. Как это выглядит? по мне так очень противно.

И с какого бока я должен был приводить тебе цифры и цитаты? Моё утверждение не включало сравнения абсолютных цен, оно было о динамике цен. Если ты считал что абсолютные цены имеют отношение к моему утверждению, это была твоя задача их привести. С какого бока я должен был рыться в архивах по первому твоему требованию?

И я если уж подходить так как ты обращался к тем кто ранее делал такие прогнозы. Это было их полное право ответить мне и подтвердить цитатами что я действительно трактую их неверно, если б это было так. Раз ты взял ответ на себя, твоё было дело подтвердить его фактами. Только вот оказалось что фактов то нет ...

2LokoSnork(64116)
Ой ли? А как быть с этим:

LokoSnork / 64082
2Moose(64081)
я примерно помню, когда у вас было предыдущее обострение на тему "ну теперь вам точно гаплык", и сколько тогда стоила нефть

Это вопрос или всё-таки заявление? И кто извивается?

Или вот это, это вопрос или заявление? Нет, ну я понимаю формально конечно вопрос ... но тон замечательный (кстати извинений за него не последовало).

LokoSnork / 64078
2Moose(64066)
Ну т.е. ты понимаешь, что нефть ещё не опустилась ниже, чем она была в тот момент, когда писали про "ниже не будет" и благоразумно конкретных ссылок не даёшь?


2LokoSnork(64117)

Ой ли? См. выше, это вызывает сильные сомнения в твоей честности. Я сильно подозреваю что в момент когда ты благодарил regular ы просто честно не помнил скольо СЕЙЧАС стоит нефть.

Кстатми, ты ведь так и не признался в своей ошибке, пока я тебя не ткнул, честный ты наш. На йену с долларом тут же свернул. так кто же честный, в отличие от?

2LokoSnork(64107)
Как то непонятно какое отношение имеет курс йены к доллару к обсуждаемому вопросу прогнозов динамики цен на нефть ... и кто именно безмозглое мудило которое должно затнуться?

2regular(64103)

"2Moose(5891) январь, 2008
"Россия же миру нужна как продавец нефти. Если только эту нефть нельзя будет купить у арабов. или заменить альтернативным горючим. (В широких масштабах я даю на это лет 5-7: тут я кой в чём кумекаю поскольку в сфере моей специальности.)ше дай Бог чтоб стабилизационного фонда хватило ... и щоб не украли его к тому времени."

С 2008 по 2014 в аккурат прошло 6 лет ... я даже сам не ожидал что дал настолько точный прогноз.
Из двух причин правда пока реализовалась в полной мере только одна - "Если только эту нефть нельзя будет купить у арабов" (и кстати у американцев тоже). Так это страшно подумать что будет когда вторая реализуется ...

2LokoSnork(64099)

Мне непонятно почему я должен был приводить эту цену? Если ты заявил что в момент прогнозов цена была ниже чем сейчас, то ты и должен был это доказывать. У меня вообще не было никакого заявления о ценах в момент прогнозов, речь шла только о предсказаниях динамики.

Но как ты видишь regular / 64103 привёл два прогноза данных Сером и Нордером при ценах ВЫШЕ чем сейчас. Очень характерно что ты предпочёл этого "не заметить". Особенно после твоей громкой риторики в мой адрес. Не стоит ли, дорогой, всё таки проверять до того как вылезать на люди? и особенно до того как ты упрекаешь других именно в том на чём сейчас публично погорел сам?

И приведены здесь не всех прогнозы в эту струю, и не всех.

2LokoSnork(64094)

Я утверждаю как факт что были прогнозы посетителей загона несколько лет назад о том что цены на нефть в ближайшее или даже отдалённом будущем не будут существенно падать. Ты "примерно помнишь" что такие прогнозы действительно были. Что именно я должен преъявить?

Вот если б ты сказал что таких прогнозов, тогда да, мог потребовать от меня фактического подтверждения. Но ты этого не сказал. То есть и доказывать мне тут нечего.

Дальше ты говоришь что да прогнозы были но они подразумевали другое - не то что не будет вообще существенного или долгосрочного падения цен, а то что цены не опустятся ниже того уровня который был в момент пргнозов. Но это уже твоё утверждение "как факт", тебе и доказывать его цитатами. "Впрочем, можешь в очередной раз съехать с темы под любым предлогом, будешь треплом" (с)

2LokoSnork(64091)

А почему это я должен приводить цитату? Если ты считаешь что я интепретирую прежние прогнозы участников дискуссии неправильно, ты и доказывай это. Самого же факта таких прогнозов ты как я понимаю не отрицаешь (сам гооворишь что "примерно помнишь"). Поэтому твои претензии ко мне выглядят беспочвенными, без доказательств то.

2LokoSnork(64088)
Понятно и то что сейчас она упала не на 3 цента. Так что и это твоё замечание в корзину как не относящееся к делу. Или ты не считаешь что сейчас имеет место быть падение цен на нефть? Ишшо что?

2Moose(64083)

Кстати в списке профессоров Virginia Commonwealth University Department of Chemical and Life Science Engineering где он согласно статье сейчас работает (наряду с компанией организованной им в России) его вроде как нет ... Возможно конечно что список на Вэб сайте не обновлён (он похоже если перешёл в Вирджинию то недавно, после истории со скандалом в Чарльстоне). Но может быть это и не постоянная профессорская позиция. (Что конечно очень вероятно если его основное место работы сейчас в России.)

Не хочется конечно никого обижать по поверхностной информации и по интервью за которое может журналист более ответствен. скандал в Чарльстоне тоже непонятно связан ли с собственно научной стороной (сомнений в научных данных там вроде не высказано). Как говорится дай Бог ... но нюансы слегка напрягают. Посмотрим 15 марта ... дата назначена.

2Volodya(64079)

Искусственными тканями и органами занимаются сейчас много, и на весьма серьёзном уровне. Существуют разные технологические подходы к их выращивани, то есть в теории, описанное в интервью может произойти в сравнительно близкое время.

Настораживает тон интервью. Во первых ничего ещё не произошло, орган ещё не приготовлен и не имплантирован, а автор проекта говорит что теперь это мол всё раз плюнуть и всё будет готово к определённой дате. Серьёзному учёному ясно что такие прогнозы в науке невозможны. Даже если поверить что он правильно оценивает время самого эксперимента в 6 месяцев (а поверить в это когда сам эксперимент да ещё на животном а не в пробирке не проведён очень трудно), ни один человек в мире не может гарантировать что статья в сильном научном журнале будет написана, проревьюирована, преподана с учётом всех замечаний и принята к печати гарантировано в течение 3х месяцев. Это запросто может и полгода занять, а может и больше - и от самого автора зависит мало. причём чем сенсационное работа (а вживление искусственного органа, хотя и теоретически возможно, но на практивке вещь достаточно сенсационное) тем более пристально и придирчиво ревьюирование ...

Правда, возможно что эти широковещательные заявление выдавлены из человека журналистом. Я с такими журналистами сталкивался и сам, и устоять перед ними очень трудно ... Но вот какой ещё есть момент. Я порыл немножко по фамилии, человек достаточно известен, но известность эта противоречива. Например растил он искусственное мясо, результат можно посмотретьздесь:

http://www.postandcourier.com/article/20110217/PC1602/302179882

Так что в целом, интересная и реальная проблема, но по конкретике, я был бы пока осторожен. Учёный который не начав ещё работу обещает сногсшибательный результат к точной дате через 9 месяцев вызывает подозрения ...

2асиол(64072)
Cлишком буквальный перевод make love. А должно быть заниматься любовью.

2Volodya(64071)
Не это как раз домашний десктоп. Беспроводная доска херовая. Надо новую купить ...

2ДуХ(64054)

Да, тут такая же смесь фактов с натяжками. Разве цитата из моего учителя порадовала ... но что они (он) хотели ею сказать, я не понял.

Вообще есть серьёзные работы по тому что происходит в биоценозах подвергающихся воздействию высоких уовней радиации, втом чсле российские. Челябинское чудо и Чернобыль предоставили благодатный материал ... но несмотря на несомненное увличение частот мутаций, новых видов там не возникло.

Другое дело что пообные процессы могут сильно влиять на "биологические часы" - измерение врмени существоваия общих предков и т.п. через частоты нейтральных мутаций. Этого не проскают люди которые считают возниковение и закрепление нейтральных мутаций равномерым процессом.

2Norder(64053)
Молодец, правильно.

2LokoSnork(64056)
Во, хороший вопрос.Тем самым ты отвечаешь себ на 2LokoSnork(64055).
Мессаг от вас до было до фига в разные годы. И все нарыть викэнда не ватит. А ясно одно - позитивная динамк цен на нефть сменилась на отрицательную Что тебе покажет и любимый Гугл. И хотя спецы не обещают немедленного обвал, никто больше не обещает и возвращения к росту.
Отсюда кстати в первую очередь падение рубля. Защитная реакция. Защита бюджета за счёт населения.

2ДуХ(64039)

Про магнитные инверсии ничего сказать не могу, не моя тема.
В биологии автор путается как и большинство не-биологов. Теорию Дарвина он тут приплёл ни к селу ни к городу. Теория Дарвина - это теория естественного отбора, она касается ни источников изменчивости, а того как из возникающего разнообразия отбирается именно то что наиболее приспособлено. Повышение мутагенезв повыщает конечно разнообразие, но что из него отберётся, определяется не этим. Связь происхождения гомо эректус и гомо сапиенс с предыдущими изменениями магнитных полей - полная натяжка, на сегодня невозможно определить эти даты с таким уровнем точности чтобы гарантировать совпадение. Вообще непонятно почему такие глобальные события должны в первую очередь влиять на один вид, на человека? Тогда следует ожидать массовых вымираний (и появлений) других видов, а это для указанных периодов, вроде как, не наблюдается ...

Повышение радиации если оно действительно произойдёт при инверсии полей конечно частоту мутаций увеличит, но как это скажется на эволюции, а тем более человека, предсказать трудно. Более предсказуемым и немедленным эффектом является то что резко поднимется заболеваемость некоторыми формами рака, в частности раком кожи. То есть в принципе в повышении радиации ничего хорошего конечно нет. Но действительно ли это повышение определяется в первую очередь магнитными полями, затрудняюсь сказать.

2LokoSnork(64029)
А сколько?

2D.D.(63997)
Это понятно что не доктор, по уровню показанному здесь, и не кандидат. Боюсь и на бакалавра вряд ли потянешь.

2D.D.(63993)
То есть ни одного примера у тебя нет? ну так я и думал. ЧТД ещё раз.

2D.D.(63987)
Ты самокритичен.
Ну так приведи хотя бы неполный.

2D.D.(63978)
То есть примеров привести не можешь? ЧТД

2D.D.(63974)
Там у тебя кстати и много других прогнозов было которые "сбылись" - но и одного достаточно.

Надо пожалуй на ДД в суд подать ... нехай выплачивает мне неустойку. Усё документировано на СК.

2D.D.(63968)
Хм ... а нельзя ли изложить вопрос для дискуссии таким образом чтобы он был понятен потенциальным участникам?

2vandal(63948)
Кстати противоречие не в том что японцы плохо переносят алкоголь (это действительно мало кого останавливает), а в том что они не испытывают от него эйфории. Ведь эйфория наступает от спирта, а если он быстро переводится в ацетальдегид, её практически нет.

2vandal(63948)
Но в этом описании есть некоторое утрирование, конечно. Отказаться от значительной выпивки без нарушения корпоративной этики в Японии сравнительно легко, потому что каждая пьянка делится на части. На первом этапе обычно все вместе едят в ресторане в складчину, и пьют сравнительно немного, в основном пиво, потом саке. Это не дольше 2х часов. Потом все уходят из этого ресторана и идут в другое место где уже начинается серьёзная выпивка. Если босс угощает то уже там (если не в третьем месте). А между первым и вторым народ который не хочет пить разъезжается. Репрессий я к этому народу не наблюдал ...
Правда это касается академической среды - в компаниях может и по другому ... Родион может поправить.