Авторизация

Логин:
Пароль:
 Страницы:1 2 3 4 126 127 128 129 130 131 132 133 134 Предыдущая | Следующая 
128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(7005)
Дык в общем трудно не верить ... на поверхности лежит. Не надо быть особым аналитиком ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Dingo(7002)

Ну я так и думал ... ты мне много нового не рассказал.

Что члены ЦК что нынешние патриоты, они далеко друг от друга в объяснениях не ушли. Но вот что интересно - над членами ЦК народ хохотал втихомолку и крутил вражьи голоса на кухне. А россказни нынешних патриотов хавает с проглотом ... печально.

Но что интересно, конечно в каком то смысле Америка ... только ведь Америка то, она большая ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Dingo(7001)

А ты, что в аппарате МИДа что ли работал? ... ну тоды конечно, имеешь право.
Потому что каким боком именно Козырев отправил в таксисты учёных, это мне не вполне ясно.
К слову я не в обиде скажем персонально на Салтыкова, хотя он тоже там много пером чёркал ... Время было такое. Не он так другой ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Dingo(6999)
Моя информация к настоящему времени относится.
А про 90е расскажи, послухаем ... неужели проклятые империалисты с целью окончаательного развала Советского Союза? Ну я так и думал ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Dingo(6997)

А-а ... по мне слишком малозначительная личность чтоб кому бы то ни было плясать на его могиле. Хотя конечно есть ещё люди которые всё ещё считают что иностранные дела определяют министры ... ну, пребывай в такой мысли.

Защищать Козырева мне интереса нет, о нём персонально я ничего не знаю, а в политике он не определял ничего а плыл по течению как впрочем и большинство политиков. Во всяком случае совсем не Ковалёв.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Кстати Козырев это опечатка или как?

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Dingo(6994)
Краткость в данном случае не сестра таланта.
К слову лично мне непонятно кто оплачивает Ковалёва (хотя я знаю что ты скажешь), но в силу некоторых обстоятельств мне известно что оплачивают его не очень хорошо.
На могиле же плясать ни на чьей не буду и другим считающим себя людьми не советую. Диким собакам можно конечно ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(6989)

Оно конечно. Только вот мне машину заправлять сегодня ... а бак у минивана большой.

Но в целом, я с тобой согласен, что в итоге победим D. D.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

D. D.

Кстати я говорил о подъёме инфляции если ты не понял.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

Мюллер и Динго

Про Адамыча.

Повторяю ещё раз - я не согласен со многими его взглядами. Включая и позицию по чеченской войне.

Но для меня очевидно что его взгляды и поступки, включая и те с которыми я не согласен, связаны с глубокими гуманистическими убеждениями, и с желаннием спасти человеческое достоинство и жизни, а не с поиском выгоды лично для себя. За это я его очень уважаю.

Не отменяя того факта что в конкретных случаях благие намерения могут приводить и к обратным последствиям. Но это другой уже вопрос.

Что касается приведённого Мюллером материала, то он включает мнения представителей только одной из участвующих сторон, выхваченные выборочно, причём не фактт что в горячке боя дюди вообще хорошо запомнили и даже поняли что именно говорилось. Сам Ковалёв сжато но всё же процитированный в том же материале даёт существенно другую интерпретацию своих действий. Не говоря о том что весь эпизод выхвачен из контекста ситуации. Поэтому делать на основании таких источников какие либо о выводы о человеке и его действиях лично я вообще не берусь и другим не рекомендую.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

D.D.

Алаверды - тебе понравится.

Former presidential economic adviser Andrei Illarionov and economist Mikhail Delyagin are among those who have warned that Russia's economic growth -- driven exclusively by high global energy prices -- has not produced improvements in the country's infrastructure or even the seeds of economic diversification. "In terms of GDP, we have passed France and Italy," Delyagin told the BBC recently. "But the size of our GDP is not determined by our development. It is determined by the global price of oil, first of all, and the price of our metals exports, secondly. This isn't our doing."
"In terms of GDP, we have passed France and Italy," Delyagin told the BBC recently. "But the size of our GDP is not determined by our development. It is determined by the global price of oil, first of all, and the price of our metals exports, secondly. This isn't our doing."
He added that the volume of goods transported by rail declined in 2007, which he attributed to the "degradation" of the infrastructure. He said the extent of Russia's paved-road system has fallen steadily over the last three years.
Recent spikes in inflation have also caused considerable alarm and have spurred the government into action. A 2.3 percent rise in January was driven mostly by rises in the prices of basic foodstuffs, increases that directly and inordinately affect the poorest segments of Russian society. According to Rosstat, the cost of the government's standard basket of basic staples rose by 22.3 percent in 2007 on average, with even higher increases seen across the Far East.
The recent price increases have exposed a vulnerability that stems from Russia's dependence on imported foodstuffs and medicines. The government's response so far has been to compel wholesalers to freeze prices, although most experts see this as a stopgap solution designed to ease the country peacefully through the political transition from Putin to his chosen successor, First Deputy Prime Minister Dmitry Medvedev.
Economists are all but unanimous in the opinion that the government's 2008 inflation target of 8.5 percent is unrealistic. Officials such as Central Bank First Deputy Chairman Aleksei Ulyukayev and Economic Development and Trade Minister Elvira Nabiullina have been deployed in recent days to assure the public, to quote Nabiullina, that "there is no need to carry out reforms with painful social consequences."

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Ser(6967)

Ни х...я себе не имеет отношения! Да ведь на этих оптимальных пропорциях всё последующее производство русской водки и было построено, а Менделеев на том и сделал себе имя у современников! (на на хобби же назывемом Периодическая таблица).

Да и потом научный напиток менделеевка не даором же назван ...

Авторитетно заявляю как выпускник Университета где Дмитрий Иванович был ректором.

2easy(6984)

Я с тобой полностью согласен в общем виде, но должен тебя несколько огорчитьь в конкретике. Реальная инфляция в США сейчас существенно больше 2.6% в год. Подъём произошёл в самое последнее время и цифры тут отстают, как и у D. D. Надеюсь это явление временное ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(6962)

Про водку много споров.

Если понимать под ней именно перегонный процесс то скорее всё таки ирландцы. У них он документирован ажно в 7 веке. Правда возможно что китайцы были и ещё раньше. Но поскольку китайскую водку пить невозможно, это не в счёт.

Что касается именно напитка водка то за право быть его родителями спорят поляки, украинцы, русские и шведы. Я подозреваю что он возник более чем в одном месте.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2ДуХ(6937)

Она была молодая училка когда ты был в 10м классе а отдалась сейчас? Хм .. да вы батенька геронтофил.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(6930)

Хм... не пора ли винтовку приобрести?

2поляк(6932)

Если Изи это Микола то чертовски талантлив. Совершенно другой образ ... кроме как боление за Зенит, ну ничего общего.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Moose(6866)

Правда в Венгрии пожалуй не лучше чем в России, но не знаю надо ли считать её Западной Европой. В Чехии несколько лучше в других странах бывшего Варшавского договора я не был.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(6864)

В США и всех странах Западной Европы где я был существенно лучше (с точки зрения уровня жизни) чем в СССР застойного периода (единственный мне непосредственно знакомый).

В России сейчас на мой взгляд примерно также в среднем как было в СССР хотя это среднее распространено неравномерно между разными группами населения - кому то (например бизнесменам и нефтяникам) лучше а кому то (например пенсионерам и пока ещё военным) хуже.

Ездить ненадолго сейчас лучше в Америку поскольку доллар низок а евро высок - иностранцу в Америке дешевле. Правда цены на билеты выросли ... и в Европе в общем существенно больше чего можно посмотреть.

Ещё очень хорошо ездить на Карибы и в мексику, хотя уровень жизни там ниже чем в России.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6863)

Факт например это что может человек позволить для себя и своей семьи в россии и Америке, находясь на одной и той же должности, занимаясь одной и той же работой и пр. А применительно к моей сфере деятельности, так же и какова при одинаковых затратах сил и времени у него призводственная продуктивность. Оба этих сравнения сейчас не в пользу России. Говорю не только по себе, но и по впечатлениям многих других людей занятых преимущественно в сфере научной и педагогической работы (но также и неторых врачей, инжереноров, и разумеется пенсионеров) с которыми общася и здесь и там.

Другое дело что несмотря на это много меньше людей чем раньше едет из России на Запад и некоторые возвращаются. Но дело тут в том что условия в России улучшились настолько что большую роль стали играть дополнительные факторы - чувство этнической принадлежности, наличие друзей-родных, язык и т. п. раньше настолько было скверно что и они не перевешивали, а сейчас уже нет. Тем у кого здесь не пошло из за дополнительных факторов иногда имеет смысл возаращаться. Тем у кого пошло, пока нет.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2STAVR(6858)

А как ты собираешься жить в СССР? Или машину времени имеешь?

Потом, ты хочешь жить или ездить? Тут разные будут ответы ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6860)

Я говорю как об уровне сейчас так и за динамике в предыдущие годы (странно что ты этого не заметил). и то и другое факты. Ты же принимаешь за факты свои пргнозы на будущее. Они ещё фактами не стали, и разных прогнозов много. Скажу тебе, на съездах КПСС в нвчале 80х тоже ничего себе прогнозировали ... а в начале 60х так даже торжественно обещали что нынещнее поколение советских людей будет жить при Коммунизме (и в Программе партии вплоть до перестройки так это и было записано). Кстати цифр на съездах тоже немало приводили в доказательство ... помн мы их заучивать должны были чтоб сдать всякие истории КПСС.

Так что подход твой не нов, но к сожалению историей плохо подтверждается. Я больше привык верить фактам чем прогнозам.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6851)

Довольно интересно. Особенно если принять во внимание что никто из нас даже наверное не вспомнит когда эта страна в последний раз воевала. Опять же к тому что цифры мертвы без реалий жизни ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6849)

Я вот тебе могу предъявить факт. Правда он тебье не понравится поскольку это не цифры. Ты видимо у нас теоретик и забываешь что живут люди а не газеты.

Так вот я недавно серьёзно рассматривал вариант возвращения в Россию. И конкрентный вариант в принципе был. (Правда там всё не так было просто и за него надо было ещё побиться но это другой вопрос. Я решал биться ли в принципе.)

Причём речь шла о позиции более высокого статуса чем то что я имею здесь. (Хотя и здесь статус не так чтобы маленький.) Но простые расчёты показали что падение в уровне жизни семьи будет просто катастрофическим. И вести научную работу на сравнимом уровне пока не представляется возможным. И это притом что заметь учёные далеко не самые обеспеченные люди в Америке, и финансирование науки переживает, в относительном конечно плане, не лучшие времена. (Хотя надо конечно признать и то что моя позиция здесь достаточно высока, и финансирование непосредственно моих исследований сейчас на хорошем уровне; но опять же речь шла о сравнении с более высокой позицией.)

То есть пока Россия не в состоянии возвращать те из "уплывших мозгов" у которых дела за кордонов поршли хороршо - только тех у кого не сложилось. Это о разнице в уровнях кое что говорит, верно?

Сие конечно не отменяет того факта что в России есть Абрамовичи. Но как то этих позиций не предлагают ... и потому средний класс этот факт как бы вроде бы не греет.

Конечно улучшение условий жизни в России и рост прослойки среднего класса несомненны. Но говорить что уже сейчас Россия вышла на уровень жизни западных стран, это не видить реалий. никакие цифры усредняющие Абрамовича с бомжом здесь не помогут.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(6837)

Если опухоль доброкачественная и её полностью удалили по идее шансов что она снова появится не больше чем у человека у которого никогда не было этой опухоли. Но к сожалению есть два но.

1) Можно ошибиться в определении является ли опухоль доброкачественной или злокачественной. Точная информация о частоте ошибок мне неизвестна (хотя бесспорно в медицинских архивах она существует, и узкие спецы должны эту инфу иметь). Но из общих соображений, боюсь что она достаточно велика., хотя конечно уменьшается с успехами диагностики. Если опухоль была на самом деле злокачественной, она могла прометастазировать, то есть клетки в организме могли остаться, и значит существует опасность того что опуходь может снова появиться (хотя не обязательно в том же месте).

2) Вопрос ещё и в том почему появилась эта опухоль. Если чисто случайно (что вполне вероятно так как из за большого количества клеток в организме вероятность случайного появления опухолей всегда имеется), то тогда особых страхов нет. Но возможны два других варианта.

а) Опухоль возникла из за того что человек подвергся действию канцерогена (радиации, химического агента, пр.) Тогда если доза была велика нет гарантии что канцероген не индуцировал и ещё опухоль где то в другом месте, которая может развиваться медленнее. В принципе можно оценить возможность этого если человек знает что подвергался действию радиации или потенциальных химических канцерогенов.

б) У человека есть наследственная предрасположенность к опухолевому росту в лимфатической ткани. Тогда появление опухоли неслучайно.В принципе можно прикинуть это посмотрев были ли подобные заболевания у предков или близких родственников, особенно информативны по законам генетики бабушки-дедушки. Для некоторых форм рака, например того же рака молочной железы или прямой кишки, уже в принципе можно тестировать предрасположенность по анализу ДНК (хотя нет гарантии что будут пойманы все возможные варианты предрасположененостей). Но про лимфомы я пока этого вроде не слышал.

71.236.26.199
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

С Днём значит вас, защитники Отечества!

2Rodion(6826)

По мне учёные открывают фундаментальные законы, а технологи занимаются приложением этих законов к практике. И уж тем более созданием более дешёвых технических решений и пр. Это разные сферы деятельности. И в технологии связанной с бизнесом действительно принято обещать золотые горы в чисто практическом смысле. Здесь уже работают законы рынки – обещай сейчас чтоб получить деньги, там видно будет. Для фундаментальной же науки это как раз не характерно.

Правда сейчас грани не всегда отчётливо видны потому что многие люди реально занимающиеся технологией и связанные с бизнесом говорят что занимаются наукой, а есть и зреально занимающиеся и тем и другим, и соответственно публика переносит на учёных свои представления полученные от бизнесменов и технологов. Отчасти и ты делаешь ту же ошибку.

При этом хочу подчеркнуть что я вовсе не пытаюсь принизить технологию. Приложить законы к конкретному применению не проще и не менее важно чем установить их. Но правила поведения в этих сферах различаются. И претензиитвои, справедливые или нет, почти все к технологии а не науке.

2поляк(6828)

Злокачественные опухоли это значит метастазирующие. То есть клетки от них могут отрываться, плыть в другие части организма и начинать опухолевый рост там. В этом главная опасность. Доброкачественную опухоль можно удалить и всего делов. Со злокачественной ты никогда не знаешь что она не начнётся снова, причём может и в другом месте.

У злокачественных опухолей нарушены узнавание соседних клеток и регуляция клеточного роста соседними клетками или тканями. Так называемое контактное торможение. Механизмы же этого могут быть различны в разных формах рака.

Есть несколько форм рака лимфатической системы. Лимфогранулёматозы, в принципе заболевания ракового типа, вроде как в большинстве случаев лечатся. Но есть и другие формы. О ранней диагностике лимфом лично я не слышал (но это не значит что её наверняка нет, просто лично я не знаю). Я всё-таки не специалист непосредственно по раку.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Rodion(6822)

Они не просто существуют а всё время появляются. Потому что в организме много очень клеток, чисто стохастически в каких то из них происходят генетические изменения приводящие к тем или иным формам рака, ну а канцерогены которые вокруг нас понятно их частоты повышают.

Но обычно организм справляется с ними, есть системы антиракового иммунитета, отсюда и антитела (опять же разные на разные формы рака).

Насчёт того что начинают делиться с огромной скоростью это можно конечно интерпретировать и так, а можно и так что организм перестаёт их успешно устранять. Наверное происходит когда то а когда другое. В разных формах по разному. Потому и не только нет одного ответа, но и в принципе одного для всех форм не может быть. Но вообще организменный контроль рака понят пока плохо, с молекулярно-клеточным уровнем ясности гораздо больше.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Rodion(6821)

Ну я утрирую конечно немножко насчёт искусственного мозга. А мужик который делает компьютер из нейронов прямо у нас работает в соседнем здании. Я в докладе его слышал, но ссылочку поищу, напомни только на следуюшей неделе. Если только оно не патентно-секретно ... надеюсь нет.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Rodion(6820)

Ну так и я ж об этом. Но при чём тут наука и учёные?

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Rodion(6817)

Антитела не единственный способ диагностики. Только один из многих подходов. И у человека методы ранней диагностики рака молочной железы сколько помню уже есть (не только по маммограммам), сообщалось об этом совсем недавно. Но даже если б были только у мышей, то это означало бы что собственно научная сторона проблемы решена, дальше начинается технология. Она может очень быть не проста но претензии тут не к учёным.

Но высказаться о диагностике рака вообще как сделал ты это всё равно что затребовать диагностику болезней вообше или универсального декарства. Формы настолько различны что универсальной диагностики быть в принципе не может.

Метан никакое не альтернативное горючее, а другая форма того же самого, поскольку тоже конечно (хотя правда если использовать метанообразующие бактерии то тут подумать можно). Я же говорю о биогорючих. Они воспроизводимы, в этом принципиальное отличие. и подходы сейчас разрабатываются семимильными темпами. В принципе научная часть решена уже как я сказал, остаются технологические вопросы. Так что оценки мои скорее всего верны, если только не вмешается политика. (А в незыблемости позиций нефти заинтересованы многие в мире - но наука то тут причём?).

Разумеется мои примеры из биологии. Зачем же я буду рассуждать про отрасли в которых я не специалист. Я в отличие видимо от тебя на себя это не беру. А вот прогресс биологии меня честно говоря поражает и даже пугает временами. Я откровенно такого не ожидал - даже будучи биологом сам.

И допустим ты прав. То есть конечно ты на самом деле привёл в основном неудачные примеры, но есть другие где прогресс ожидался но не состоялся, как впрочем где где решения пришли неожиданно и непредсказуемо. Но что ты в принципе хочешь доказать такими примерами? Что в науке вообще много трудных проблем? Разумеется. Что учёные ошибаются в оценках? Само собой. Что остаётся масса неизвестного? Дык конечно (а иначе чего бы ради наукой заниматься?). Но что ещё?

Ты вроде приводил это как иллюстрацию того что мол учёные льют воду а воз и ныне там? Но учёные льют воду потому что публика требует этого. Ни один серьёзный учёный тебе никогда не скажет что к такому то году мы будем диагностицировать все формы рака или найдём все вирусы. Такой прогноз невозможен в принципе. Но если учёный стоит перед выбором что написав эти слова в гранте он получит его а не написав останется без денег и работать не сможет то может и напишет. Но не потому что он учёный. А потому что спонсору хочется так. То есть учёного заставят так сделать. Ты ж говорил что есть учёные которым это нравится. Может и есть конечно, но они не учёные.

(Впрочем про счастью серьёзный спонсор - государство - в Америке во всяком случае покуда не так примимтивно.)

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Volodya(6815)

Я и не говорю что в состоянии. Это реакция на слова Родиона.

С биологией вообще проблема в том что в ней громадную роль играют стохастические а не детерминистические процессы. Поэтому по объективным причинам в биологии намного труднее что то предсказывать, по сравнению с более простыми системами. (Хотя и там детерминизм часто является аппроксимацией, но здесь и такая аппроксимация невозможна.) Предсказания в биологии носят зачастую вероятностный характер. Людям привыкшим к строгости даже не столько физики (где к слову тоже много стохастического) сколько её приложений это иногда трудно понять. Если я могу предсказать поедет машина или нет почему не могу предсказать будет у человека рак или нет? Родиону невдомёк что во втором случае процесс включает стохастические элементы, и пока не появились симптомы, можно в большинстве случаев говорить только о большей или меньшей вероятности того что рак будет. Впрочем как я уже сказала ранняя диагностика это уже не предсказание а детекция факта, и для ряда форм возможна.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

И не задней пардон кишки а прямой (заднего то есть прохода).

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

фломы = формы

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(6811)

Рак это общее название всех болезней в которых теряется организменный контроль над клеточным размножением. То есть начинают делиться клетки которым не положено (растёт опухоль), и к тому же они приобретают способность перемещаться куда не положено и создавать опухоли там (метастатировать). На этом кончается сходство. Разные формы рака связаны с разницей в том какие клетки и ткани затронуты, и какие пусковые механизмы задействованы (повреждения каких генов, т. п.) Соответственно различаются методы диагностики и лечения.

Форм которые легко диагностицируются много. Врать по памяти не хочу (не моя узкая область) но выяснить если хочешь могу. Мне помнятся (но с поправкой на предыдущую фразу) большинство форм рака молочной железы и некоторые формы рака простаты и задней кишки (почему некоторые фломы, это потому что разница бывает по двум пунктам, не только по типу клеток но и по затронутому гену).

В общем если конкретный вариант интересует, скажи, могу выяснить что известно.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

"Не кому не интересно читать сухие цифры, а интересно как поставленая конкретным ученым задача поможет в решении актуальных задач."

Актуальных в смысле практических? А вот это согласен литьё воды без которого действительности не обойтись в реальном мире. Потому что наука на самом деле развивается по внутренней логике и это в преспективе очень пракитично, но спонсорам как тебе подай сегодняшнюю практику. Но обрати внимание - именно об этом ты и спрашивал. То есть заставлял меня лить воду. Почему же претензии ко мне?

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Rodion(6790)

"1. У нас уже полно лекарства от СПИДА"

Не полно, но есть. Правда они токсичны так что пациент имеет шанс умереть от лекарства. Тому есть некоторые объективные причины.

2. Ранняя диагностика РАКА полность установленна,

Нет одной такой болезни - РАК. Есть много разных болезней объединяемых этим понятием. Для некоторых из них ранняя диагностика делается. Не для всех
.
3. мы полностью освободились от нефтяной иглы, благодаря альтернативным видом топлива,

С научной точки зрения, могли бы. То есть чисто научная сторона тут полностью решена. Не освобождаемся же потому что эти альтернативные виды топлива пока во-первых дороже, а во-вторых на самом деле экологически грязнее. То есть проблема в научном плане тут не в разработке альтернативного вида топлива, а в разработке экономически и экологически приемлемого вида. Я на это даю лет 6-8.

4. полностью изучены все типы ВИРУСОВ и мы знаем как с ними БОРОТЬСЯ,

ВСЕ типы чего либо не будут изучены никогда. (Тем более вирусы постоянно меняются производя новые типы.) Это вообще смешно ставить вопрос таким образом. Но ты ошибаешься если считаешь что главная опасность человечеству сейчас исходит от вирусов. Смертность от вирусных заболеваний сейчас это мизерная доля общей смертности от заболеваний. И в этом прогресс просто колоссальный.

5. молекулярные компьютеры уже стоят в у каждого на столе, причем передача информации иден на уровне СПИНА ну и так далее.

Ты удивишься, но уже стоят. Правда не у каждого на столе потому что очень дороги. Более того, уже стоят компьютеры собранные из нейронов. То есть по сути мозги искусственные. Уже есть вживлённые компьютерыы управляемые пожеланиями человека и т. п. Безумно дорого. Но есть. Дальнейшие проблемы здесь в области технологий а не собственно науки."

То есть как видишь на половину вполне тянет. Хотя сам по себе твой подход оценки науки приложениями смешон. В своё время Фарадею помнится задавали вопрос нафига нужны его игрушки с электричеством. приложения отражают состояние науки вчерашнего дня а не сегодняшнего. Сначала идут научные открытия а их приложения уже потом, хотя сейчас дистанция во времени и сократилось. Потэтому на самом деле ты спрашиваешь меня не о той конкретике которой занимаюсь я.

"Означает, что практически невозможно, например универсальное лекарство, которое будет полезно всем."

Не только это. Но и то что сложность решения каждой биологической проблемы значительно превышает например сложность конструирования самолёта. И на биологическую систему, самую простую, пока невозможно написать уравнение аналогичное Шредингеровскому. в силку её объективной сложности.

71.236.26.199
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6568)

Разумеется если какой то идиот ни хера не понимающий в инвестировании вложит свои пенсионные деньги в фонды высокого риска, то по Европам ему разъезжать не придётся, что в общем и справедливо. С голоду правда не умрёт потому что помимо этих фондов у него всё-таки останется и государственная пенсия.

Большинство же нормальных людей всё это поняли (кстати с помощью консультантов в которых недостатка нет) задолго до русских газет и вкладывают пенсионные деньги в гарантированные фонды которые правда на горячем рынке растут мало, но и зато к падениям не чувствительны. Таким образом практика американской жизни и здесь сильно отличается от теории российских газет.

Впрочем для работников науки и образования вроде меня это вообще не опасно, потомy что тут есть свои дополнительные нюансы – но о них рассазывать долго.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6560)
Я понял что ты веришь сказкам ... ну верь.
Раньше правда верили сказкам про хорошее будущее ... теперь предпочитают страшилки про других. Ну кому что ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6550)
Дык по простому дорогой - в том что у всех есть пенсии на которые точно не помрёшь, а иные могут ещё и по миру поездить.

Ты мне начнёшь сейчас твердить что мол так не будет? Ну вот когда не будет тогда и приходи.

2SergSakh(6551)

Не то чтоб идейно вытравливалось, в данном случае. А склад жизни был такой что реально не дети помогали родителям, а ещё иной раз и родители подкидывали детям. Уж к примеру отец военный пенсионер сыну молодому инженеру, так сплошь и рядом. Психика в итоге у многих сдвинулось. От чего сейчас и вытравливается.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2SergSakh(6548)

По разному. В анлосаксонской культуре скажем действительно заботы детей о родителях нет (и действитеьно меньше ещё чем в России), а вот например в латиноамериканской очень даже. Америка же смесь культур ... Но на Западе в отличие от нынешней России развито пенсионное обеспечение, поэтому проблемы не возникает.

К слову в прошлом в русской культуре забота детей о родителях была. Очень сильно вытравили как ра союзные времена.

Не надо пожалуйста а-ля Нордер воспринимать что всё что я критикую в России обязательно хорошо на Западе. Я уже сказал что и у Америки есть свои системные проблемы.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

А вообще то как здесь дружно мочат Нордера меня радует ... не совсем ещё значит пропала Расея.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(6463)

Так я и говорю - миф о Москве обижаемой Питером (или скажем в союзные времена, Киевом), он всегда мифом был, есть и к сожалению будет.

2easy(6465)

Представь себе, некоторые верили и в Бога.Всё это время. (Когда не так легко и почётно было верить как нынче.)

И их не очень спрашивали куда тратить их денежки, хотя может тебе это и удивительно. И способ у них на это повлиять был разве только брать Зимний. (Хотя скорее взяли бы их.) Но ты это вроде как раз не одобряешь?

Вот они и терпели как ты призываешь ... и дотерпелись.

А что нынешние денежки принадлежат только нынешнему поколению, это здорово сказано. Это вот и есть один из системных пороков России о котором ты говорил. Состоящий в том что у нас привыкли чтоб родители заботились о взрослых детях. А не наоборот ...

Так что ты при всём своём разуме от некоторых системных проблем получается тоже не свободен ... увы.

А Зимний нынче конечно будут брать другие, ежели чо. Не пенсионеры. Этим можно благополучно дать помереть. Штука только в том что время бежит быстро. И нынешняя молодёжь не успеет оглянуться как пенсионерами станет. И тогда вас спросят - а чего ж вы суки не брали Зимний? Ну вот и сами виноваты теперь.

Вот так.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

А ещё вот у меня знакомый работает в Европейском университете в Питере. Так этот Университет в одночасье приостаеновили в силу аврийного состояния помещений. Всех студентовЮ преподов нафиг, науку побоку, классы прекратить. Без предупреждений. а раньше не знали что помещения старые и аварийные. Но тут выступил президент Путин и сказал что Университет этот рассадник зловредного западного влияния. (Он, о ужас, финансируется Евросоюзом и даже грант какой то получил на изучение российских выборов. И сразу городским властям ясно стало что помещения то аварийные ... Ну теперь и батареи конечно снимут, чинить будут. А щоб неповадно было. Вот так. А ты говоришь, дженерал Моторс ... Да чихал я на дженерал Моторс, я фордов и не покупал никогда. Университеты слава Богу в одночасье не закрывают. (Это кстати и в новостях было, цитату могудать ежели хошь.)

Так что упаси меня господи от российского процветания, уж луше пусть американский кризис ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6457)

Вот у моих родителей в питере батареи сняли и уже месяц не ставят (меняют, называется). А сейчас между прочим зима ... хорошо что не очень пока холодная. Вот это я понимаю, российское процветание ... уверяю тебя что ни один уволенный работник Дженерал Моторс не живёт зимой в доме без отопления.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6457)

Ну что бывает в России это я в начале 90х насмотрелся так что ты меня сказочками то не корми. Там конечно не увольняли а просто денег не платили - большему количеству народа чем уволил Дженерал Моторс! (Причём из этих уволенных, большинство получат пособия и отступные существенно превосходящие российские зарплаты.)

Покуда американский средний класс не очень то страдает от того чем пугают в российской печати, уж поверь мне. То есть конечно ему то кажется что страдает, ты и цитат таких мне найдёшь. Но дело в том что они просто в России не жили, даже в период расцвета ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6454)
Эта фраза и её отношение к сказанному мной для меня за семью замками ... ты вообще понял о каких я пенсионерах?

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(6451)

Суть в том что конечно некоторые элементы системы хороши и они приводят к тому что там крутятся деньги. Ну и плюс ряд удачно сложившихся обстоятельств, таких как отсутствие больших войн на основной территории страны (Пирл-Харбор не в счёт) довольно продолжительное время (что в первую очередь объясняется географическим положением а не системой), наличии плодородных земель успешнео кормящих всю срану и достаточно богатых природных ресурсов (что опять же география), и т. п.

С другой стороны идеализировать всю систему во всех её проявлениях и делать её обязательным примером для подражания всем другим странам на этом основании не стоит. Проблем в американской системе достаточно, сейчас они затушевываются общим благополучием несмотря даже на относительные кризисы. И конечно очень смешно читать страшилки D. D. том как плохо сейчас в Америке находясь в ней. Но строить такую же систему в чистом виде в стране такого базового благополучия не имеющей рискованно.

Что касается России то с одной стороны я с тобой согласен, в том смысле что безусловно имеется ряд проблем системного характера причём корень их отнюдь не в коммунизме (а скорее коммунизм только одно из проявлений). Так же как и в плане занавеса. Но я не очень согласен в плане того что решение не должно вовсе принимать этих самых простых россиян во внимание. Во-первых потому что их много. И в общем в какой нибудь момент может опять произойти:

Водка стала стоить восемь,
Всё равно мы пить не бросим,
Передайте Ильичу -
Нам червонец по плечу.

Если ж станет больше,
Сделаем как в Польше.
Ну а если двадцать пять,
Снова Зимний надо брать.

А во-вторых, среди этих простых русских старики, пенсионеры, ветераны, которые верили государству и оно их кинуло ... Они то чем виноваты? По Божески если ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2D.D.(6446)
Да мне пофиг ссылки. Я в данном случае здесь живу и вижу что реально закрывается и что открывается.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(6435)
Про Китай согласен, но идеализировать американскую систему тоже не стоит. Многое тут зависит не от системы как таковой. А просто от того что в стране крутится охрененное количество денег. Система вторична.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2easy(6424)
Боюсь что нету там особых вариантов.

2D.D.(6417)
Насчёт того что куча компаний и магазинов одновременно открывается, могу как свидетель подтвердить.

С другой стороным иным и закрыться неплохо - в безудержном росте есть свои изъяны.

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2Andrew(6410)

Россия должна быть благодарна Бушу за подъём цен на нефть в результате иракской войны. этот подъём намного перекрыл потери России от неполучения иракских долгов даже если б они были выплачены. И в сущности является основной причиной нынешнего видимого благосостояния России.

А из моей цитаты следует что и долги прощены не просто так, а за приличный куш. Что конечно правильно, с точки зрения интересов страны. Правда что из этого куша достанется обычному россиянину, другой уже вопрос. Но и из долгов, тоже ...

128.61.132.107
Atlanta, USA
Все сообщения

 
Moose

2поляк(6387)

ДуХ я думаю имел виду что жители Скандинавии относятся к скандинавской языковой и культурной общности, что неоспоримо. Кстати у меня есть книга история Всемирной лиературы ещё советских времён, в которой исландские саги приводятся как пример скандинавской литературы.

То есть возвращаясь к началу дискуссии определение матчей Норвегия-Дания и даже Швеция-Исландия как скандинавских дерби с этнокультурных позиций (а футбол или там гандбол всё же элемент культуры, хоть и физической) вполне допустимо.

 Страницы:1 2 3 4 126 127 128 129 130 131 132 133 134 Предыдущая | Следующая 

  © 2007 Sport-Clubs.org. NekoVision