2ДуХ(43726)

Я ж объяснил но только в общем виде - пиздёж. Инбридинг относится к семьям а не этносам. Этнос даже и еврейский - слишком генетически разнородная группа чтобы внутриэтнические скрещивания приводили к инбридингу.

Что касается гениальности, с ней конечно пока много непонятного, но похоже что по крайней мере некоторые случаи гениальности связаны как раз с гетерозисом (объединением генов разного происхождения) а не гомозиготностью присходящей в результате инбридинга. Более того нередко гении являются также носителями (в скрытом, гетерозиготном состоянии) тяжёлых наледственных отклонений. Не исключено что один и тот же ген может способствовать гениальности кщторая тоже отклонение в одной дозе и тяжелому психическому заболеванию в гомозиготе (в 2х дозах). То есть выражение На детях гениев природа отдыхает не лишено смысла, и гениям лучше не жениться на гениях. Но повторяю тут всё очень пока неясно ...

2поляк(43719)

В Америку они выехали. И тут ожирели и раздались в размерах до невероятной степени. Даже летают ...

2ДуХ(43695)

Инбридинг, в принципе, не есть большая проблема для человечества именно потому что подавляющее большинство этносов генетически гетерогенны и даже в примитивных обществах существуют ограничения на близкородственные браки. Как только ты выхродишь за пределы близкого родства проблема инбридинга исчезает. Это актуально ля маленьких племён поколениями изолированных от остального мира, и отчасти для аристократических династий скрещивающихся внутри себя. Хотя и они на самом деле за степенями родства довольно строго следили. Пример с гемофилией у царевича Алексея, часто цитируемый как пример вырождения из за инбридинга,на самом деле к нему отношения не имеет - это ген находящийся в половой хромосоме, которая в одной копии у мужчин и в двух у женщин, то есть если мужчина получает его от матери, то он проявляется совершенно независимо от наличия или отсутствия родства меду ею и отцом - от отца то второй копии он не получает.

Вообще вред инбридинга люди поняли очень рано. Даже у аборигенов Австралии племена разделены на фратрии и браки происходят между фратриями а не внутри их. Зато одна и та жефратрия повторяется в разных племенах. Один образованный абориген рассказывал в книге как он приехал в другой регион Австралии и в племя о существовании которого никогда даже не знал, но тут же ему объяснили на ком ему можно (и нельзя) жениться, кто его дядя и кто потенциальная тёща (на которую по австралийским понятиям нельзя смотреть).

В общем с инбриндингом люди разобрались давно. Этносы, в генетическом отношении, структуры гетерогенные и внутриэтнические браки поэтому инбридингу не эквивалентны. Но при этом, не исключено что сама этническая гетерогенность этносов (и соответственно приток новых генов в них) как раз и является фактором обеспечивающим их стабильность. Если повернуть в таком ракурсе то да.

(Добавлю что я писал тут что еврейский этнос более генетически гомогенен чем другие изученные этносы - это так, но не до такой степени чтоб внутриэтнические браки можно было приравнять к инбридингу).

2LokoSnork(43690)

Не понял... а кто то ставил вопрос об отделении Петербурга от России? Я что то пропустил?

Но за Поляка и Густавио рад ...

Кстати говоря входящие в ЕС польские учёные работают в том числе и в других странах по своей специальности и имеют не распространявшиеся ранее на них гранты ... и вроде довольны.

(включающее к слову и некоторых предков арабов) - относится к ибри

2Сара Джессика Паркер(43683)

Этимология разная. Слово иудей вроде идёт от колена Иуды (одно из 12 древнееврейских племён) и названия государства Иудея (в котором это колено составляло основу). Поскольку именно население Иудеи сохранило в дальнейшем свою аутентичность через все завоевания и дало начало еврейскому этносу, то термин и закрепился. Исторически то есть оба термина этнические, но ибри (евреи) - более широкое понятие чем иудеи (включающее к слову и некоторых предков арабов). Иудеи были одним из племён евреев (кстати легенда возводит и этот термин к родоначальнику Евру или Ибру). Почему термин иудеи приобрёл потом религиозное значение я не знаю - возможно потому что после падения Израиля, Иудея оставалась единственным государством исповедующим соответствующую религию.

Это я всё в книжках прочитал - возможно правоверные евреи меня и поправят.

2kuzmich(43637)

Вроде бы еврей и есть старославянская транслитетерация древнееврейского hebrew? Стандартный переход б в в (ибри - иври, отсюда кстати иврит - евре - еврей). Совок во всяком случае тут кажется ни при чём.

Или ты хотел сказать что Российская империя различала не по крови а по религии, и потому дискриминировала не строго говоря евреев, а иудеев? Это действительно справедливое замечание, в этом смысле можно сказать что определённые (хотя в основном и негласные) ограничения распространявшиеся именно на евреев по этническому а не религиозному принципу являются особенностью интернационального совка.

2kuzmich(43642)

Ну с одной династией, а тем более её восхождением к Римской империи, тут у тебя пережато немножко.

К Римской империи в каком то смысле восходили меровинги (хотя тоже к периоду её распада, и строго говоря к её противникам и преемникам а не к ней самой). Но их как раз оттеснили от власти Каролинги, которые вообще то восходили к домоправителям Меровингов а не к Римской империи. Далее и Каролинги сошли на нет, так что и Капетинги со всеми их ветвями включая Плантагенетов, Тюдоров и прочих Стюартов, и Гвельфы-Гиббелины с из многочисленным переплетающимся потомством - в сущности новые династии, лишь косвенно и не прямо связанные с предшествующими Каролингами. Я уж молчу о том что всякие Пясты и Ягеллоны вообще пришли со стороны, а Византийские дома (как раз восходящие к Римской империи, пусть и не все) и Рюриковичи (а также и ранние Романовы) были долго изолированы от западноевропейских династий.

Опять же ты хотел наверное сказать что королевские домы Европы были перелетены горизонтальными родственными связями до такой степени что в итоге слились в одну династию (включая кстати и Романовых-Голштейн-Готторпских). Отчасти это верно, но процесс слияния достиг апогея как раз к тому периоду когда большинство представителей этой мегадинастии утратили реальную власть на местах (как раз Романовы долго были исключением). Так что об управлении Европой и тем более миром со стороны династии речи не идёт ... Ну а родство аристрократии внутри суперэтноса в общем явление типичное ...

Комментарий на мессагу Миколы Питерского 246107 на главной книге.

Микола, пафос твоего осуждения либералов-демократов (если конечно не иметь в виду жириновцев) мне не очевиден. Они не имеют решительно никакого влияния на развитие демографической ситуации в России, причём уже довольно давно. Да и вообще никакого вляияния на что либо в сущности сейчас не имеют, поэтому в чём либо их обвинять по меньшей мере странно, применительно к ситуации.

Вообще, нынешний демографический вектор на прирост населения России в основном за счёт народов не являющихся этническими русскими чётко наметился уже при коммунистах, тогдв масштабах СССР; после распада СССр он отчасти смазался применительно в узком смысле к России на некоторое время за счёт миграции этнических русских из бывших советских республик.

Вряд ли можно соотносить эту ситуацию с Израилем потому что здесь речь идёт в основном о народах в своё время включённых в сферу Российской империи и её преемника СССР по инициативе самих же русских (то что к примеру таджики оказались в итоге за пределами России, а даги - кстати такого этноса нет, но это не суть важно - внутри её, в каком то смысле элемент исторической случайности). К тому же в большинстве случаев речь не идёт о борьбе за территории (если исключить как раз некоторые народы Северного Кавказа), а о проникновении мигрантов, то есть процесс скорее аналогичен ЭлатинизацииЭ США или "тюркизации" или "арабизации" некоторых стран Западной Европы. То есть процессы этого рода происходят сейчас во всём мире и имеют одну глубинную причину - нежелание цивилизованных народов ухудшать качество своей жизни большим количеством детей и выполнением низкоквалифицированной работы, сопряжённое с потребностью в людях выполняющих эту низкоквалифицированную работу. Полагаю поэтому что эти процессы надо изучать и разбираться в них, а не призывать к противостоянию насильственными методами которое может оказаться невозможным и привести к власти людей гораздо более опасных уже сейччас тем порицаемые тобой либералы. (Кстати именно эти либералы в большинстве вполне солидаризуются с борьбой Израиля за своё существование - которая как я уже говорил носит совершенно иной характер - тогда как вот именно национаисты имеют совершенно иной взгляд на этот вопрос.)

2Dingo(43513)

Дык ... и карты в руки?

2LokoSnork(43497)

Красивые картинки. А что руферы - это новый вариант патриотов?

2Dingo(43507)

Дык надо ж в такой ситуации поддержать патриотического потребителя ... вот потому ж ...

Хотя с биологической точки зрения я удивлён что Египет такой значительный экспортёр картошки. Это ж не овощ тропических стран (если не в горах) ... То есть в принципе не удивительно если при культивации в Египте его всякая дрянь жрёт. В тёплых регионах картошка предпочитает горы и предгорья, а в Египте с горами плохо. Уж разве на Синае, ну или может в дельте, там повлажнее.

2LokoSnork(43382)
Из чтения самого Снорка вообще то возникает впечатление что именно этот критерий и главный.

2Norder(43373)

Не, ты недооцениваешь Снорка ... он страдал, ему Юровский кажется денег не отдал ... но он не уехал всё равно.

2SergSakh(43368)

Вот говорил же я тебе что ежели чо, у одной стенки будем стоять ... а ты мне не верил, наивный. Думал тебя спасёт что на работу ехал, недвижимостью интересуешься ... дык дорогой, и я ехал на работу, а недвижимость только усугубит (будет что отнять).

2Norder(43343)

Дык может и не раньше ... какая разница то? А потом почему и не могли раньше? Поляки вроде действительно были в числе штурмовавших Берлин.

2Norder(43345)

Ну счёт именно у поляков немцам был значительный. То есть флаг заготовить могли.

2Andrew(2)(43356)

Почему именно Исаева надо читать? Я много кого читал о боях в Германии. В том числе и вполне ортодоксальные источники - Жукова например, Чуйкова ... Конечно они про польский флаг ничего не пишут, но и противоречащего ничего не нахожу.

2Norder(43338)

Там кстати не просто было с поляками ... одни рядом воевали а другие и против, Армия Крайова например ... хрен то есть поймёшь, лучше пальнуть.

2Dingo(43328)

Не пойму что то. 300 млн это бюджет или выручка? Если бюджет то цифры не сходятся (две картины будут больше чем пятая часть). Если выручка то неужели бюджет полтора миллиарда? харька не треснет? 50 миллионов долларов. Охренеть ... Фильм, по первой части во всяком случае, никак не выглядит настолько дорогим ...

2SergSakh(43316)

Масику за что то обидно стало, возможно за державу, и он на глазах озверел, огрубел и призвал на помощь товарища Сталина. Кажется началось с того что я в очередной раз усомнился в гибели Америки, в этот раз от нефти в заливе ...

А ДД я не читаю давно, ничего сказать не могу ...

2LokoSnork(43303)

Сам Снорк многогранен ... явно не укладывается в одну категорию.

Экий Снорк нервный сегодня ... чегой то не так на патриотическом фронте, видать.

две трети страны = две трети стран

2Volodya(43287)

Я стараюсь не ездить на работу в выходные, но дома как правило работаю, с среднем один день из двух выходных всегда, преред подачей гранта бывает и оба (впрочем перед подачей гранта меня и на СК не увидишь).

Сейчас вот проверяю экзамен, это то дело простое, и противное, так что делаю 3 сразу - проверяю, смотрю хоккей и пишу на СК ...

2LokoSnork(43283)

В великом и могучем есть такая поговорка: со стороны - виднее. Так что сомневаюсь что тебе лучше знать.
То что тебе лень мне отвечать видно по частоте мессаг. А 8-ми часовой рабочий день сильно отличает тебя от меня, это да; мой-то рабочий день обычно часов 10, ну правда с перерывами в том числе на СК; однако же с другой стороны, редко не работаю в выходные.

2LokoSnork(43268)

Против термина общечеловек ничего не имею. Но всё таки не просто владеющий русским языком, а родившийся и сформировавшийся как личность в России.

К ВАМ я конечно не имею отношения, но ВЫ - не Россия. А российского даже и гражданства покуда меня никто не лишил (а если когда его и не будет, в американском паспорте всё равно останется запись Place of birth - Russia). Так что это как бы не в твоих силах решить имею я к России отношение или нет. И уж тем более не тебе указывать что мне помнить и что забывать. Не бери на себя уж слишком то много, а? Не факт кстати кто из нас в конечном счёте окажется полезнее России.

2LokoSnork(43266)

Чтобы всё образовывалась исключительно внутри системы она должна быть закрытой. На сегодня большинство достаточно развитых стран (включая и Россию) - открытые системы. Поэтому они не могут абстрагироваться от влияний извне.

Термин утечка мозгов вообще говоря не мой, он многократно употреблялся и руководством и аналитиком (в том числе и твоего лагеря) так что и претензия здесь не ко мне, я лишь цитирую. Но при этом, не факт что приток именно мозгов извне в Россию происходит - я шибко не наблюдаю. Так что и с твоим определением противоречия нет.

2LokoSnork(43267)

Но всё таки не в Россию, значит? А куда именно? В другие страны Евросоюза? Так дорогой мой, Евросоюз сейчас единая система, и перемещения внутри его теперь, это примерно как мне из Атланты в Сиэттл переехать. Общий уровень жизни менее ваден здесь чем то что конкретно человек может получить со своей квалификацией - может и больше если на неё в этом месте больше спрос.

2LokoSnork(43261)

В Россию?