2joff(21132)а достопримечательности лужников покажешь?а с семьёй познакомишь?

Gustavio / 16373
российские девушки неспособны чего либо достичь в одиночном разряде, они слишком большие и неуклюжие, пошли бы лучше жележные дороги строить, что ли...
-
да, действительно, российские. но вообщем-то я думаю ты понимал что в тот момент никто в таких нюансах разбираться не будет. да и смысл опять-таки в тот момент это меняло не особо. это не срача ради.

и его тоже. твой креатив про русских баб которым надо дороги строить а не на коньках кататься тоже цытировали

а то

куда-куда был переведён Русско-Балтийский автомобильный завод в 1916 году?

красная каппеля

2поляк(21101)да я всё понял. и усмири клеветника Пхилли а то менясейчас обвинят что тити мой клон :)

как говорил один мой приятель - "алкогольный креатив он пижже травяного".

2поляк(21083)проблема в том что я два раза сказал что звонил с ГОРОДСКОГО а ты два раза сказал что "не было звонков ОТ МЕНЯ"(то есть с сотового который у тебя забит в память). и только на третий раз до тебя дошло. пить короче надо меньше.

2поляк(21075)будешь смеяться но я так и делал. так что не отмазывайся, твой телефон во власти клонов.

ну ладно. за поляка мстить влом но холивар это святое. захвачу собой боевой отряд молодой гвардии. отморозки шописец.пять миллионов не пять миллионов а пару тысяч утопят лехко.

2поляк(21063)ты русский язык понимаешь или после общения с клоном разучился?написал же - "с городского". на 7863 начинается.

2Moose(21049)чего непонятного?в перспективе событий которые произошли семьдесят лет спустя стабильность Австро-Венгрии возможно негативно повлияла на Российскую империю (хотя Германия конечно была на порядок более значительным фактором, австрияки так, с боку припёка). Но на тот момент события в А-В могли привести к негативным последствиям для России куда раньше. Почему?потому что появление независимых славянских государств у нас на границах (причём государств явно нелояльных, типа Венгрии и австрийской части Польши) наверняка привело бы к очередной смуте в нашей части Польши, западных областях Украины и в областях нынешней Молдовы.

2Moose(21042)а вот мою мессагу ты судя по всему не заметил. Мы не столько помогли врагу, сколько устранили очаг хаоса и нестабильности, горязящий нашей собственной безопасности. Можно сказать, мы принесли внешнеполитическую выгоду (а в целом крах империи Габсбургов был нам конечно выгоден) в жертву внутриполической. Причём если оценивать с точки зрения длительной исторической перспективы, видной уже нам, возможно это был и неправильный размен, но на тот момент времени скорее всего верный.

2Andrew(21010)не Троцкий говоришь?а как его роль в ратификации Беловежского пакта оценишь?

по-моему ДД хорошо

2Dingo(20988)а у меня дяхан голосовал за Шаккума мотивировав "ну кто-то же должен за него проголосовать".

отдавать за ЕБН-96 54% голосов тоже смысла никакого не было, однако ж...

мне сегодня снилось типа события октября 1993 года вновь повторяются. вот думаю это я уже устал так быстро от государевой службы или сон вещий?

2kuzmich(20948)я вроде спрашивал не про то? задал вполне чёткий вопрос, хотел получить такой же ответ. можно и на основной.

2kuzmich(20942)приведи примеры, какие положительные деяния Николая признавали советские историки?

2kuzmich(20936)причём тут моё отношение к данной персоне (далеко не самое отрицательное кстати, если не брать в расчёт детские эмоции)?речь лишь о том, на каких моментах его деятельности делали акцент советские историки. А это - подавление декабрьского бунта, третье отделение, Крымская война и отношение Николая к писателям. Из положительных черт сквозь зубы скупо признавалась личная честность и аскетичность разве что.

2kuzmich(20927) по второй линии Николая Павловича так же подавали как бездарно проебавшего Крымскую войнушку.

2Moose(20919)прям уж начало ослабления - 1972 год. Что по-твоему тогда времена когда режим ослаблен не был?если сталинские,то не спорю - семинарист сам с начала 1930-годов проводил политику духовного и политического правопреемничества Российской империи.

2kuzmich(20906)а Николай "Палкин"?
явно ж была линия на демонизацию Романовых (не всё время конечно, но в некоторые периоды явно), чему свидетельством фильмы вроде "Агонии" и книжки типа "23 ступени вниз" . и не надо говорить, что они сугубо про Николашку - там явно проводится мысль, что все Романовы после Петра - онемечившиеся дегенераты-деграданты. Причём, что интересно, иногда для этого не надо было усилий туповатых писак вроде Касвинова, достаточно классики - например, рассказа "Человек на часах" Лескова, прочитанного лет в десять, хватило мне чтобы надолго проникнуться неприязнью к Николаю I.