в связи с занятостью и предстоящими выездами не могу гарантировать своевременную проставу, посему прошу внести оптом.

26
волга-ростов-1-1
кубань-цска-1-1
динамо-краснодар-1-1
анжи-зенит-1-2
амкар-урал-1-1
рубин-спартак-1-1
локомотив-терек-2-1
томь-крылья советов-1-1

Фаворит: Слокомотив

27
зенит-волга-3-0
урал-томь-1-1
терек-динамо-1-1
ростов-анжи-1-1
спартак-кубань-1-0
крылья советов-амкар-1-1
краснодар-локомотив-0-0
цска-рубин-2-1

Фаворит: зенит

28
томь-спартак-1-1
ростов-динамо-1-1
анжи-терек-1-1
амкар-цска-1-2
кубань-крылья советов-1-0
рубин-урал-1-0
волга-краснодар-1-1
локомотив-зенит-1-1

Фаворит: рубин

29
зенит-динамо-2-1
урал-кубань-1-1
терек-волга-1-0
ростов-локомотив-1-2
крылья советов-рубин-1-1
краснодар-анжи-2-1
цска-томь-2-0
спартак-амкар-2-1

Фаворит: цска

30
волга-урал-1-1
томь-ростов-1-1
цска-локомотив-1-1
спартак-динамо-1-1
амкар-краснодар-1-1
рубин-терек-1-1
кубань-зенит-1-1
анжи-крылья советов-1-1

Фаворит:цска

Локомотив - Волга НН - 2 : 0
Кубань - Томь - 1 : 1
Крылья Советов - ЦСКА - 0 : 2
Анжи - Динамо -1 : 2
Амкар - Терек - 2 : 1
Зенит - Рубин - 2 : 1
Краснодар - Ростов - 1 : 0
Спартак - Урал - 2 : 1

Фаворит: локомотив

Зенит - Крылья Советов 2: 0
Волга НН - Томь 1 : 1
Локомотив - Урал 2 : 1
Ростов - Амкар 1 : 1
Терек - Кубань 2 : 1
Динамо - Рубин 2 : 1
Краснодар - Спартак 1 : 1
Анжи - ЦСКА 1 : 2

Амкар - Волга НН 1:0
Динамо - ЦСКА 1:1
Анжи - Рубин 1:1
Зенит - Томь 2:0
Ростов - Кубань 1:1
Локомотив - Крылья Советов 2:0
Терек - Спартак 1:1
Краснодар - Урал 2:0

ну когда бессилен помочь команде, то, думаю, все поставят во что больше верят. а как иначе? но это то не тот случай-тут шансы как раз были помочь. я как увидел наши 4 ничьи прихуел.ставь в любые 2 стороны (лишь бы разные) и любой исход твой, кроме ничьи(которая не бралась никак (спец.для сергея-без фаворита)). а када увидел, шо глава командных масонов даже и не думает закрыть дыру, прихуел втрибольше. думал мож неведомая мне тактика секретная... решил узнать. оказалось хуй-просто проебал человек шанс. ну главное бох все увидел и наглядно продемонстрировал этот упущенный шанс.ыыыы

не мертвых. а тупых и упертых

ты говорил, что ставка на краснодар была бы железным голом, если угадать исход. И так же ты говорил, что ставка на ничью не имела никакого смысла, что не так, смысл был при наличии фаворита.
--------------------------------------------
ну то, что побеждал угаданный счет, а не исход легко проверить нажатием кнопки в екселе. я ессно это сделал прежде чем выразить свое недоумение. а если где то и выразился не точно вначале, то ко времени твоего появления sergej / 26932 стопудово уже раз пять разжевал про то, что выигрывала 1 ставка на краснодар(1:0), а остальные не влияли (не делали хуже или лучше). а ты заявляешься и говоришь, что ваще не понимаешь о чем речь....
а далее дело в том, что при ставке на краснодар (единственно оправданной с точки зрения командной тактики, а мы именно о ней говорим), вариантов (для адекватного прогнозера) немного-1:0, 2:1 и чуть меньше 3:2. то есть любой "командник" будучи последним и не имея фаворита на этот матч, не задумываясь обязан поставить на краснодар и токо чуть подумать насчет конкретного счета. 30-40% вероятности не так мало. да, 2:1 более вероятный, и гол вряд ли бы забили. но зато это было бы железным проявлением элементарной командной тактики. а так ее и духа даже не было. из-за усталости, тупизны или личного интереса уже менее важно. важно, что не было.на что я и обратил внимание.

зы.про отсутствие смысла ставки на ничью я 10 раз повторил, что это так в условиях неимения фаворита(он истрачен на другое). зачем еще раз напоминать, что будь у нордера фаворит, ничья имела смысл. это и дураку понятно. но у нас не этот случай, если ты заметил, фаворита нет на эту пару по условию нордера.

2Norder(26946)
да никто не верил. но при чем тут вера? для командной тактики в данном конкретном случае это не важно. ваще никак. ты (последний) или ставишь для увеличения шансов команды или ставишь для себя во что веришь. в условиях отсутствия фаворита (задействовал на другого и хуй с ним, имеешь право) шансы команды увеличивала ставка на краснодар, все остальные ставки никак! не влияли на шансы команды-не увеличивали и не уменьшали. поэтому я и констатирую, что в данном конкретном случае командная тактика отсутствовала напрочь, а присутствовала сугубо личная выгода (поставил во что верил). чему я и был удивлен на фоне командного культа, сквозящего тут в вашей команде.
впрочем, если даже если физик-теоретик "ваще не понимаю о чем ты", то че с вас взять...нормально. гыыыы

2sergej(26932)
Ставка на краснодар без фаворита давала победу только в случае точно угаданного счета, даже угаданной разницы не хватило бы.
-------------------------------------------------
то есть с точки зрения командной тактики не надо ставить на краснодар, пытаясь угадать этот счет (тем более в 1 шайбу вполне вероятные) без риска!!!! навредить другим командным прогнозам? а надо ставить счет, который на 100% никак!!! не помогал команде, ибо она и без этого счета либо забивала (цска) либо проигрывала(ничья).
это если бы тебе на улице сказали выбери из 3 бумажек (аналог счетов 1:0, 2:1 и 3:2 на краснодар к примеру) одну (бесплатно), одна из них выигрывает 500руб, другие две пусто. а ты бы отказался, мотивируя это тем, что шансов мало-всего 33%. это не ебанутость?
я смотрю вы тут все ахуенные тактики...



А вот ставка на ничью с фаворитом имела смысл, так как закрывала ничью.
------------------------------------------------
я про фаворитов ваще ничего не говорю, если ты внимательно читал. я говорю про прогноз, который ставил нордер, не имея фаворита на него (поставив его на другой матч, этого я не касаюсь, это к данному вопросу никак не относится). так вот в этом случае он не использовал явный шанс забить командный гол, не рискуя этой ставкой ничем. кроме личного интереса.
о чем я и толкую.
ахуеть какие банальные вещи приходится по 10 раз объяснять монстрам командных тактик.


2Norder(26934)
Короче, за неимением второго фаворита и пониманием ситуации как неразрешимой, я решил ставить на коней как наиболее вероятный с точки зрения сокомандников прогноз.
----------------------------------------------------------------------
опять двадцать пять. фаворита не имеешь, это понятно. непонятно дальше. ситуация как раз разрешимая-еслипо ставить на краснодар 2:1 к примеру или 1:0. шанс ахуенный для команды. в отличие от прогноза твоего на цска. он команде твоей блять не усрался просто никак. команда и без него гол вкатывала. ставка на цска была логична только в личном плане, но никак не в командном. команде ты мог, но тупо обрезал шанс забить гол (вероятность при ставке на победу краснодара с минимальной разницей нехилая 30-50%, особенно по сравнению с 0%, на которую ты обрек команду не поставив на краснодар). неужели трудно это понять?

ёбать на краснодар без фаворита я не видел смысла
--------------------------------
вот я про это и говорю. не видел смысла сыграть на команду. именно ставка на краснодар давала шанс выиграть без риска потерять остальные варианты. это же элементарно без екселя и 4 часов.

то есть делаю вывод, что в случае краснодара имел место прогноз без элементарной (не сложной) командной тактики, а сугубо на личный интерес. который, как оказалось, и лишил команду шансов на потенциальное очко и победу в целом (в случае прогноза 1:0) и никак не влиял в случае всех остальных результатов.
странно....
другие ставки не разбирал, надеюсь там все лучше у вас обстоит с командной игрой... просто эта ставка бросилась в глаза...

я про командную тактику. если она есть. про личный интерес в этой ставке понятно...

и не подъебнуть, а тупо понять тайну пресловутой командной тактики. мож я че не понимаю...
вот все тут твои сопмоишники из тайоты усираюцца, шо ты какой-то зверь командный в к-1. я тут на медне посмотрел этот ёксель, ничего таинственного не увидел. ввел счета, потыкал варианты в табличке, выбрал статистически наиболее выгодный и все. проще репы. кто последний ставит у того и козыри.
понятно, можно и проипать-все дыры не закроешь никак при 7 уже имеющихся прогнозах на матч. но что можно сделать оптимально (с точки зрения командной тактики), имхо ставицца почти на автомате. там где есть выбор, понятно, приходицца выбирать, с фаворитами понятно... (я там нихуя не понял токо еще с этими вратарями, че они отбивают , че нет. когда гол защитываецца, када нет-для меня загадко, лень разбирацца, ну да не суть).
а тут вижу, что явно логичный прогноз не ставицца (последним!), а ставицца ваще не нужный команде ни разу прогноз. никак не помогающий. но который явно мог выиграть. без риска проиграть. вот и подумал-мож я че не понимаю?

вы мне дураку объясните в чем тут командная тактика?
соперник поставил 4 ничьи на краснодар-цска, 3-е своих поставили 2 на цска, один на ничью. что делать последнему-4-му? вроде как на ничью уже бесполезно, не закрыть. на цска тоже(и так выигрыш). сам бог велел поставить на краснодар, дабы извлечь хоть что-то. и это как оказалось еще и побеждало. вместо этого 4-й игрок, имея все расклады на руках. ставит...на цска. и только из-за ебанутой системы к-1 спасается от гола. а посути вместо нехитрого (сама ситуация диктует единственный ход) выигрыша получает 0:-3.
---------------------------------------
здесь на мой дилетанский взгляд не командная тактика, а тупо личный интерес, приведший, как оказалось, к потере результативного очка. или не так?

2Geronimo(26866)
я в пт завален и не шмогу итожить вратарем, решите кто из вас им будет. я седня постараюсь скинуть свое.

Зенит - Ростов - 2 : 0
Анжи - Волга НН - 1 : 1
Амкар - Кубань - 2 : 1
ЦСКА - Спартак - 2 : 2
Краснодар - Терек - 2 : 1
Локомотив - Динамо - 1 : 1
Томь - Рубин - 0 : 0
Урал - Крылья Советов - 1 : 2

Фаворит: Зенит

я далек от мысли, что все используют эту инфу (я лично так точно нет), но в случае, если кто-то этим занимается (его право), налицо существенное ограничение его возможностей по сравнению с другим. повторяю-вне рамок к-1 это карежит турнир (личку, формулу и пр.) и любое очковое преимущество в личке (например не участника к-1 над участником ) может быть законно оспорено.

посему варианты такие:
1.приоритет к-1. тогда можно ввести понятие хозяева-гости, но, во-первых, с нового сезона, а во-вторых, минимизировав разницу в сроках проставки. не сутками, а, например 2-3 часами. кому интересно-пусть в качестве хозяина хуярит в эти 3 часа свою стратегию, если нет-ставит когда хочет. но отнимать самый информативный день перед матчем у прогнозиста-излишек (херицца объективность в личке и формуле). а уж посреди сезона-говно тем более
2.приоритет лички. тогда просто-ставят все когда хотят, а в этой к-1 считается, что есть. кому надо-пусть хуярит на флажке, кому плевать-заранее.
3.нет приоритетов. тогда разделение турниров. это правильно, но не удобно.

срач по этому поводу открывать и закрывать в межсезонье, а не сейчас.
мне лично на эти к-турниры насрать, я там даже правил не знаю, по просьбе проставляю и сезон (если усик не вернется) доиграю, раз обещал. личка в этом сезоне тоже уже не канает по понятной причине, тем более там говорят швепс все-таки насвставлял свои кэфы в формулы. поэтому насрать вдвойне-личные амбиции тут не причем. просто для объективности -ограничивая возможности игроков в угоду к-1 вы карежите личку. к тому же не вовремя явно. так шо сезон доиграть(раз начали), а в новом принять решение о приоритетах.
спасибо за внимание.

Урал — Ростов 2:2
Томь — Локомотив 0:1
Крылья Советов — Динамо 1:2
Спартак — Зенит 1:2
Амкар — Анжи 2:1
ЦСКА — Терек 2:1
Рубин — Краснодар 1:1
Кубань — Волга 2:1

2Slonny(26398)
а я то тут при чем?я ваще не в курсе ваших правил и договоренностей.
если была установка(договоренность) при ручном вводе ведущего не усложнять ему задачу и ставить токо раз, то ессно учитывать однозначно нельзя. если не было такого, а была просто просьба ведущего воздержаться от замены прогнозов, то не защитывать нельзя. я бы на твоем месте не равзодил демократию, а огласил бы требования не в виде просьб и прочих молений, а в виде удобного тебе и понятного всем регламента. что бы все знали, что можно, а что нельзя. и ебать нарушителей без опросов, молча.

а все эти пиздежи про то, шо если соперник уже поставил, то менять нельзя, а если не поставил, то можно-полная хуйня. ну сменил соперник-смени ты (если не запрещено ведущим). речь здесь может идти о запрете дубляжа прогноза только по причине заботы о работе ведущего. если он согласен собирать весь сор, то разрешает менять всем. если это нахуй ему не упало-пусть запрещает.тоже всем. официально.имеет полное право.без всяких опросов и голосований.
а если кому нужна тактика командная-или ставь последним или вводи систему гости-хозяева.
не вижу темы для срача.все просто имха.

Крылья Советов — Волга 1:1
Спартак — Ростов 2:1
Кубань — Анжи 1:1
ЦСКА — Краснодар 2:1
Томь — Терек 0:0
Амкар — Динамо 1:2
Урал — Зенит 0:3
Рубин — Локомотив 1:1

Фаворит: Зенит

2Slonny(26120)
макс, не надо ни на кого менять. усик временно отбыл куда-то во время турнира-я вместо него свой прогноз поставлю по просьбе бара до выяснения обстоятельств пропажи. в целях сохранения игровых командных кондиций бара и паритета с другими командами. если найдецца пропажа и захочет продожить-продолжит. какие проблемы? я токо рад буду осовбодицца. ставь тупо мои прогнозы на его имя и продолжайте играть.какая нах разница в командном турнире-усик или хуюсик четвертый.
тем более если вернецца не надо будет тебе обратно переставлять участнегов. повторяю-я временно и буду рад первой любой подвернувшейся замене.
имха

пизды тут будут. и снова в ебалово

победитель-испания

португалия
италия

а вот мы счас всех подравняем
-------------------------------------------------
ебанулса? не подравняем, а продолжим. а вообще ты бы лучше не марал прогнозное пространство своей поперечной волной-ведущим потом прогнозы собирать труднее.

2ДуХ(22954)
по системе ставра
-----------------------------------
не то хотел сказать. имелась ввиду статистика по "системе духа", но если в ней учитывать только уже сделанные для ставра прогнозы.