2SergSakh(14056)

О, нас уже двое, можно исключать если че :)

2поляк(14011)

чорт :(

А я мыколину фотку тоже проипал вместе со старым адресом на старой работе. Надо будет в Штутгарт как нить съездить, у них там по идее в архивах должно все валяться.. :)

2NMM(13896)

безмазы. это уже повторяли разные люди по многу раз, клиент на своей волне.

Блин, даже не знаю :( мне кажется, или нам предлагают взятку борзыми щенками?

2SergSakh(13880)
ответил

2SergSakh(13854)
http://sc.shweps.ru/2010s/log/prognoz.log

2SergSakh(13842)

я проверял.. ща спам гляну.. :)

2Gustavio(13828)

Это мощно.

2NMM(13820)

за 15 минут до начала матча ;)

Кстати у Левы, когда последний раз в форму смотрел, стоял 1-0, а не 1-9 :) Поменять надо :)

2SergSakh(13742)

Так, букв че то очень сильно дохуя, вырвал сейчас только это твое сообщение из контекста, на него отвечу. Читать и вникать во все пока нет времени.
Сказал я ему про то, что ставить надо на все одновременно минут за 30 до начала первого матча тура, увидев его прогноз на один (первый) матч тура в книге. Формально по правилам - оставил один прогноз на первый матч значит сделал прогноз на тур и изменения прогноза (в том числе и простановка непроставленных ранее прогнозов) запрещены позднее, чем за 15 минут до начала первого матча тура. И формально, мы можем засчитать только прогноз на первый матч тура и все. Так что почему ты пишешь про 6 матчей, а не 7 мне непонятно :)
Теперь насчет прощать... речь даже не о том, что пароли он не получал или не получил. Речь о том, что даже если бы СБГ почитал правила - что бы он там увидел? Что прогнозы оставляются в форме. Про книгу прогнозов в случае невозможности простановки в форму, а тем более про две разные формы там нет ни слова. Скажем прямо, положа руку на сердце, нифига не юзер-френдли интерфейс. И новичок понять что-то имеет шансы минимальные. Поэтому я был бы склонен простить это нарушение правил, так как в нем есть очевидная доли вины и ведущих. Но вот то, что СБГ устроил дальше меня, откровенно говоря, удивило. Прочитав мое сообщение и даже ответив на него, он все равно не поставил прогнозы на все оставшиеся матчи сразу. А потом еще и права качать начал. Так что мне очевидно, что правила он если и читал, то не пытался понять, хотел бы, всегда можно было бы спросить, объяснили бы, что к чему.
В общем, одним словом, если другие ведущие будут настаивать на максимально формальном наказании - спорить не буду. Хотя, повторюсь, я вижу формальные основания что бы засчитать не один прогноз, а 4, но ни под каким видом не более.

2SBG(13662)

Пароль - это , конечно, хорошо, но ты ж даже после того, как я тебе прямым текстом сказал про все матчи одновременно не удосужился кинуть все прогнозы сразу.

2поляк(13664)

Ну про письмо с буковками не все так просто.. Мне царь пересылал письмо, которое ему пришло, там пароль почему-то неправильный, причем с 9 символами, что технически в форме невозможно.

2SBG(13590)

какая разница вопрос 10-й. есть правила, одни для всех. Перед тем как участвовать, не важно по позыву сердца или по просьбе Мыколы, правила эти неплохо бы прочитать было..

2SBG(13567)

пассы тебе сергсах выслал или нет?

Ну допустим ты правил не знал, да и вся эта хуйня с формами имеет место. Но сейчас-то ты почему не дал прогнозы на весь тур, а только на 3 матча?

2Shweps(13547)

кстати о логах..
Дай на мыло инструкцию для тупых, где логи в новой форме и где форма администрирвания юзверей (если предполагается, что она ведущим доступна, в принципе она не особо нужна после того, как все устанканится).

2поляк(13521)

ну типа ведущий, все такое.. :)

Л2 11111121
продублировал в старой форме.

2поляк(13407)

та ты мне, гад, за то, как соскочил в 2006-м все еще пиво торчишь :)))

2Празднег Cвинаёб!(13337)

пришло с цифрами, почему ниипу. Мож 11-го числа там стоял пасс с цифрами, но так как всего 9 символов, то он был нерабочий (максимум 8 вроде), и его кто-то сменил. Если и сейчас приходит с цифрами, то вопросы к швепсу. Мне все правильно приходит если чо.

проверил, работает,у кого-то кривые лапы явно...

2Shweps(13327)

ссылка как я вижу не менялась на форму с участниками. В ИЕ8 не открывается, открылась в файрфоксе тока. Ладно, я так понимаю, что это уже не так важно.

2Geronimo(13213)

нормально мне.
а че, 1-9 это маразм, а 0-5 мордехая не маразм? Мож тоже на 0-1 поменяем? Границу ты устанавливать будешь? :) Или все-таки почитаем правила?

Швепс, взываю к разуму. Обращаю внимание еще раз на то, что забей терек еще один гол, прогноз 1-9 был бы более выгодный, чем 1-0. Ну нельзя менять прогнозы без оснований после матча.
И еще, немного в сторону, но к вопросу о формальностях, прецедентном праве и роли ведущих. Роль ведущего, как я ее вижу - в первую очередь обеспечить соблюдение правил, а уже во вторую, если не в десятую, портить турнир наказаниями и исключениями. И поэтому я считаю, надо быть предельно строгим в соблюдении буквы закона, вплоть до "опоздал на 2 секунды - прогноз не засчитывается", но предельно мягким и осторожным в вынесении серьезных наказаний типа исключения из турнира. Если много нарушений и они серьезные, можно наказать исключением из турнира на будущий год. Исключать же из этого турнира нужно только полных неадекватов типа МП образца 2003-го года. И его тогда, если помнишь, выгнали не только за клоноводство, но и за то, что прогноз поменял по ходу матча, явно спецом. И вот совокупность этих двух факторов дала результат, что неадеквата, который сознательно портил турнир выпиздили. Так что не надо передергивать, говоря про прецедент и требовать на этом основании исключения Мюллера. Мюллеру сделано предупреждение и, уверен, он понял, что шутка была не к месту и повторять подобное не будет. Если же продолжит испытывать ведущих на прочность - вот тогда поговорим. Из-за одной шутки и МП тогда не исключили.
Еще раз - задача ведущих не разрулить по понятиям каждую ситуацию, а правила соблюсти. По правилам - Лева поставил 1-9 и точка. По правилам клон Мюллера не должен быть допущен к прогнозам. Вот в соблюдении правил мы должны быть формальны, в наказании же за их нарушения мы должны либо прописывать в правила систему ЖК и КК на будущий сезон, либо продолжать пассивно следить за выполнением правил, не вмешиваясь активно в ход турнира.
Это моя позиция, то, как я вижу роль ведущего.

2SergSakh(13143)

Ну номер юзера по крайней мере неклоновый. Так что это тот же мэд год, что был х лет назад. А вот клон он или нет, хуй знает :) Но раз тогда пустили, то щас че уж :)