Ягуар

sergej
fat
D.D.
KoldunK


ТОЙОТА

Муз
Володя
Густавио
?

Макларен
Виквал
СМК
Ян
Сер


Феррари
1. Спрут
2. поляк
3. Олег
4. Мордехай


вильямс:
1. SergSakh
2. Joff
3. Mюллер
4. ??


BMW

СБГ
DESP (питерцы, кто-нить может все-таки его неклоновость подтвердить?)
Царь
МП

Jordan

1. NORDER
2. LEVA
3. PAUK
4. RVN?

Бар

usik
Rodion
Geronimo
Kolbaskin

Рено

Cloud
NMM
Doc
Samed(?)

2Мюллер(11943)

я верю в человечество. такой долбоеб - уникален.

2usik(11942)

я не видел от родиона и колбаскина подтверждений.. Впрочем, это ваши проблемы. :)

7 команд пока. Из прошлогодних нет заявок от минарди, бара и рено

2sergej(11860)

с василием

Володя жжет просто аццки. или этот долбоеб забанил меня тоже? :) и заодно всех остальных кроме себя?
Большими буквам, бля.
ФАТ В ЯГАРЕ, БЫЛ ТАМ ПОСЛЕДНИЙ СЕЗОН И ОСТАЕТСЯ ТАМ ЖЕ, БЕРИТЕ ВОВЧИКА ИЗ НИЖНЕГО ТАГИЛА!

2Vоvchеg(11848)

просись к мусу вместо на табло :)

2SergSakh(11811)

ну у нас два выбора по сути, или не брать никого, в ком не уверены на 100% или брать всех, про кого нет убедительных оснований подозревать в клоноводстве. По мне так второе более адекватно, так как меньше отдает параноей. Мы тогда обожглись на камне и стене - теперь такая лажа не пройдет, а параноить сильнее из-за миколиного выпендрежа 6-тилетней давности - это ж бальзам на его израненное сердце :)
16 команд не будет, судя по всему, будут те же 9-10 команд, что и обычно, а то и меньше.

2Мюллер(11803)

что-то мне подсказывает, что этим все кончится. Если же нет - то это мое видение вопроса.

2Мюллер(11799)

дровосеки по 5 лет подряд одним и тем же ником не срали. Это были проходящие ники, если в турнир вдруг заявился бы дровосек или спасибо шиннег, вопросов бы не было, допущены они были бы только по предъявлению скана паспорта, да и то не факт. А СБГ - ник постоянный. Возможно, у него есть клоны, но аутентичность самого СБГ сомнений не вызывает. Свиноеб же - очевидно клон, вроде как клон царя. Опять же, аутентичность царя тоже довольно очевидна, но так как он плодил тут несметное количество клонов, в которых любой нормальный человек давно запутался, то при наличии больше одной заявки на участие из этого американского клоннариума, они должны будут доказывать, что заявки от физически разных людей.
Абсолютно аналогично со всеми мит-вагонами, массами маузу, спасибо удинезе - это московский клонюшник. Будет от всей этой братии одна заявка - пусть играет. Будет две и более - будут доказывать, что разные люди.
С питером - то же самое. Десп, например, появился относительно недавно и писал от случая к случаю. А приори мне не очевидно, что это не клон кого-то из питерцев, например того же СБГ. Пусть доказывают.

СБГ аутентичен, думаю, никто в этом всерьез не сомневается. Тролль, конечно, но все не без этого.
Десп тоже, вроде, не клон, но тут я бы подверждение пары питерских товарищей попросил бы, не так давно он тут пишет.
Насчет свиноебов, и прочих клонов, я не сомневаюсь, что там из америки 2-3 человека разных пишут. Но определить, кто есть кто я лично не возьмусь. Помню, что давно, когда АФЗ только на СК появилось, были там чук и царь. Вот их принял бы без доказательств лишних, но так как с тех пор они клонов насоздавали не меньше, чем тити, то пусть при желании играть, рассказывают, кто они.

2Volodya(11756)

фат в ягуаре, где и был последний год.

висит

2SergSakh(11638)

2. не будет, не верю. швепс всегда говорил, что не будет переделывать форму каждый год под новую систему.
3. не утрируй :) Почти все в правилах прописано, просто в прошлом сезоне форс-мажор делали на пустом месте :)
4. Прибавлять на калькуляторе? :)) Ответсвенный мыкола? :)

2поляк(11635)

Блять, нахуя ты в прошлогоднюю форму внес нового игрока??? Который в итоге 23-е место занял :)

2NMM(11643)
В принципе формально правильно, но в данном случае, думаю, сомнений особых быть не должно.

2SergSakh(11614)

не совсем так.. я считаю оптимальным вариант
регламент - состав - ведущие - правила
При этом состав может изменять до последнего момента, но желающие, включая вновь прибывших клонов, за ведущих должны голосовать. А уже потом, после выбора ведущих, состав может устаканиваться. Впрочем, это, пожалуй, действительно, не принцпиально...

Попробую изложить то, как я вижу турнир, имеющиеся на сегодня актуальные вопросы, способ их решения.
Несколько тезисов.
1) Техническая сторона турнира вцелом зависит от швепса. А так как он, по опыту прошлых лет, не особо горит желанием что-то менять, подстраивать и подгонять под наши желания, то мы должны учитывать этот фактор, говоря о любом изменении правил
2) Участвовать может любой желающий, ограничивать число игроков искуственно - это нарушение традиций. С другой стороны, минимальная проверка на клоновость нужна. Для активных клонов - достаточно проанализировать айпишники, имхо. Я крайне слабо верю в то, что среди тех, кто активно и давно пишет на основной книге есть мультиники, замаскированные так, что анализ айпи и стиля не покажет косяка. Теоретически возможно, конечно, что кто-то завел себе отдельную проксю для мультиника и изменяет стиль изложения.. но на практике.. если у кого-то настолько серьезное раздвоение личности, то он и любой наш контроль, исключая личную встречу, обойдет. Не повод заморачиваться.
А вот клон, который пишет на основной раз в полгода по большому одолжению - за него пусть ручаются минимум два проверенных участника.
3) Всех проблем мы все равно не предусмотрим, поэтому пункт о решении ведущих в случае форсмажора остается. И более того, все истерики после принятого ведущими решения идут нахуй. Выбрали - жрите.
4) Любые наказания за нарушения правил не могут выражаться в штрафах, исключении из турнира и прочих изменениях хода уже идущего турнира. Не потому, что это неправильно, а потому что это технически нереализуемо. Поэтому, за серьезные нарушения или за совокупность серьезных нарушений наказание может быть только одно - исключение из турнира на будущий год. Детали можно обговаривать отдельно.
5) В прошлом году, помнится, у нас был один вопрос, который вызвал споры. А именно, когда форма открылась с запозданием и кто-то не проставил прогнозы в Л2. По этому вопросу считаю, что в случае оставления прогнозов на книге, надо оставлять все прогнозы, во всех турнирах на книге. Этот пункт я бы дописал в правила в явном виде и, более того, написал бы минимальные правила для К1 и Л2, некоторые вещи там находятся в подвешенном состоянии и не бабахнули до сих пор только по счастливой случайности.

2Мюллер(11598)

в явочном порядке. Объявляется голосование, сроки. Набирается определенное число голосов против - что-то меняем. Не набирается - считается решение принятым.

2SergSakh(11603)

Ничего я не гарантирую. Пошлет нафиг после того, как согласился - мудак, правда на помойке это комплимент, ну это уже издержки производства.
В том, что ты написал много нестыковок. Нахера выбирать ведущих, чтоб после этого голосовать по правилам? А если правила, предложенные ведущими не пройдут и ведущие обидятся и откажутся? (и будут правы, кстати). После выбора ведущих - они и только они имеют всю полноту власти, я другого варианта просто не вижу. Это надо четко определить еще ДО выбора ведущих, чтоб если кто-то сначала с этим согласился, начав гоняться в турнире, а потом в 20-м туре стал бы кричать, что уходит в знак протеста против беспредела ведущих - его были бы все основания послать нахуй и ткнуть мордой в то, что он сам согласился на эти условия.

Про 8 команд не понял. Какой смысл? Все равно в 4 тура гоняться не будем (или Швепс пообещал скрипт поменять?) Пусть будет столько команд, сколько наберется, единственно что, наверно надо попросить Швепса привязывать конюшни к командам ЧР не так топорно, чтоб не было такого, что некоторые конюшни заканчивают турнир за 10 туров до конца.

Ставить какой-то дедлайн набора команд и участников, конечно, можно, но зачем? Все равно последние лет 6 первый тур проходил наполовину на книге, потому что состав команд утрясался вплоть до последнего дня. И в этом году будет так же. Зачем отсекать тех, кто решится попробовать поиграть в последний момент?


В общем, еще раз, я вижу два варианта. Или мы все правила и регламент легитимизируем посредством общего голосования, а потом выбираем ведущих, чтоб они за этими правилами следили, или мы сейчас выбираем ведущих, они объявляют правила, руководят набором участников и организуют турнир, а все остальные лишаются права голоса кроме совещательного до следущего года. Все остальное - имхо маразм.

2rm(11573)

ну да.. швепс вон не играет же :)

2Cloud(11564)

ну да, и наоборот, выберем ведущих, а они посруться по поводу, пускать тити в турнир или нет и кто-то из них откажется. Зубов бояться - в рот не давать. Все будет нормально, без крайностей, если, конечно, человек 20 из участников не решат превратить турнир в фарс и не выберут ведущими тити с МП. Такой исход будет банально обозначать, что турнир себя изжил, так что не парься по поводу гипотетичеческих проблем :) Нам и реальных хватит с головой.

так бля, вы че тут ахерели шо ле? :)
Значит пункт один. Утверждаем регламент и сроки. Делается это так, чтоб избежать всего этого цирка. Выдвигается предложение, пофиг кем, думаю, что желающих написать связный текст, длиннее двух строк найдется не так много, вопрос пиарится на основной книге, голосование по регламенту идет в течение трех (пяти, семи) суток. Право голоса имеют те, кто играл в прошлом сезоне и собираются играть в этом. Если за время голосования не набирается 5 голосов против - регламент считается автоматически принятым и все несогласные идут на йух. Если 5 голосов против набирается - вносятся, при необходимости, изменения, потом проводится нормальное голосование среди участников как прошлого, так и нынешнего турниров. В общем, я сильно надеюсь, что вопрос регламента камнем преткновения не станет.
Далее, исходя из регламента, происходит регистрация участников. Клоны проверяются на клоновость, согласно регламенту.
И только потом, думаю, ближе к концу февраля, среди зарегистрированных участников нового турнира (включая клонов) проводится голосование по ведущим. Проводить его сейчас не имеет никакого смысла. Сейчас достаточно выбрать счетную коммисию условно говоря, которая потом может стать ведущими, а может и не стать. Заодно по предсезеонке можно будет судить об адекватности кандидатов.
Аргументированные возражения по процедуре есть?

2NMM(11496)

за мусю, каллера и каратиста, больше ада, все дела.

2D.D.(11471)

а мля, глючу :))

2SergSakh(11436)

имелось в виду, что ты, находясь в сраной англии, забыл, как назначают президентов :) Ну запятую поляк забыл, не придирайся :)

А это, вот, подумалось, че-то вы двое до сих пор не поднимали тему типа "поляка/сергсаха нахуй из прогнозов", с требованиями голосовать. Детсад, ейбогу :)

кстати, а по какому принципу календарь ЧР составляется? Раньше, помнится, все команды были разделены на 2 группы, условно А и Б. И в каждом туре либо все матчи были "команда из А против команды из Б" или все матчи были внутри групп. Если такое и сейчас есть, то, думаю, привязать 4-круговой турнир к календарю ЧР не так сложно..

2NMM(11340)

технически возможно, а Швепс реализовывать не будет :) Вот такая загогулина.

Вот блин, МП, молодец какой, еще пару лет назад клонов внедрил, и все ради прогнозов. Дальновидный, сцуко :) А клоны уж согласились участвовать? Или такие мелочи МП не волнуют, так как согласие обеспечено еще при создании? :)

Мюллер, повторение одного и того же под 200 раз уже порядком утомило. Включи фантазию, фантаст, епт..
А насчет миколы, кстати, согласен, что дискву отбыл. Если действительно хочет заявиться (в чем лично я сомневаюсь), то лично я не против. С ним хоть срач креативный, не то что с Мюллером или тити.