как это дело не назови, а оно всё равно не потонет.

Ну, вот. Вопрос исчерпан. Рено и Таёта разделили 3-е место.

Дрочевали, можете начинать искать новых ведущих. По крайней мере одного точно. И будет вам щасте.

2SergSakh(5742)

боюсь, что 8 не прокатит (у меня перед этим сезоном была попытка свести турнир к 8 командам в 4 круга). Получится, что команде в К-1 будут соответствовать два клуба "вышки" и значит в календаре будет два матча сам с собой. Чтобы этого не было, надо ручками написать какую-нибудь фиговину, а Швепс вряд ли будет это делать. Поэтому только 16 команд позволяют спокойно провести турнир.

2Gustavio(5730)

потому что, командам в К-1 были присвоены команды "вышки". Играли соответственно по одному календарю с "вышкой". Там клубы "вышки" играли дома и в гостях. У нас пары соответственно выглядели так же - дома и в гостях. Поэтому на бумаге вполне можно просчитывать результаты по регламенту ЧР. А по факту конечно можно было установить другие критерии сопоставления. Но этого в предыдущие годы сделано не было, так почему мы должны сейчас задним числом это пересмотреть?

один за а), другой за б). Ждём Швепса. "Жираф большой, ему видней", он всё рассудит.

2sergej(5711)

не вижу препятствий, исходя из сказанного мною ранее.


2sergej(5713)

правильное мнение, что надо решить голосованием ведущих. Это я уже озвучил (хотя можно было раньше тебя прочитать).:о)

Теперь ещё раз по сути.

1. Каждой нашей команде Швепс присваивал команду "вышки". И туры соответствовали календарю ЧР. Изначально это выглядело так.

"Shweps / 604
C K-1 все относительно просто в первом туре играют:
1-2
3-4
5-6
7-8
9-10
11-12

Сответственно получается:
1.Москва - fer
2.Амкар - jor
3.Торпедо - wil
4.Томь - bar
5.Спартак М – mac
6.Луч-Энергия -jag
7.Динамо – sau
8.Шинник -toy
9.Спартак Нл - ren
10.ЦСКА -lts
11.Локомотив – min
12.Крылья Советов -ben"

2. Память короткая. Но поискал и частично нашёл. Оказывается дело было в прошлом году, но не с нами. И выходит что у Швепса в таблице не по алфавиту команды, а по его изначальной нумерации.

4 Jag 16 7 3 6 33-33 24
5 Bar 16 8 0 8 33-29 24

"Geronimo / 3639
2sergej(3628)имхо в К1 надо поправить - БАР на 4 месте".

То есть, исходя из регламента ЧР, где первым критерием было число побед. Выходит, что речь об этом уже где-то велась ранее и я помню, что такой разговор был.

3. Зная, что в наших правилах до хрена чего не прописано, всегда руководствовались существовавшей практикой, выстраданной в спорах и срачах. Соответственно, как ведущий считаю, что раз мы играем по регламенту ЧР и матчи проходят по календарю ЧР, то и естественно подход должен быть до конца. И ничего удивительного в рассмотрении вопроса "хозяева-гости" нет. Поэтому "по бумаге" Рено должно быть на 3-м месте.

4. Чтобы снять вопрос окончательно с повестки дня (и избавить всех от мозгоёбства таёт), предлагаю ведущим (кто-нибудь пните Швепса) проголосовать по двум пунктам:

а) Рено и Таёта поделили 3-е место
б) Рено заняло 3-е место

МОЙ ГОЛОС ЗА б).

2Moose(5702)

пшёл на хуй.

Мы обсуждаем итоги турнира и распределение мест, а значит ведущие определяют кто прав, а кто виноват.

2поляк(5696)

такая разборка уже была. В таблице у Швепса мы (Феррари) стояли 4-ми, но по всем личным параметрам (при равенстве очей) переиграли другую команду, оказавшуюся в таблице на 3-м месте. Но другая команда была на Б:о) и Швепс сказал, что у него просто используется алфавитный порядок. И тогда прозвучало от ведущих, что смотреть надо по регламенту ЧР. С тех пор на это и ориентировались. Только такого дележа в призёрах давно не было.

2Volodya(5680)

Там у обеих команд минус. Что ещё непонятно?


2Volodya(5681)

да, представляешь себе. У нас раньше были разборки таких случаев и чётко определились, что играем в соответствии с реальным регламентом. И если ты посмотришь в К-1 на матчи, то увидишь, что одна команда стоит первой, а другая второй. Это и подразумевает, что одни играют дома, а другие на выезде. Опять же скажу, что Швепс просто присвоил нашим командам аналоги реальных команд и мы играем по календарю ЧР, утверждённому РФС. Поэтому по регламенту у Рено 3-е место.

Ну, а подрочить на несостоявшееся 3-е место завсегда можно.

2Volodya(5676)

а это ты к какому хую припёр? Подрочить не на кого?

Позади 9 турниров. Рейтинг лучших:

1.Vadim (3-1-2) + 2(в десятке) +1 (в числе 11-15 мест) -0 (за пределами 15-ти)
2. Vicval (2-0-0) +5 +0 -1
3. STAVR (0-2-1) +5+0 -0
4. поляк (0-1-0) +4 +2 -2
5. Geronimo (0-0-1) +3 +2 -1
6. SergSakh (0-0-0) +5 +2 -1
7. joff (0-1-0) +1 +3 -2
8. RVN (0-0-1) +4 +0 -4
9. Oleg (0-1-0) +2 +2 -4
10. Shweps (0-1-0) +2 +0 -5
11. Leva (0-0-1) +1 +2 -5
12. Ser (0-0-0) +4 +2 -2
13. GRANITNIY (1+0+0) +1 +0 -2
14. smk (0+0+1) +1 +0 -3
15. Achilles (0-0-0) +3 +0 -3

2поляк(5662)

ну и пидарас ты.:о) Заходить теперь в логи надо.

2Volodya(5646)

так Ф-1 и предназначалась изначально для людей, ставящих "от балды". Типа, дуракам везёт.:о))

2поляк(5640)

в последнем туре у нас теперь будет матч типа "ЦСКА-Рубин". Надеюсь с таким же исходом.:о))

2Dingo(5619)

какой же ты тупой. Я посылаю нахуй только после наездов.:о)

2SergSakh(5616)

вообще-то про Л-2 отдельной строкой ничего не говорилось. Поэтому я думаю, что на этот турнир распространяются те же правила, что и основной.


Shweps

выгляни в окошко. Дай разъяснение.

присоединяюсь к поздравлениям. Побольше здоровья, чтобы любые психоделические срачи пережить.:о)

2SergSakh(5593)

каклушка Сью, я бы завалил здесь всё поэзией, если бы знал, что вся она в твоё страдающее "очко" пойдёт. Но виртуал, бля, не даёт такой возможности...:о(((

Ой, бля, шо творица. Каклушка меня амнистировала. Ебали, ебали мы этих каклов, а теперь они самостийные и снисходительные. Куда мир катится?

2поляк(5577)

я что-то такого не помню. Может только в самый первый год, так как я играть начал со второго. Хотя доступ к логам считаю вполне может быть доступен. Но это вопрос Швепса. А то может большого наплыва посетителей его сервак не выдержит. Чай не проститутка.:о))

Всё не угомонитесь

b>2Dr.Kolbaskin(5549)

какой ты тугой. НЕ БЫЛО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. Чего судить-то? Иду по улице задумавшись, начинаю переходить дорогу и вдруг вижу красный свет. Я предпочитаю вернуться обратно, а вы предлагаете бегать по дороге в поисках дяденьки-милиционера, чтобы он помог перейти дорогу.


2D.D.(5551)

есть правила писанные, а есть правила неписанные, которые Швепсу было в лом вносить в писанные, но все кто давно играет знают эти неписанные правила. И я веду турнир по тем и другим. Так что, никакого противоречия нет.


2joff(5550)

мимо кассы. Я нарушил правила, как игрок, оставив поздно прогноз. Как ведущий, я убрал неправильный прогноз и в итоге всё сделано по правилам. Какой нарушен дух? Пропиши всё в правилах и тогда никакие духи тебя по ночам одолевать не будут. А твой субъективный дух на самом деле нарушили Минарди, необоснованно обвинив ведущего в мухлеже. Ведущим, как и президенту, раз их выбрали надо доверять.


2Юровский(5559)

ты тут ни причём. Я имел ввиду Снорка и присоединившегося к нему Д.Д. (которые как я понимаю помоложе меня). Первый обвинил меня в мухлеже, которого по словам Клоуда не было. Но не поверив второму ведущему, они запросили все мои логи, то есть заставили раздеться догола для осмотра. Ничего в моём белье не нашли, развернулись и пошли будто так и надо.
Засим до встречи.

2Dingo(5538)

скоко раз так было? Скажи. Я знаю, что Клоуд имеет проблемы со временем, поэтому по текущим вопросам к нему никогда не обращался.

"не мог ты знать, шо прогноз неправильный"

С чего это я не мог знать, если изменение оставлено менее чем за 15 минут до начала матча. Значит оно неправильное. И я удалил его. Точно так же, как удалил у себя прогноз в апреле на матч Томь-Шина.

2поляк(5532)

не бузи. Давай спокойно доиграем сезон, а там видно будет. Я сам вижу, что "зелёных" да "умных" тут много набралось. Пусть сами эту кашу варят.

поляк

можно заметить, что из 5-ти опоздавших, которым я удалил прогнозы, 3-е из Феррари. И меня ещё обвиняют в предвзятости.:о)