2Geronimo(10505)
я смотрю чемп и вижу, что Асатиани и Игнаш в ЧР сыграли в целом лучше, чем Видич. Они не только занимались разрушительными действиями, но и активно принимали участие в атакующих действиях своих команд, в том числе и при стандартах. Видич же в этом плане сильно им проигрывает, в первую очередь при атакующих действиях СМ. Хотя на стандарты он конечно ходит. Но и большое количество желтых карточек Видича свидетельствует о том, что он не так уж и хорош при выполнении своих прямых обязанностей. Не всегда может справиться с соперником без нарушения. В этом плане Асатиани мне гораздо больше нравится, так как он может не только сыграть на перехвате, что наверное только и умеет делать хорошо Видич, но и отобрать один в один у нападающего чисто мяч. Тут и Игнаш выглядит слабее Асатиани, так как он отбирает мячи так же с большим количеством нарушений. Но позиционно Игнаш выглядит так же как Асатиани или Видич. Поэтому я и говорю о своей беспристрастной позиции в этом сравнении. Но некоторым слова не нравится, а кому-то не верятся. Вот для них и приводится цифры. По СЭксу тройка выглядит Игнаш, Асатиани, Видич и по статистике это подтверждается.

Кстати, тут много спорят об Анюкове с Быстровым. Конечно трудно сравнивать игроков разного амплуа, но некоторые с успехом это делают даже на статистике забиваемости в минутах. Так вот могу сказать, что мое мнение схожее с уже звучавшим здесь, правда очень тихо:о)), что потенциал Анюкова выше, чем потенциал Быстрова. Если Анюкова в хорошие тренерские руки (сомневаюсь, что Гжелка является таковым), то парень легко мог бы работать по всей бровке. Играя в защите и подключаясь в полузащиту. К тому же у него неплохой удар. А вот потенциал Быстрова мы кажется уже весь и увидели. Много беготни, которая превращается в бестолковую на более-менее приличном уровне. Среди амкаров и ростовых такая беготня может и в следующем году наверное приносить плоды. Но в ЛЧ, если СМ туда доберется, Быстров будет пустым местом.