Микола

Когда некоторые посетители СК принижают победы российских клубов выдумками про упавший уровень Еврокубков и якобы дублирующие составы соперников ("дублирующий" состав Сельты кажись провёл на поле вместе уже 6000 минут в нынешнем недавно начавшемся чемпионате!) - это конечно говорит либо о скудости их ума, либо о явной и открытой тенденциозности. Но не о хамстве. Хамство - это когда они оскорбляют лично меня (или тебя).

Если на этой книге будут полностью доминировать люди скудоумные или тенденциозные (в одну сторону) на неё ходить по мне не будет интереса. Но это не значит, для меня, что надо будет заполнять её говном.

Ставр

Только ты смешал овнов с говнами. КОК вовсе не был слабым турниром в 70е-80е. Неровным, да, но не слабым. Призёр чемпа выигравший Кубок шёл в КОК а не в КУЕФА. Обладатели КОК не реже выигрывали Суперкубок чем обладатели КЕЧ. КОК стал слабым во второй половине 90х, когда призёры топовых чемпов выигравших Кубки получили возможность (и стали) выбирать ЛЧ. Поэтому принижать победы в КОК в 70е-80е даже в сослагательном наклонении не стоит. И так уже люди подобные Гарику меряют и Кубки и клубы тех времён мерками 90х.

Так же как и нет никаких объективных данных (кроме желания Тити) о падении уровня КУЕФА между концом 90х и 2005. Отсутствие призёров топовых чемпов на ранних стадиях с лихвой компенсируется возвращением 3х мест ЛЧ на последующих. Да и разница между 3, 4 и 5 командами в топовых чемпах объективно невелика.