Динамо Бухарест – ЦСКА – 1:0
Увы и ах, но наш "трижды победитель сезона 2005" последний экзамен в году провалил. И мне кажется, что Газзаеву, равно как и всей команде, за это надо всыпать. Умалять заслуг армейцев никто не собирается: они весомы и для российского футбола уникальны. 55 матчей за сезон! Больше армейцев отыграл во всей Европе только Челси – 59. Кстати, любопытно – откуда журналисты взяли цифру 70 и козыряют ей по поводу и без? В сезоне 04/05 Челси отыграл 38 матчей в премьер-лиге (большего количества матчей чемпионата ни у кого в Европе просто нет), дошел до полуфинала ЛЧ (то есть не сыграл в турнире всего 1 возможный матч), выиграл кубок Лиги (то есть выбрал из него максимум игр, к тому же учтите, что аналог турнира есть только во Франции, а больше в Европе подобного соревнования вообще никто не проводит) и добрался до 1/4 финала кубка Англии (то есть не сыграл всего 2 возможных матча) и в сумме получил 59, а по максимуму вышло бы 62.
Во-первых, кроме английских и французских клубов никто из европейцев так много матчей вообще провести не может. Во-вторых, чтобы этот возможный максимум достичь, надо выше головы прыгнуть, что весьма не часто бывает (к примеру, из нынешнего кубка Лиги Челси вылетел в 1-м же раунде), а, в-третьих, где здесь 70? Так что журналисты как всегда врут. Правильнее в среднем говорить о 45-55 играх за сезон для лучших команд страны.
Впрочем, это я отвлекся. Память болельщика коротка и каждый день гордиться майскими победами в УЕФА и кубке России мало кто станет (Тити, правда, до сих пор умудряется воспевать 1991 год). Конечно, о них помнят, но ведь мы смотрим футбол не раз в полгода, а минимум раз в неделю. И всякий раз хотим, чтобы любимая команда побеждала. С ЦСКА же приключилось не досадное недоразумение, а самый настоящий провал – по сути армейцы вылетают из второй стадии турнира, в котором этих стадий 7! И весной команда останется без еврокубков, а для поддержания имиджа клуба это плохо. Да, у них есть ЛЧ, но это будет в августе, а по весне кроме российских полей ничего армейцев теперь не ждет. А российские поля действуют на ЦСКА плохо.
Это "плохо" отчетливо стало проявляться со второй половины июня месяца. Армейцы стали медленнее двигаться, вальяжничать. У них за летний период было всего два "европейских" матча (против Локо в ЧР (2:3) и против Ливерпуля (1:3) в матче за суперкубок) и оба они проиграли. Но в большинстве рядовых матчей ЧР этого уровня игры было достаточно, чтобы побеждать 1:0 да 2:1. И выводов сделано не было, напротив, если вдруг случалась осечка в ЧР, то Газзаев ругал всех на свете, кроме себя и команды (он и сейчас, вероятно, накинется на судью и скажет, что оба гола Вагнера из вне-игры были чистыми).
Проблемы ЦСКА стали отчетливо видны в новом розыгрыше кубка УЕФА. Во-первых, они поначалу были просто медленнее своих оппонентов (Мидтьюланд, Марсель, Херенвен) и "включались" лишь на ограниченные отрезки матча, когда преимущество сразу же переходило к ним. Во-вторых, армейцы не поняли, что этих ограниченных отрезков для побед им мало! Главная причина неудачи – слабая реализация голевых моментов! Ведь и последней игре в Румынии при счете 0:0 были отличные шансы у Вагнера и Рахимича, при 0:1 могли забить и Гусев и тот же Вагнер. Но нет – не забили. Отсюда вывод: моментов должно быть больше, чтобы количество перешло в качество, а значит нельзя ходить по полю пешком 60 минут из 90. Когда гром грянет, то мастерства не хватает, чтобы отыграться. Так было и против Марселя (могли же забить второй мяч и не раз, чего только пенальти Игнашевича стоит), и против Херенвена (опять же был не один шанс в атаке, а в концовке Красич вообще убежал 1х1). Оба раза не досчитались очков, но оставили это без внимания. Была невероятная уверенность в себе – победим и Левски, и Бухарест. А откуда она, эта уверенность?
ЦСКА, по-прежнему, маленький клуб по отношению к грандам. А удел маленьких клубов – постоянно играть на пределе, постоянно быть полностью мобилизованными, потому что без этого они становятся уязвимы практически для всех (за исключением клубов из Люксембурга, Уэльса и прочих Фарер). И в матчах против таких соперников как середняк из Голландии, Румынии или Болгарии надо вновь и вновь доказывать, что ты лучше. И сделать это трудно. Не готов еще чемпион России к тому, чтобы на одной левой обыгрывать Динамо Бухарест. Не громит же ЦСКА Амкар! Не потому, что не хочет, а потому что трудно. Так с чего было решено, что болгар и румын армейцы обойдут на одном коньке? Особенно если учесть, что румыны эти только грохнули Эвертон 5:1.
Короче говоря, в бочку меда армейцы дегтя-таки плеснули. Причем сразу и следующий сезон запачкали: никак не думалось, что еврокубковая весна пройдет без ЦСКА. А вышло по той же формуле "маленького клуба": за большой победой следует неизбежный провал. Жаль, что армейцы вырасти не смогли.

Бешикташ – Зенит – 1:1
Питеру, конечно, невероятно повезло, но заслуг команды это никак не умаляет. В бочку дегтя они, в отличие от ЦСКА, вбухали ведро меда. Победа приятна еще и потому, что есть шанс на выздоровление команды, а не на ее окончательный развал. Надеюсь, что пару раундов по весне Зенит сможет пройти, чего и Локо тоже желаю.
Кстати, камень в огород Тити, Севилья, которой УЕФА по его словам "на фиг не нужен" в полчаса организовала с Гимарайешем 3:0 (Савиола заколотил 2 мяча) и довела игру до победы. Может все-таки нужен?

STAVR:
Как ты делил группы УЕФА по силе? ИМХО, все группы равны и пройти дальше всем 3-м российским клубам было одинаково трудно. Из 12 соперников россиян лишь два стояли особняком (Марсель и Севилья), а остальные были примерно равны. На счастье Локо Маккаби уже по ходу турнира развалился (но можно сказать, что это заслуга Локо в том, что он смог его развалить).
С армейцев, конечно, как с обладателей трофея был особый спрос и потому их вылет особенно болезненный. Но ведь в ЧР с Зениом (0:1, 1:1) и Локо (0:0, 2:3) ЦСКА сыграл неудачно. Так что, повторюсь, шансы были одинаковы, условия борьбы тоже. Локо и Зениту респект, ЦСКА же разочаровал. Но не потому, что не вышел из слабой группы, а просто потому, что не вышел, хотя это была и трудная задача (ЧР просто не дорос, чтобы такие задачи стали для его клубов легкими).