2Achilles(11918)
а что удивительного. Акинфеев получается только в 5-ти играх чемпа серьезно звездил и был в числе лучших в команде в конкретном матче и в целом в туре. И я не думаю, что таких игр больше. Особенно в концовке, когда "кони" шли 1:0, 2:0, 2:1, то большинство соперников даже опасных моментов не создавало у их ворот. А вот Карвальо именно звездил и эти самые 1:0 или 2:1 чаще всего вырывались с его участием. Так что, вполне тут всё логично.

2Geronimo(11919)
по Акинфееву я уже ответил. А по Дерлею не надо ходить в шорах. Он в чемпе сыграл матчей меньше, чем его основные конкуренты среди бомбардиров (Киря, Семшов, Павлик), а значит его коэффициент забиваемости оказался повыше. В СЭксе он шел где-то на 5-6 местах по оценкам среди форвардов. Здесь делит 3-4. И он в ряде матчей вне сомнений тянул ДМ и в туре одназначно бывал среди лучших (хет-трик, 2 дубля, плюс ряд победных мячей).
И самое смешное, что Дерлей, ставший вторым бомбардиром чемпа, вызвал какие-то вопросы, а Павлик, с которым Дерлей и разделил 9-е место (хотя в споре бомбардиров Павлик занял только 4-е место), вроде как тут и должен быть, хотя весь сезон "мясо" его говном поливало. Весьма странная идеология.:о))))


Поэтому и говорю, что вот данный подход и оценка мне больше импонируют, чем СЭксовские задрочки на любимчиков. Если Титов весь чемп выглядел говном, показав более-менее приличный футбол в нескольких играх, так это и нашло тут свое отражение. А так, по ходу сезона Павлик для команды был в основном полезнее Титова, что опять-таки заметно по этому рейтингу.